Решение по делу № 2-2390/2014 от 15.05.2014

                                            Дело № 2-2390/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Н. К. к Администрации муниципального образования сельское поселение Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области, МУП «Жилищное агентство» о признании права пользования квартирой на условиях социального найма,-

У С Т А Н О В И Л :

Веселова Н.К. обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования сельское поселение Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области, МУП «Жилищное агентство». Иск обоснован тем, что ее бывшему супругу (Бережняку А.В.) была предоставлена квартира №, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Исполнительным комитетом 201 КЭЧ района Совета народных депутатов. Истец в 2006 году заключила брак с Бережняком А.В. и в 2008 году прописалась к нему в спорную квартиру С ДД.ММ.ГГГГ года данное жилое помещение находится на балансе у сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области. ДД.ММ.ГГГГ года брак был расторгнут, а супруг истца выписался из спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ года Веселова Н.К. собрав необходимые документы, обратилась к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма указанного жилого помещения, но получила отказ в оформлении договора, что и стало причиной для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, а ее представитель требования поддержал, пояснив их по существу.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования сельское поселение Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области Чернуцкая И.Н. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик МУП «Жилищное агентство», будучи уведомленным, в судебное заседание представителя не направило.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст.51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу ст.60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается между наймодателем и нанимателем-гражданином, которому передано жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных действующим законодательством.

По правилу ст.50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст.11 ч.3 Жилищного Кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется в том числе и путем признании жилищного права.

Как следует из материалов дела, супругу истицы Бережняку А.В. было выделено жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Исполнительным комитетом 201 КЭЧ района Совета народных депутатов.

Бережняк А.В. был зарегистрирован в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ г., а Веселова Н.К., как супруга нанимателя, в указанной квартире была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года и с указанного времени постоянно проживает в ней.

Спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ года находится в муниципальной собственности сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области.

Как следует из свидетельства о расторжении брака и выписки из домовой книги Бережняк А.В. ДД.ММ.ГГГГ г. снялся с регистрационного учета и убыл в иное место жительство: <адрес>. Брак между Бережняком А.В. и истицей был расторгнут в 2011 г.

По делу установлено, что истица обращалась к ответчику с заявлением о признании ее нанимателем и о заключении с ней договор социального найма, однако ей в этом было отказано в виду отсутствия в архиве постановления Главы администрации Солнечногорского района о предоставлении жилой площади Бережняку А.В., указанного в ордере.

По делу установлено, что в настоящее время в спорной квартире зарегистрирована и проживает истица, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом. При таких обстоятельствах дела факт отсутствия в архиве Солнечногорского района указанного постановления, по мнению суда не может служить основанием для отказа в иске. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истица подтвердила свои требования, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск Веселовой Н. К. удовлетворить и признать за ней право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:                                И.И.Гордеев