Решение по делу № 1-1/2018 от 02.08.2017

Дело №1-1/9-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 28 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЦАО г. Курска

Федичева В.В.,

подсудимого Чеховского С.Ю.,

и его защитника – адвоката Плигуновой Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кубарева А.В.,

и его защитника – адвоката Агаркова А.Л.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гончарова А.В.,

и его защитника – адвоката Наумова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Макашова Е.Ю.,

и его защитника – адвоката Шалимовой К.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Скороходовой О.Ю.,

Булгаковой Е.А..

Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеховского Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в», 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4, 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ,

Кубарева Артема Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

Гончарова Александра Валериевича, <данные изъяты> приговором Курского областного суда от 08.04.2002 г., с учетом постановления Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 05.10.2004 г., постановления президиума Пермского краевого суда от 17.10.2008 г., постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15.10.2012 г., постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24.10.2012 г., по ст.ст. 209 ч. 2, 33 ч. 5, 158 ч. 2 п. «б, в», 162 ч. 3 п. «а, б», 69 ч. 3 УК РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в тюрьме, освобожденного 05.09.2013 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ,

Макашова Евгения Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

- приговором Курчатовского городского суда Курской области от 09.04.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на срок 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

- приговором Курчатовского городского суда Курской области от 06.10.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а», 70 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- приговором Курчатовского городского суда Курской области от 18.02.2011 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 27.12.2013 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Курчатовского городского суда Курской области от 16.01.2015 г. по ст. 163 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 23.10.2015 г. на основании п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.02.2015 г. об амнистии,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чеховской С.Ю. совершил:

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ), - в отношении потерпевших ФИО26 и Сабельникова А.Е.;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ), - в отношении потерпевшего ФИО30;

- тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ), - в отношении потерпевшей ФИО25;

- незаконные приобретение и хранение боеприпасов (ст. 222 ч. 1 УК РФ).

Кроме того, подсудимые Чеховской С.Ю., Гончаров А.В., Кубарев А.В. и Макашов Е.Ю. совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ, - в отношении потерпевшего ФИО46

Кроме того, подсудимые Чеховской С.Ю. и Кубарев А.В. совершили тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ), - в отношении потерпевшей ФИО25.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

1. Эпизод тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ), - в отношении потерпевших ФИО26 и Сабельникова А.Е., совершенный Чеховским С.Ю.:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:00 час., Чеховской С.Ю. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), проходя по <адрес> Курской области обнаружили припаркованный в непосредственной близости от помещения бассейна «Нептун», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак «№ принадлежащий ФИО26. В этот момент у Чеховского С.Ю. и указанного неустановленного лица возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного автомобиля. С этой целью Чеховской С.Ю. и указанное неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, и разработали план совершения преступления. Согласно данному плану указанное неустановленное лицо должно было взломать замок на двери автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № проникнуть в салон данного автомобиля, после чего, позвав Чеховского С.Ю., совместно с ним совершить хищение ценного чужого имущества, находившегося в автомобиле. Чеховской С.Ю., в свою очередь, во время взлома неустановленным лицом замка двери автомобиля, должен был находиться в непосредственной близости от данного автомобиля, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения кем-либо совершаемого ими преступления, предупредить указанное неустановленное лицо о такой опасности, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. А после того, как данное неустановленное лицо взломает замок на двери автомобиля и проникнет внутрь, также сесть внутрь автомобиля, после чего, обыскав салон автомобиля, совершить совместно тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном транспортном средстве.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:00 до 19:35 час., Чеховской С.Ю. и указанное неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, подошли к указанному автомобилю, где Чеховской С.Ю., действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности обнаружения кем-либо совершаемого ими преступления, предупредить указанное неустановленное лицо о такой опасности, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления, а указанное неустановленное лицо, в это же время, также действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, используя неустановленный предмет, взломало замок правой передней двери автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № после чего, позвав Чеховского С.Ю., проникло внутрь салона автомобиля. И после того, как Чеховской С.Ю. также проник в салон данного автомобиля, указанное лицо и Чеховской С.Ю., действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обыскав салон автомобиля, обнаружили и тайно похитили следующее имущество: мобильный телефон «НТС Sensation gray», стоимостью 8 670,72 руб., персональный миникомпьютер «Hp», стоимостью 3 500 руб., наручные часы «ORIENT FTD0T002B0», стоимостью 4700 руб., цепь из золота 585 пробы, весом 18,65 г., стоимостью 44 760 руб., подвеску в виде иконы из золота 585 пробы, весом 3 г., стоимостью 7200 руб., кольцо из золота 585 пробы, весом 2,2 г., стоимостью 5280 руб. и денежные средства в сумме 3850 руб., принадлежащие ФИО26, а так же мобильный телефон «PDA Samsung GT-I9100», стоимостью 10 684,44 руб., с установленной в него флэш-картой 32 Gb, стоимостью 1 500 руб., принадлежащие Сабельникову А.Е., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 960,72 руб., а потерпевшему Сабельникову А.Е - значительный материальный ущерб на сумму 12 184,44 руб..

Подсудимый Чеховской С.Ю. в судебном заседании вину в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, признал в полном объеме, пояснив, что в конце февраля 2013 г., примерно в 19:00 час., он вместе с кем-то из своих знакомых (кто именно это был он не помнит), проходили по <адрес> <адрес> Возле бассейна «Нептун» они увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2115. Решили совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из данного автомобиля. Договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления посторонними лицами, а в это время его знакомый вскроет замок и проникнет внутрь автомобиля, после чего они вдвоем похитят ценное имущество из указанного автомобмиля. Они подошли к данному автомобилю, его знакомый стал чем-то вскрывать замок на двери автомобиля, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом своего знакомого, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. Затем он услышал, что его знакомый, открыв автомобиль, позвал его. Он подошел и, сев в автомобиль вместе со своим знакомым, обыскали салон данного автомобиля. В автомобиле они обнаружили несколько сотовых телефонов, миникомпьютер, золотые: цепочку, кольцо и иконку, а также часы наручные и денежные средства. Похитив указанное имущество из автомобиля, они скрылись с места происшествия. Похищенное имущество они разделили между собой и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме признательных показаний подсудимого Чеховского С.Ю., его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевших Сабельникова А.Е. и ФИО26, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего Сабельникова А.Е. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он вместе с ФИО26 на автомобиле последнего «ВАЗ 21150» приехал на тренировку в бассейн «Нептун», расположенный на <адрес>. ФИО26 припарковал свой автомобиль недалеко от бассейна. Ценные вещи они оставили в автомобиле, чтобы не брать их в раздевалку. Он оставил в указанном автомобиле, принадлежащий ему мобильный телефон «PDA Samsung GT-I9100», стоимостью 10 684,44 руб., с установленной в него флэш-картой 32 Gb, стоимостью 1 500 руб.. ФИО26 также оставил свое ценное имущество в автомобиле. Во время тренировки ФИО26 сообщили, что обнаружили барсетку с его документами на стоянке. Когда он вышел из бассейна и подошел к автомобилю ФИО26, последний, находясь возле автомобиля, сообщил ему, что автомобиль кто-то вскрыл и похитил из него все ценное имущество. Он осмотрел автомобиль и обнаружил, что из автомобиля пропал вышеуказанный принадлежащий ему телефон. Данной кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 184,44 руб., который является для него значительным, поскольку на тот момент он был студентом и его доход состоял из ежемесячной стипендии в размере около 2 000 руб..

Из показаний потерпевшего ФИО26, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самим ФИО26 в суде (т. 9, л.д. 126-128) следует, что у него в пользовании имелся автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак «№ ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он вместе с Сабельниковым А.Е. на указанном автомобиле приехал на тренировку в бассейн «Нептун», расположенный по адресу: <адрес>. Он припарковал свой автомобиль недалеко от бассейна. Ценные вещи они оставили в автомобиле, чтобы не брать их в раздевалку. Он оставил в автомобиле, принадлежащие ему: мобильный телефон «НТС Sensation gray», стоимостью 8 670,72 руб., персональный миникомпьютер «Hp», стоимостью 3 500 руб., наручные часы «ORIENT FTD0T002B0», стоимостью 4700 руб., цепь из золота 585 пробы, весом 18,65 г., стоимостью 44 760 руб., подвеску в виде иконы из золота 585 пробы, весом 3 г., стоимостью 7200 руб., кольцо из золота 585 пробы, весом 2,2 г., стоимостью 5280 руб. и денежные средства в сумме 3850 руб.. Сабельников А.Е. также оставил свой мобильный телефон в автомобиле. Во время тренировки ему сообщили, что обнаружили барсетку с его документами на стоянке. Он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что автомобиль был кем-то вскрыт, а из автомобиля пропало вышеуказанное принадлежащее ему имущество. Данной кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 77 960,72 руб., который является для него значительным, поскольку на тот момент его среднемесячный доход не превышал 25 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО28, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 9, л.д. 147-148), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., она со своим супругом проходила по <адрес> <адрес>, мимо бассейна «Нептун», где на капоте одного из автомобилей они увидели барсетку. Поскольку вокруг люди отсутствовали, то они посчитали, что данную барсетку кто-то забыл. Они отнесли её в бассейн, где, разыскав по регистрационному номеру автомобиля хозяина барсетки, передали тому данную барсетку.

Также вина подсудимого Чеховского С.Ю. в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлениями ФИО26 и Сабельникова А.Е. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 5 и 9 соответственно), из которых следует, что в указанный день потерпевшие ФИО26 и Сабельников А.Е. сообщили в орган полиции о совершении при вышеуказанных обстоятельствах хищения принадлежащего им имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при осмотре территории, прилегающей к бассейну «Нептун», расположенному по адресу: <адрес>, и находящегося на данной территории автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак «№ была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая показания потерпевших ФИО26 и Сабельникова А.Е. об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления, обнаружены и изъяты: след папиллярного узора руки, а также гарантийный талон и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон НТС Sensation gray, гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон PDA Samsung GT-I9100, похищенные у потерпевших (т. 9, л.д. 12-19).

Указанные гарантийный талон и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на похищенные у потерпевших ФИО26 и Сабельникова А.Е. мобильные телефоны, подтверждающие факт принадлежаности указанных телефонов потерпевшим, были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 138-139), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след папиллярного узора руки, обнаруженный при осмотре места происшествия в автомобиле ФИО26, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки Чеховского С.Ю. (т. 9, л.д. 238-239).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что похищенный при вышеописанных обстоятельствах мобильный телефон, принадлежащий Сабельникову А.Е. был обнаружен и изъят у ФИО29, проживающего в <адрес> (т. 9, л.д. 134-135).

При этом сам свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что он приобрел с рук у циган похищенный у Сабельникова А.Е. мобильный телефон «Samsung GT-19100», не зная при этом, что данный телефон был похищен. Указанный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Данный телефон был осмотрен органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9, л.д. 169-170), и приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательства в порядке, установленном УПК РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при непосредственном экспертном исследовании похищенного телефона «Samsung GT-19100» imei: №, его стоимость, с учетом износа, на момент хищения, составила 10 684,44 руб. (т. 9, л.д. 160-161), в связи с чем стомимость похищенного Чеховским С.Ю. у потерпевшего Сабельникова А.Е. указанного телефона подлежит снижению с 11 369,34 руб. до 10 684,44 руб. и, соответственно, размер общего ущерба потерпевшему Сабельникову А.Е. от преступления подлежит снижению до 12 184,44 руб.

Согласно заключению эесперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость телефона «НТС Sensation gray» imei: № на момент хищения с учетом износа составляла 8 670,72 руб. (т. 9, л.д. 81-82).

Из представленных органом предварительного следствия сведений о стоимости похищенноего имущества, следует, что на момент хищения стоимость часов «Orient FTD0Т0020В02 - составляла 4 700 руб. (т. 9, л.д. 28, 275), стоимость 1 г. золота 585 пробы в изделии – составляла 2400 руб., и соответственно стоимость золотой цепочки 585 пробы плетения «Бисмарк», весом 18,65 г., составляла 44 760 руб., золотой подвески 585 пробы в виде иконки с изображением «Богородицы с младенцем», весом 3 г., составляла 7 200 руб., золотого кольца 585 пробы, весом 2,2 г., составляла 5 280 руб. (т. 9, л.д. 33, 275), стоимость персонального миникомпьютера Нр - составляла не менее 3 500 руб. (т. 9, л.д. 36, 275), карты памяти объемом 32 GВ - составляла 1 500 руб. (т. 9, л.д. 275).

Из протокола явки с повинной Чеховского С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день Чеховской С.Ю. добровольно сообщил в орган полиции о совершенном им при вышеуказанных обстоятельствах хищении имущества у ФИО26 и Сабельникова А.Е. из автомобиля ФИО26 (т. 9, л.д. 215-216).

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства, совершенного преступления.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность Чеховского С.Ю. в его совершении и квалифицирует действия Чеховского С.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью вышеприведенных доказательств, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО26 и Сабельникову А.Е., происходило тайно, в условиях неочевидности для собственников и иных лиц. При этом Чеховской С.Ю. заранее, до совершения преступных действий, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении имущества у потерпевших, их действия, направленные на хищение имущества, входили в объективную сторону данного преступления, были взаимосвязанными и согласованными, роли распределены. При этом собственнику имущества ФИО26 данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 77 960,72 руб., что является для потерпевшего ФИО26 значительным ущербом, поскольку в три раза превышает среднемесячный доход ФИО26, который на момент хищения составлял 25 000 руб. в месяц. Собственнику имущества Сабельникову А.Е. данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 184,44 руб., который также являлся для потерпевшего Сабельникова А.Е. значительным, поскольку более чем в пять раз превышал среднемесячный доход Сабельникова А.Е. на момент хищения, с учетом того, что Сабельников А.Е. на тот момент являлся студентом и его стипендия составляла около 2 000 руб. в месяц.

2. Эпизод тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ), - в отношении потерпевшего ФИО30, совершенный Чеховским С.Ю.:

В начале декабря 2015 г. Чеховской С.Ю. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, договорились между собой совместно совершить тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из какого-либо домовладения, расположенного на территории <адрес>. Для этого Чеховской С.Ю. и указанное неустановленное лицо в начале декабря 2015 г. стали приискивать жилище, расположенное на территории <адрес>, которое своим видом указывало бы, на то, что у его владельца имеется материальный достаток и финансовое благополучие.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ указанное неустановленное лицо путем визуального наблюдения и наведения справок о личности ранее незнакомого ему ФИО30 установило, что последний имеет материальный достаток, проживает в частном <адрес>, в одной из комнат которого находится сейф, в котором ФИО30 хранит ювелирные украшения и денежные средства, а также то, что территория данного домовладения охраняется собакой.

Эту информацию указанное неустановленное лицо, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь во дворе <адрес>, сообщило Чеховскому С.Ю. Далее, в тот же день и время, указанное неустановленное лицо и Чеховской С.Ю., находясь во дворе <адрес>, договорились между собой о совершении хищения имущества в крупном размере, принадлежащего ФИО30, с незаконным проникновением в жилище последнего, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли в его совершении, согласно которым Чеховской С.Ю. и указанное неустановленное лицо должны были через забор проникнуть на территорию домовладения № по <адрес>, где указанное неустановленное лицо должно было проникнуть внутрь данного дома и совершить от туда кражу имущества ФИО30, а Чеховской С.Ю. должен был в это время находится на территории данного домовладения, отвлекать собаку, охраняющую придомовую территорию, и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления хозяев дома или посторонних лиц, предупредить об этом указанное неустановленное лицо, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Чеховской С.Ю. и указанное неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, на автомобиле прибыли к дому № по <адрес>, где, убедившись в отсутствии хозяев дома и посторонних лиц, перелезли через забор указанного домовладения. Затем, находясь во дворе указанного дома Чеховской С.Ю., действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, для избежания возможного шума, чтобы не привлекать постороннее внимание, стал отвлекать и успокаивать собаку, охраняющую придомовую территорию, и одновременно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления хозяев дома или посторонних лиц, предупредить об этом указанное неустановленное лицо, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления.

Указанное неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, подойдя к пластиковой входной двери <адрес>, при помощи имеющейся при себе отвертки отжал замок на данной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища ФИО30. Находясь внутри указанного жилища данное неустановленное лицо подошло к, находившемуся в спальне указанного дома металлическому сейфу, взломало замок на двери указанного сейфа, в котором обнаружило, и из которого тайно похитило принадлежащие потерпевшему ФИО30: денежные средства в сумме 200 000 руб., 400 ЕВРО, что при курсе Центробанка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющему 75,7472 руб. за 1 ЕВРО, составляет сумму 30 298,88 руб., 670 долларов США, что при курсе Центробанка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющему 69,1755 руб. за 1 доллар США, составляет сумму 46 347,58 руб., цепь из золота плетения «Бисмарк» стоимостью 18 064,20 руб., цепь из золота плетения «Бисмарк» стоимостью 11 134,20 руб., цепь из золота плетения «Бисмарк» стоимостью 140 000 руб., подвеску из золота в виде знака зодиака «Весы» с прозрачными камнями стоимостью 24 000 руб., мужское обручальное кольцо из золота с семью драгоценными камнями «бриллиант» стоимостью 28 000 руб., женское обручальное кольцо из золота с семью драгоценными камнями «бриллиант» стоимостью 28 000 руб., кольцо из золота с семью драгоценными камнями «бриллиант» стоимостью 3 218,60 руб., браслет из золота плетения «Бисмарк» стоимостью 10 949,40 руб., подвеску из золота в виде иконы «Божьей матери» стоимостью 6 000 руб., подвеску из золота в виде иконы с изображением «Иисуса Христа» стоимостью 6 000 руб., подвеску из золота в виде сердца с изображением знака зодиака «Весы» стоимостью 6 000 руб., мужской перстень из золота с стоимостью 20 000 руб., серьги из золота в виде лепестков с камнем стоимостью 7 000 руб., после чего указанное неустановленное в ходе следствия лицо и Чеховской С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО30 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 585 012,86 руб..

Подсудимый Чеховской С.Ю. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. его знакомый по имени Виктор (другими данными о личности этого лица он не располагает) сообщил, что у него на примете имеется частный дом, в котором проживают богатые люди, поскольку хозяин дома подпольно содержит игровые автоматы, и что Виктор собирается проникнуть в этот дом для совершения кражи, предложив ему принять участие в данной краже. На предложение Виктора он ответил согласием.

В тот же день, примерно в 17 час., на автомобиле Виктора «Форд-Фокус» они приехали на <адрес> В течении получаса они из автомобиля наблюдали за домом. Затем, они уехали, что бы не вызвать подозрений у соседей. При этом они с Виктором договорились, что позже вернуться к этому дому, и сам Виктор при совершении преступления должен будет проникнуть в дом и похитить, находящиеся там денежные средства и ценные вещи, а он должен будет находится во дворе на территории данного домовладения, успокаивать собаку и наблюдать за окружающей обстановкой, следить, чтобы в случае появления хозяев дома или посторонних лиц, предупредить об этом Виктора, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления.

В тот же день, примерно в 22 час., он и Виктор, на автомобиле Виктора вернулись к указанному дому и перелезли через забор. Он остался во дворе успокаивать собаку и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления хозяев дома или посторонних лиц, предупредить об этом Виктора, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. Тем временем Виктор, открыв при помощи отвертки входную дверь, проник внутрь дома. Через 30-40 минут Виктор вышел из дома и они покинули территорию указанного домовладения. По прибытии к нему домой на <адрес>. Виктор рассказал ему, что похитил из сейфа денежные средства в российских рублях и иностранной валюте, а также золотые ювелирные изделия. За его участие в этой краже Виктор передал ему 50 000 руб. и несколько похищенных золотых ювелирных изделий. Указанные золотые изделия он оставил у себя в квартире на <адрес>, которую снимал, и в последствии они были изъяты сотрудниками полиции. Денежные средства в сумме 50 000 руб. он потратил на ремонт в своей квартире в <адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимого Чеховского С.Ю. вина последнего в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО30, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего ФИО30, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самим ФИО30 в суде (т. 10, л.д., 175-178, 225-226), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьей. Территория домовладения огорожена забором. Во дворе имеется собака. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30 час., он с супругой и детьми уехали на своем автомобиле в <адрес>. При выходе из дома он закрыл все двери на ключ. ДД.ММ.ГГГГ его супруга вместе с детьми вернулась в <адрес>, а он остался в <адрес>. В тот же день около 20 час. супруга сообщила ему по телефону, что в их дом проникли неизвестные и украли из сейфа золотые изделия и денежные средства. После обнаружения кражи его супруга вызвала сотрудников полиции. По прибытии домой он проверил сейф и обнаружил, что из сейфа были похищены, принадлежащие ему: денежные средства в сумме 200 000 руб., 400 ЕВРО, 670 долларов США, цепь из золота плетения «Бисмарк», стоимостью 18 064,20 руб., цепь из золота плетения «Бисмарк», стоимостью 11 134,20 руб., цепь из золота плетения «Бисмарк», стоимостью 140 000 руб., подвеску из золота в виде знака зодиака «Весы» с прозрачными камнями, стоимостью 24 000 руб., мужское обручальное кольцо из золота с семью драгоценными камнями «бриллиант», стоимостью 28 000 руб., женское обручальное кольцо из золота с семью драгоценными камнями «бриллиант», стоимостью 28 000 руб., кольцо из золота с семью драгоценными камнями «бриллиант», стоимостью 3 218,60 руб., браслет из золота плетения «Бисмарк», стоимостью 10 949,40 руб., подвеску из золота в виде иконы «Божьей матери», стоимостью 6 000 руб., подвеску из золота в виде иконы с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 6 000 руб., подвеску из золота в виде сердца с изображением знака зодиака «Весы», стоимостью 6 000 руб., мужской перстень из золота, стоимостью 20 000 руб., серьги из золота в виде лепестков с камнем, стоимостью 7 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО31 (супруги потерпевшего ФИО30) в судебном заседании следует, что она с семьей проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30 час., она вместе с мужем и двумя детьми уехали в <адрес>. Уезжая, входную дверь муж запер на замок. В <адрес> они с семьей пробыли несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., она вместе с детьми уехала в <адрес>, а ее муж остался в <адрес>. Прибыв домой, она обнаружила, что в дом было совершено проникновение и из сейфа были похищены деньги в рублях и иностранной валюте, а также ювелирные украшения. Об этом она тут же сообщила по телефону мужу и вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО32, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 10, л.д. 112-113), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:30 час., он гуляя с собакой по <адрес>, проходил мимо дома Кизиловых и слышал за забором лай собаки и мужские голоса, которые успокаивали собаку, затем он услышал звук открывающейся двери. Он не придал этому значения и после прогулки вернулся к себе домой.

Свидетель ФИО33 пояснил в судебном заседании, что в декабре 2015 г. его знакомый ФИО30 сообщал ему, что из дома последнего, по адресу: <адрес>, была совершена кража денежных средств в рублях и иностранной валюте, а также ювелирных изделий из золота.

Из заявления ФИО30 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день потерпевший ФИО30 сообщил в орган полиции о совершеном при вышеуказанных обстоятельствах хищении, принадлежащего ему имущества.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая приведенные показания потерпевшего ФИО30 и подсудимого Чеховского С.Ю. об обстоятельствах совершения данного преступления, обнаружены следы проникновения в дом и взлома сейфа, которые были зафиксированы в фототаблице (т. 10, л.д. 11-14).

При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленной фототаблице к протоколу осмотра места происшествия на фотоиллюстрации 4, имеется изображение следа давления, вероятнее всего оставленного предметом, имеющим участок с плоской поверхностью шириной 6 мм. (т. 10, л.д. 63), что полностью согласуется с показаниями подсудимого Чеховского С.Ю. об использовании указанным неустановленным лицом отвертки при взломе входной двери в дом ФИО30.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес>, находящейся в пользовании Чеховского С.Ю., были обнаружены и изъяты золотые ювелирные изделия принадлежащие ФИО30, которые были похищены из дома последнего при вышеуказанных обстоятельствах, а именно: кольцо с семью прозрачными камнями, две цепочки и браслет (т. 4, л.д. 160-171).

Свидетель ФИО34 (присутствовавшая при осмотре места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве собственника данной квартиры), свидетели ФИО35 и ФИО36 (принимавшие участие в осмотре указанной квартиры в качестве понятых), свидетель ФИО37 (оперативный сотрудник, принимавший участие в осмотре данной квартиры) в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соголасия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 146-151, 192-193, 190-191, т. 13, л.д. 309-311 соответственно), а также свидетель ФИО38 (проводивший указанный осмотр места происшествия) в своих показаниях, данных в судебном заседании, подтвердили факт проведения данного осмотра места происшествия, его ход и результаты, а также соответствие фактических обстоятельств его проведения обстоятельствам, изложенным в протоколе осмотра места происшествия.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО39 в судебном заседании, а также из показаний свидетелей ФИО40 и ФИО41, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 146-151, т. 7, л.д. 250-252), следует, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО40, ФИО41 по просьбе сына ФИО40 – ФИО39 в декабре 2014 г. помог сдать в аренду Чеховскому С.Ю.. Обнаруженные и изъятые при осмотре данной квартры изделия из золота, денежные средства, в том числе, в иностранной валюте, ранее (до сдачи указанной квартиры в аренду Чеховскому С.Ю.) в этой квартире отсутствовали.

Также факт пользования Чеховским С.Ю. данной квартирой подтверждается договором найма указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятом в указанной квартире, который был осмотрен органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 155, 203-214).

Изъятые в ходе осмотра жилища Чеховского С.Ю. вышеуказанные предметы и документы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 203-214) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 156-157), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из протоколов предъявления для опознания изъятых у Чеховского С.Ю. ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 147-149, 150-152, 153-155) следует, что потерпевший ФИО30 опознал похищенные у него Чеховским С.Ю. и указанным неустановлбенным лицом ювелирные изделия (кольцо с семью прозрачными камнями, две цепочки и браслет), предъявленные ему среди других схожих между собой ювелирных изделий.

Из заключений экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 201-202) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 215-216) следует, что изъятые в квартире Чеховского С.Ю. ранее похищенные им из дома ФИО30 ювелирные изделия (кольцо с семью прозрачными камнями, две цепочки и браслет) изготовлены из сплава на основе драгоценного металла золота, при этом вес цепочки (объект №) – 11,73 г., вес цепочки (объект №) - 7,23 г., вес браслета (объект №) - 7,11 г., вес кольца (объект №) - 2,09 г.. Стоимость указанных ювелирных изделий с учетом износа на момент хищения составила: цепочки № с – 18064,20 руб., цепочки № – 11134,20 руб., кольца - 3 218,60 руб., браслета – 10949,40 руб..

Стоимость остальных похищенных у ФИО30 ювелирных изделий: цепи из золота плетения «Бисмарк» в размере 140 000 руб., подвески из золота в виде знака зодиака «Весы» с прозрачными камнями в размере 24 000 руб., мужского обручального кольца из золота с семью драгоценными камнями «бриллиант» в размере 28 000 руб., женского обручального кольца из золота с семью драгоценными камнями «бриллиант» в размере 28 000 руб., подвески из золота в виде иконы «Божьей матери» в размере 6 000 руб., подвески из золота в виде иконы с изображением «Иисуса Христа» в размере 6 000 руб., подвески из золота в виде сердца с изображением знака зодиака «Весы» в размере 6 000 руб., мужского перстня из золота в размере 20 000 руб., серёг из золота в виде лепестков с камнем в размере 7 000 руб. подтверждается справкой ООО «Возрождение» (т. 10, л.д. 223) и показаниями специалиста ФИО42, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 285 УПК РФ (т. 13, л.д. 303-306).

Согласно информации, предоставленной отделением по Курской области Центрального Банка РФ по Центральному Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №№ официальные курсы доллара США и ЕВРО к рублю Российской Федерации, установленные Центробанком РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляли 69,1755 руб. за 1 доллар США и 75,7472 руб. за 1 ЕВРО (т. 10, л.д. 168).

Из протокола явки с повинной Чеховского С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день Чеховской С.Ю. добровольно сообщил в орган полиции о совершенном им при вышеуказанных обстоятельствах хищении имущества из домовладения ФИО30 (т. 10, л.д. 163).

Из заключений экспертов №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 201-202) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10, л.д. 215-216), следует, что при непосредственном экспертном исследовании похищенных из дома ФИО30 ювелирные изделий из золота (кольца с семью прозрачными камнями, двух цепочек и браслета), их стоимость с учетом износа на момент хищения составила: цепочки № с – 18064,20 руб., цепочки № – 11134,20 руб., кольца - 3 218,60 руб., браслета – 10949,40 руб., в связи с чем инкриминированная Чеховскому С.Ю. стоимость похищенных у ФИО30 двух цепей из золота плетения «Бисмарк» в размере 60 000 руб. каждая подлежит снижению до 18064,20 и 11134,20 руб. соответственно; кольца из золота с семью драгоценными камнями в размере 15 000 руб. подлежит снижению до 3 218,60 руб.; браслета из золота плетения «Бисмарк» в размере 20 000 руб. подлежит снижению до 10 949,40 руб.. Соответственно, размер общего ущерба от преступления, причиненный потерпевшему ФИО30, подлежит снижению с 696 646,465 руб. - до 585 012,86 руб..

Хищение было произведено Чеховским С.Ю. и указанным неустановленным лицом из дома ФИО30, предназначенного и используемого последним для постоянного проживания. Проникновение в указанное жилье было совершено незаконно, - без согласия на то владельцев указанного дома, путем взлома входной двери.

Собственнику имущества ФИО30 данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 585 012,86 руб., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Органом предварительного следствия Чеховскому С.Ю. был инкриминирован такой квалифицирующий признак совершения данного хищения, как «незаконное проникновение в хранилище – сейф», однако суд приходит к выводу, что такая квалификация действий подсудимого является излишней, поскольку его действия в этой части охватываются более тяжким инкриминированным ему квалифицирующим признаком тайного хищения чужого имущества – «незаконным проникновением в жилище» и дополнительной квалификации как «хищение с незаконным проникновением в хранилище» в данном случае не требуется. На основании изложенного квалифицирующий признак вышеуказанного тайного хищения чужого имущества – «с незаконным проникновением в хранилище», - подлежит исключению из объема обвинения Чеховского С.Ю.

3. Эпизод тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ), - в отношении потерпевшей ФИО25, совершенный Чеховским С.Ю.:

В начале декабря 2015 г. Чеховской С.Ю., находясь в торговом центре «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом павильоне, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО25, осуществлявшей торговлю кожгалантерейными товарами, увидел, как последняя пересчитывала полученную ею от торговли денежную выручку. Предположив, что ФИО25 хранит денежную выручку по месту своего жительства, Чеховской С.Ю. решил совершить кражу из жилища ФИО25, принадлежащего последней имущества. В тот же день, в вечернее время, Чеховской С.Ю., дождавшись когда ФИО25 закрыла принадлежащую ей торговую точку и покинула помещение торгового центра, путем визуального наблюдения за ФИО25 установил, что последняя проживает в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:08 час., Чеховской С.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, пришел к <адрес>, где, позвонив в дверь данной квартиры, убедился, что ФИО25 дома отсутствует, так как дверь ему никто не открыл. После этого Чеховской С.Ю. действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, при помощи имевшейся при себе связки ключей и специальной смазки, подобрал ключ к замку входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь данной квартиры.

Далее, находясь в указанной квартире, Чеховской С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:16 час., обыскав квартиру, обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО25: цепочку комбинированную из желтого и белого золота 585 пробы, стоимостью 12 000 руб., подвеску в виде сердца из золота 585 пробы с драгоценным камнем – рубином, общей стоимостью 12 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с драгоценным камнем – бриллиантом, стоимостью 70 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с пятью драгоценными камнями – изумрудами, стоимостью 100 000 руб., серьги из золота 585 пробы с пятью драгоценными камнями – изумрудами, стоимостью 70 000 руб., серьги из золота 585 пробы в виде лепестков, стоимостью 17 000 руб., часы из золота с цельным золотым браслетом 585 пробы, стоимостью 120 000 руб., серьги из золота 585 пробы с полудрагоценными камнями – фианитами, стоимостью 5 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с тремя полудрагоценными камнями – фианитами, стоимостью 15 000 руб., подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 21 000 руб., серьги из золота 585 пробы с белым жемчугом, стоимостью 7 000 руб., цепочку из золота 585 пробы с жемчужными бусинами, стоимостью 12 000 руб., серьги из золота 585 пробы в виде колец с полудрагоценными камнями – фианитами, стоимостью 15 000 руб., крест из серебра 925 пробы с пятью полудрагоценным камнями – «гранат», стоимостью 13 000 руб., кольцо из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - «гранат», стоимостью 3 800 руб., кольцо из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - «горный хрусталь», стоимостью 3 800 руб., кольцо из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - «голубой глазурь», стоимостью 3 700 руб., кольцо из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - черный фианит, стоимостью 1500 руб., серьги из серебра 925 пробы с полудрагоценными камнями - черный фианит, стоимостью 5 000 руб., кольцо обручальное из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценным камнем – фианитом, стоимостью 15 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценным камнем - голубовато-серого цвета, стоимостью 35 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценными и драгоценными камнями - белый фианит и рубин, стоимостью 15 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценным камнем - горный хрусталь, стоимостью 12 000 руб., крест из золота 585 пробы стоимостью 2 500 руб., крест из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 руб., часы наручные женские позолоченные «Roberto Covalli» на позолоченном браслете, стоимостью 18 000 руб., часы наручные женские «Guzzi» с черном кожаным ремешком, стоимостью 6 000 руб., парфюм (женские духи) «Montale-Roses Elixir» объемом 100 мл., стоимостью 3000 руб., клатч женский из лакированной кожи «Шанель», стоимостью 3 580 руб., клатч женский из кожи «Guzzi», стоимостью 4 280 руб., клатч женский из кожи «Prado», стоимостью 4 580 руб., клатч женский из кожи «Валентино», стоимостью 5 380 руб., клатч женский из кожи «Марк Якобс», стоимостью 2 890 руб., кошелек женский из кожи, стоимостью 3 200 руб., дорожную сумку, стоимостью 1 200 руб., 1 200 долларов США, что при курсе Центробанка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 70,58 руб. за 1 доллар США, составляет сумму 84 696 руб., 156 ЕВРО, что при курсе Центробанка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 77,04 руб. за 1 ЕВРО, составляет сумму 12 074,40 руб., после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО25 материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 747 680,40 руб..

В судебном заседании подсудимый Чеховской С.Ю. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, показав, что в один из дней декабря 2016 г., во второй половине дня, он находился в торговом центре «Европа» в <адрес>, где в кожгалантерейном магазине увидел собственницу данного магазина, пересчитывавшую денежную выручку (как в последствии выяснилось это была ФИО25). Подумав, что ФИО25 материально хорошо обеспечена, он решил проследить за последней, чтобы выяснить где та живет и в последующем совершить кражу из жилища ФИО25. Он подождал у торгового центра окончания рабочего дня и после того, как ФИО25 вышла из магазина и поехала на такси домой, он последовал за ФИО25 на своем автомобиле. Проследив за потерпевшей по пути и в подъезде, он установил, что потерпевшая проживает в кваритире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, днем, он пришел к квартире ФИО25 для совершения кражи. Позвонив в дверь, убедился, что ФИО25 отсутствует дома, т.к. дверь никто не открыл. Смазав замок силиконовой смазкой, путем подбора ключа он открыл дверной замок, после чего проник в квартиру. Находясь внутри, он перекусил пассатижами провода справа за дверью, затем обыскал квартиру и обнаружил ювелирные изделия из золота и серебра, денежные средства в иностранной валюте, - в долларах США и ЕВРО, а также парфюмерию, женские аксессуары. Все это он сложил в сумку, взятую в квартире ФИО25, после чего покинул данную квартиру вместе с похищенным имуществом. В последствии похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. При этом часть ювелирных украшений он не успел продать и они были обнаружены и изъяты в его квартире сотрудниками полиции. При совершении кражи он использовал матерчатые перчатки.

Кроме признательных показаний подсудимого Чеховского С.Ю. вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО25, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей ФИО25, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самой ФИО25 в суде (т. 8, л.д. 102-115) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вход в которую оборудован металлической дверью с врезными замками. С ДД.ММ.ГГГГ она, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю кожгалантерейными изделиями в торговых центрах «Европа» и «Матис», расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:30 час., она вышла из своей квартиры, заперев входную дверь на один замок, после чего на своем автомобиле отправилась по личным делам. Примерно в 21:40 час. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой. При этом она обнаружила, что дверь квартиры открыта, в квартире беспорядок, т.к. все вещи были разбросаны по полу. О случившемся она по телефону сообщила сотрудникам полиции. По приезду сотрудников полиции, последние произвели осмотр места происшествия с её участием. Она установила, что из квартиры были похищены, принадлежавшие ей: цепочка комбинированная из желтого и белого золота 585 пробы, стоимостью 12 000 руб., подвеска в виде сердца из золота 585 пробы с драгоценным камнем – рубином, общей стоимостью 12 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с драгоценным камнем – бриллиантом, стоимостью 70 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с пятью драгоценными камнями – изумрудами, стоимостью 100 000 руб., серьги из золота 585 пробы с пятью драгоценными камнями – изумрудами, стоимостью 70 000 руб., серьги из золота 585 пробы в виде лепестков, стоимостью 17 000 руб., часы из золота с цельным золотым браслетом 585 пробы, стоимостью 120 000 руб., серьги из золота 585 пробы с полудрагоценными камнями – фианитами, стоимостью 5 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с тремя полудрагоценными камнями – фианитами, стоимостью 15 000 руб., подвеска из золота 585 пробы, стоимостью 21 000 руб., серьги из золота 585 пробы с белым жемчугом, стоимостью 7 000 руб., цепочка из золота 585 пробы с жемчужными бусинами, стоимостью 12 000 руб., серьги из золота 585 пробы в виде колец с полудрагоценными камнями – фианитами, стоимостью 15 000 руб., крест из серебра 925 пробы с пятью полудрагоценным камнями – «гранат», стоимостью 13 000 руб., кольцо из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - «гранат», стоимостью 3 800 руб., кольцо из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - «горный хрусталь», стоимостью 3 800 руб., кольцо из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - «голубой глазурь», стоимостью 3 700 руб., кольцо из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - черный фианит, стоимостью 1500 руб., серьги из серебра 925 пробы с полудрагоценными камнями - черный фианит, стоимостью 5 000 руб., кольцо обручальное из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценным камнем – фианитом, стоимостью 15 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценным камнем - голубовато-серого цвета, стоимостью 35 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценными и драгоценными камнями - белый фианит и рубин, стоимостью 15 000 руб., кольцо из золота 585 пробы с полудрагоценным камнем - горный хрусталь, стоимостью 12 000 руб., крест из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 руб., крест из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 руб., часы наручные женские позолоченные «Roberto Covalli» на позолоченном браслете, стоимостью 18 000 руб., часы наручные женские «Guzzi» с черном кожаным ремешком, стоимостью 6 000 руб., парфюм (женские духи) «Montale-Roses Elixir» объемом 100 мл., стоимостью 3000 руб., клатч женский из лакированной кожи «Шанель», стоимостью 3 580 руб., клатч женский из кожи «Guzzi», стоимостью 4 280 руб., клатч женский из кожи «Prado», стоимостью 4 580 руб., клатч женский из кожи «Валентино», стоимостью 5 380 руб., клатч женский из кожи «Марк Якобс», стоимостью 2 890 руб., кошелек женский из кожи, стоимостью 3 200 руб., дорожная сумка, стоимостью 1 200 руб., 1 200 долларов США, 156 ЕВРО. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб в крупном размере.

Из заявления ФИО25 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день потерпевшая ФИО25 сообщила в орган полиции о совершеном при вышеуказанных обстоятельствах хищении, принадлежащего ей имущества (т. 11, л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре квартиры ФИО25, расположенной по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая приведенные показания потерпевшей ФИО25 и подсудимого Чеховского С.Ю. об обстоятельствах совершения данного преступления, обнаружены следы проникновения в дом. С места происшествия изъяты, в том числе, цилиндровый механизм замка двери с ключом и фрагмент провода перекушенного Чеховским С.Ю. (т. 11, л.д. 13-16).

Изъятые при осмотре квартиры ФИО25 предметы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 84-85), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности изъятого из квартиры ФИО25 при её осмотре цилиндрового механизма замка (на рабочих поверхностях штифтов поворотного цилиндра) имеются следы воздействия постороннего предмета (т. 11, л.д. 114-116), а из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый из квартиры ФИО25 при её осмотре фрагмент провода, был разделен путем перекуса предметом, имеющим две губки с режущими кромками (типа центрального ножа комбинированного плоскогубцев, кусачек) (т. 11, л.д. 149), что полностью согласуется с показаниями подсудимого Чеховского С.Ю. о способе проникновения в квартиру ФИО25 путем подбора ключа и о перекусывании им пассатижами провода при входе справа от двери.

Из видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, а также протокола осмотра данных видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 179-181) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:07 час., Чеховской С.Ю. проникает в подъезд, в котором располоджена квартира ФИО25 и покидает данный подъезд в тот же день, примерно в 15:16 час.. После осмотра компакт-диск с указанными видеозаписями был приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказателсьва в порядке, установленном УПК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес>, находящейся в пользовании Чеховского С.Ю., были обнаружены и изъяты золотые ювелирные изделия принадлежащие ФИО25, которые были похищены из дома последней при вышеуказанных обстоятельствах, а именно – три золотых кольца (т. 4, л.д. 160-171).

Изъятые в ходе осмотра жилища Чеховского С.Ю. вышеуказанные предметы и документы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 203-214), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из протоколов предъявления для опознания изъятых у Чеховского С.Ю. ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11, л.д. 343-344, 345-346, 347-348) следует, что потерпевшая ФИО25 опознал похищенные у неё Чеховским С.Ю. ювелирные изделия из золота, – три кольца, предъявленные ей среди других схожих между собой ювелирных изделий.

Из заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 121-122) следует, что изъятые в квартире Чеховского С.Ю. ранее похищенные им из квартиры ФИО25 ювелирные изделия, - три кольца, изготовлены из сплава на основе драгоценного металла золота, при этом вес кольца (объект №) - 14,28 г., вес кольца (объект №) – 3,69 г., вес кольца (объект №) – 4,57 г..

Стоимость похищенных у ФИО25 ювелирных изделий из золота и серебра а также парфюмерии, женских аксессуаров и иного имущества, а именно: цепочки комбинированной из желтого и белого золота 585 пробы в размере 12 000 руб., подвески в виде сердца из золота 585 пробы с драгоценным камнем – рубином, в размере 12 000 руб., кольца из золота 585 пробы с драгоценным камнем – бриллиантом, в размере 70 000 руб., кольца из золота 585 пробы с пятью драгоценными камнями – изумрудами, в размере 100 000 руб., серёг из золота 585 пробы с пятью драгоценными камнями – изумрудами, в размере 70 000 руб., серёг из золота 585 пробы в виде лепестков в размере 17 000 руб., часов из золота с цельным золотым браслетом 585 пробы в размере 120 000 руб., серёг из золота 585 пробы с полудрагоценными камнями – фианитами, в размере 5 000 руб., кольца из золота 585 пробы с тремя полудрагоценными камнями – фианитами, в размере 15 000 руб., подвески из золота 585 пробы в размере 21 000 руб., серёг из золота 585 пробы с белым жемчугом в размере 7 000 руб., цепочки из золота 585 пробы с жемчужными бусинами в размере 12 000 руб., серег из золота 585 пробы в виде колец с полудрагоценными камнями – фианитами, в размере 15 000 руб., креста из серебра 925 пробы с пятью полудрагоценным камнями – «гранат», в размере 13 000 руб., кольца из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - «гранат», в размере 3 800 руб., кольца из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - «горный хрусталь», в размере 3 800 руб., кольца из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - «голубой глазурь», в размере 3 700 руб., кольца из серебра 925 пробы с полудрагоценным камнем - черный фианит, в размере 1500 руб., серёг из серебра 925 пробы с полудрагоценными камнями - черный фианит, в размере 5 000 руб., кольца обручального из золота 585 пробы в размере 10 000 руб., кольца из золота 585 пробы с полудрагоценным камнем – фианитом, в размере 15 000 руб., кольца из золота 585 пробы с полудрагоценным камнем - голубовато-серого цвета, в размере 35 000 руб., кольца из золота 585 пробы с полудрагоценными и драгоценными камнями - белый фианит и рубин, в размере 15 000 руб., кольца из золота 585 пробы с полудрагоценным камнем - горный хрусталь, в размере 12 000 руб., креста из золота 585 пробы в размере 2 500 руб., креста из золота 585 пробы в размере 2 500 руб., часов наручных женских позолоченных «Roberto Covalli» на позолоченном браслете в размере 18 000 руб., часов наручных женских «Guzzi» с черном кожаным ремешком в размере 6 000 руб., парфюма (женских духов) «Montale-Roses Elixir» объемом 100 мл. в размере 3000 руб., клатча женского из лакированной кожи «Шанель» в размере 3 580 руб., клатча женского из кожи «Guzzi» в размере 4 280 руб., клатча женского из кожи «Prado» в размере 4 580 руб., клатча женского из кожи «Валентино» в размере 5 380 руб., клатча женского из кожи «Марк Якобс» в размере 2 890 руб., кошелька женского из кожи в размере 3 200 руб., дорожной сумки в размере 1 200 руб. подтверждается справкой ООО «Возрождение» (т. 11, л.д. 351-352) и показаниями специалиста ФИО42, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 285 УПК РФ (т. 13, л.д. 303-306).

Согласно информации, предоставленной отделением по Курской области Центрального Банка РФ по Центральному Федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, официальные курсы доллара США и ЕВРО к рублю Российской Федерации, установленные Центробанком РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляли 70,5806 руб. за 1 доллар США и 76,6788 руб. за 1 ЕВРО (т. 11, л.д. 42).

Из протокола явки с повинной Чеховского С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день Чеховской С.Ю. добровольно сообщил в орган полиции о совершенном им при вышеуказанных обстоятельствах хищении имущества из квартиры ФИО25 (т. 7, л.д. 75-76).

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства, совершенного преступления.

Судом не может быть принято во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 136), о стоимости трех колец, похищенных у потерпевшей ФИО25, поскольку оно не отвечает признаку достоверности ввиду того, что экспертом ювелирные изделия были оценены как лом драгоценного металла, без учета их стоимости как ювелирного изделия и вставленных в них камней, в том числе драгоценных.

Хищение было произведено Чеховским С.Ю. из квартиры ФИО25, предназначенной и используемой последней для постоянного проживания. Проникновение в указанное жилье было совершено незаконно, - без согласия на то владельцев указанного дома, путем подбора ключа к замку входной двери.

Собственнику имущества ФИО25 данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 747 680,40 руб., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

4, 5. Эпизоды нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ), - в отношении потерпевшего ФИО46, совершенные Гончаровым А.В., Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и Макашовым Е.Ю.:

В начале января 2016 г. Чеховской С.Ю. и Гончаров А.В., с целью личного обогащения, решили совершить разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой на кого-либо из индивидуальных предпринимателей г. Курска, для хищения имущества в особо крупном размере, а также решили неправомерно завладеть автомобилем данного индивидуального предпринимателя, действуя при этом организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При этом Гончаров А.В. и Чеховской С.Ю., понимая, что для достижения намеченных преступных целей требуются четкие, слаженные и спланированные групповые действия, решили организовать устойчивую преступную группу для совершения данных преступлений, а также разработали план совершения преступлений и распределили между собой роли в их совершении.

Согласно преступному плану Чеховской С.Ю. должен был подыскать кого-либо из лиц, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность на территории <адрес>, установить его материальное положение, уровень жизни, степень дохода и наличие у него автомобиля. Гончаров А.В., в свою очередь, должен был подготовить тщательный детальный план совершения преступлений в отношении данного лица, а так же, используя свой авторитет в криминальных кругах, подыскать лиц в состав создаваемой организованной преступной группы из числа своих знакомых, занимающихся спортом, обладающих хорошими физическими данными, которые должны были обеспечить силовое воздействие на потерпевшего.

Так, в начале января 2016 г. Гончаров А.В., являясь лицом, ранее судимым за совершение умышленных преступлений, используя силу своего «криминального авторитета», действуя согласно отведенной ему в совершении преступлений роли, привлек к участию в совершении указанных преступлений в составе создаваемой организованной преступной группы своих знакомых: Кубарева А.В. и ФИО44 (ФИО44 был осужден за совершение данных преступлений приговором Железногорского городского суда Курской области от 16.12.2016 г.), которые регулярно посещали секцию рукопашного боя спортивного клуба «Гладиатор» <адрес>, Кубарев А.В. также проходил военную службу в воздушно-десантных войсках РФ, а также своего знакомого Макашова Е.Ю., который, также как и ФИО44, был судим за совершение умышленных преступлений, заведомо зная что данные лица, обладая крепкими физическими данными, навыками рукопашного боя, хорошо дисциплинированы и при совершении преступлений окажут силовое воздействие на потерпевшего, предложив Кубареву А.В., ФИО44 и Макашову Е.Ю. участвовать в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в составе организованной преступной группы, на кого-либо из индивидуальных предпринимателей <адрес>, имеющего успешный бизнес и материальный достаток, и неправомерном завладении автомобилем последнего без цели хищения в составе организованной преступной группой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом обещая Кубареву А.В., ФИО44 и Макашову Е.Ю. за данные действия материальное вознаграждение в сумме 100 000 руб. каждому. На предложение Гончарова А.В. Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю. ответили согласием.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю., разработали план совершения указанных преступлений и распределили между собой роли в их совершении, согласно которым:

Гончаров А.В., являясь одним из организаторов совершения преступлений, должен был:

- организовать при помощи Чеховского С.Ю., Кубарева А.В., ФИО44 и Макашова Е.Ю. установление объекта преступного посягательства в г. Курске - индивидуального предпринимателя, имеющего успешный бизнес, материальный достаток и имеющего автомобиль;

- распределить роли Чеховского С.Ю., Кубарева А.В., ФИО44, ФИО45, а так же свою роль, при совершении разбойного нападения и угона автомобиля;

- организовать при помощи Чеховского С.Ю. приобретение автомобиля, необходимого для совершения преступлений;

- организовать приискание при помощи Чеховского С.Ю. предметов используемых в качестве оружия, необходимых для совершения преступлений;

- организовать приобретение при помощи Чеховского С.Ю., Кубарева А.В., ФИО44 и Макашова Е.Ю. средств конспирации и связи (масок, укрывающих лица, с прорезями для глаз, перчаток, полиэтиленового пакета, чтобы не быть идентифицированными, пластмассовых ремней-застежек, предназначенных для связывания потерпевшего, радиостанций, предназначенных для общения между собой при совершении преступлений), а также неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на пистолет;

- организовать при помощи Чеховского С.Ю., Кубарева А.В., ФИО44 и Макашова Е.Ю. визуальное наблюдение за установленным объектом преступного посягательства - индивидуальным предпринимателем, проживающим в <адрес>;

- совместно с Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В., ФИО44 и Макашовым Е.Ю. непосредственно участвовать в совершении преступлений, а именно:

- организовать и принять участие в неправомерном завладении автомобилем потерпевшего с участниками организованной преступной группы: Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В., ФИО44 и Макашовым Е.Ю.;

- организовать и контролировать применение Кубаревым А.В., ФИО44 и Макашовым Е.Ю. в ходе совершения разбойного нападения и при угоне автомобиля насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и угрозы применения такого насилия, осуществлять контроль за подавлением воли потерпевшего к сопротивлению путем применения предметов, используемых в качестве оружия;

- совместно с Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В., ФИО44 незаконно проникнуть в жилище потерпевшего и в процессе разбойного нападения совершить хищение принадлежащего потерпевшему имущества в особо крупном размере;

- распределить между участниками преступления похищенные денежные средства и иное имущество.

Чеховской С.Ю., также являясь одним из организаторов совершения преступлений, должен был:

- по указанию Гончарова А.В. совместно с Кубаревым А.В., ФИО44 и Макашовым Е.Ю. установить объект преступного посягательства в г. Курсе - индивидуального предпринимателя, имеющего успешный бизнес, материальный достаток и автомобиль;

- по указанию Гончарова А.В. приобрести автомобиль, необходимый для совершения преступлений, а после совершения преступлений, уничтожить данный автомобиль;

- по указанию Гончарова А.В. организовать приискание предметов используемых в качестве оружия, необходимых для совершения преступлений;

- по указанию Гончарова А.В. совместно с Кубаревым А.В., ФИО44 и Макашовым Е.Ю. приобрести средства конспирации и связи (маски, укрывающие лица, с прорезями для глаз; перчатки, полиэтиленовый пакет, чтобы не быть идентифицированными, пластмассовые ремни-застежки, предназначенные для связывания потерпевшего, радиостанции, предназначенные для общения между собой при совершении преступлений), а также неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на пистолет;

- по указанию Гончарова А.В. совместно с Кубаревым А.В., ФИО44 и Макашовым Е.Ю. осуществлять визуальное наблюдение за установленным объектом преступного посягательства - индивидуальным предпринимателем, проживающим в г. Курске;

- организовывать контроль за действиями Кубарева А.В., ФИО44 и Макашова Е.Ю.;

- совместно с Гончаровым А.В., Кубаревым А.В., ФИО44 и Макашовым Е.Ю. непосредственно участвовать в совершении преступлений, а именно:

- по указанию Гончарова А.В., действуя в составе организованной преступной группы с Кубаревым А.В., ФИО44 и Макашовым Е.Ю., совершить неправомерное завладение автомобилем потерпевшего;

- контролировать применение Кубаревым А.В., ФИО44 и Макашовым Е.Ю., при совершении разбойного нападения и при угоне автомобиля, насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего и угрозы применения такого насилия, для подавлением воли потерпевшего к сопротивлению, демонстрировать потерпевшему приобретенные с этой целью предметы, используемые в качестве оружия, а так же контролировать применение этих предметов Кубаревым А.В.;

- совместно с Гончаровым А.В., Кубаревым А.В., ФИО44 незаконно проникнуть в жилище потерпевшего и в процессе разбойного нападения совершить хищение принадлежащего потерпевшему имущества в особо крупном размере.

Кубарев А.В., являясь участником данной организованной преступной группы, при совершении преступлений должен был:

- по указанию Гончарова А.В совместно с Чеховским С.Ю., ФИО44 и Макашовым Е.Ю. приобрести средства конспирации;

- по указанию Гончарова А.В совместно с Чеховским С.Ю., ФИО44 и Макашовым Е.Ю. осуществлять визуальное наблюдение за установленным объектом преступного посягательства - индивидуальным предпринимателем, проживающим в <адрес>

- совместно с Гончаровым А.В., Кубаревым А.В., Чеховским С.Ю.. и Макашовым Е.Ю. непосредственно участвовать в совершении преступлений, а именно:

- по указанию Гончарова А.В., действуя в составе организованной группы, с Чеховским С.Ю., ФИО44 и Макашовым Е.Ю., совершить угон автомобиля потерпевшего;

- при совершении разбойного нападения и при угоне автомобиля потерпевшего, совместно со ФИО44 и Макашовым Е.Ю., по указанию Гончарова А.В. и под контролем Чеховского С.Ю., подавить волю потерпевшего к сопротивлению путем применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья и путем высказывания угроз применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- совместно с Гончаровым А.В., Чеховским С.Ю. и ФИО44 незаконно проникнуть в жилище потерпевшего и совершить в процессе разбойного нападения хищение принадлежащего потерпевшему имущества в особо крупном размере.

ФИО44, являясь участником данной организованной преступной группы, при совершении преступлений должен был:

- по указанию Гончарова А.В., совместно с Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и Макашовым Е.Ю. приобрести средства конспирации;

- по указанию Гончарова А.В., совместно с Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и Макашовым Е.Ю. осуществлять визуальное наблюдение за установленным объектом преступного посягательства - индивидуальным предпринимателем, проживающим в <адрес>;

- совместно с Гончаровым А.В., Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и Макашовым Е.Ю. непосредственно участвовать в совершении преступлений, а именно:

- по указанию Гончарова А.В., действуя в составе организованной группы с Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и Макашовым Е.Ю., совершить угон автомобиля потерпевшего;

- при совершении разбойного нападения и при угоне автомобиля потерпевшего, совместно с Кубаревым А.В. и Макашовым Е.Ю., по указанию Гончарова А.В. и под контролем Чеховского С.Ю., подавить волю потерпевшего к сопротивлению путем применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья и путем высказывания угроз применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- совместно с Гончаровым А.В., Чеховским С.Ю. и Кубаревым А.В. незаконно проникнуть в жилище потерпевшего и совершить в процессе разбойного нападения хищение принадлежащего потерпевшему имущества в особо крупном размере.

Макашов Е.Ю., являясь участником данной организованной преступной группы, при совершении преступлений должен был:

- по указанию Гончарова А.В, совместно с Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и ФИО44 приобрести средства конспирации;

- по указанию Гончарова А.В, совместно с Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и ФИО44 осуществлять визуальное наблюдение за установленным объектом преступного посягательства - индивидуальным предпринимателем, проживающим в <адрес>;

- совместно с Гончаровым А.В., Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и ФИО44 непосредственно участвовать в совершении преступлений, а именно:

- по указанию Гончарова А.В., действуя в составе организованной группы с Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и ФИО44 совершить угон автомобиля потерпевшего;

- при совершении разбойного нападения и угоне автомобиля потерпевшего, совместно с Кубаревым А.В. и ФИО44, по указанию Гончарова А.В. и под контролем Чеховского С.Ю., подавить волю потерпевшего к сопротивлению путем применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, а также путем высказывания угроз применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- во время незаконного проникновения Гончарова А.В., Кубарева А.В., Чеховского С.Ю. и ФИО44 в жилище потерпевшего в процессе совершения разбойного нападения, находится в непосредственной близости от данного жилища и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте преступления, предупредить об этом участников организованной преступной группы.

Таким образом, в начале января 2016 года, Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю., действуя с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, добровольно объединились в устойчивую, сплоченную организованную группу, целью которой являлось совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия к потерпевшему, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, на какого-либо индивидуального предпринимателя из <адрес>, имеющего успешный бизнес и материальный достаток, а также совершение неправомерного завладения автомобилем последнего без цели хищения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Далее, в середине января 2016 г., Чеховской С.Ю., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему в совершении данных преступлений роли, путем наведения справок о личности ФИО46, установил, что последний является индивидуальным предпринимателем, проживает совместно с супругой в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеет цех по переработке мясных продуктов, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>, а то, что ФИО46 имеет в собственности дорогостоящий автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак «№ что свидетельствовало о значительном материальном достатке и финансовом благополучии ФИО46.

Разведав указанные сведения о ФИО46, в середине январе 2016 г., находясь в <адрес>, Чеховской С.Ю. устно передал собранную им в отношении ФИО46 информацию Гончарову А.В.

Гончаров А.В., являясь одним из организаторов преступной группы, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему в совершении данных преступлений роли, в середине января 2016 г. для установления распорядка дня потерпевшего с целью тщательной разработки плана совершения преступлений, поручил участникам организованной преступной группы Чеховскому С.Ю., Кубареву А.В., Макашову Е.Ю. и ФИО44 продолжать разведывательные действия и слежение за домом и местом работы ФИО46, передвижениями последнего как по <адрес>, так и за пределами <адрес> и кругом знакомств ФИО46.

Во исполнение указаний Гончарова А.В., действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной им в совершении данных преступлений ролям, Кубарев А.В., Чеховской С.Ю., Макашов Е.Ю. и ФИО44 в течение нескольких недель, в период с середины до конца января 2016 г. осуществляли вышеуказанные разведывательные действия, наблюдая за местом работы и жительства ФИО46, передвижениями последнего, проверяя вышеуказанный объект предстоящего нападения, оценивая материальное положение потерпевшего, осматривая окрестности и пути отхода, периодически передавая данную информацию организатору группы Гончарову А.В., который, с учетом полученных сведений, тщательно анализируя их, продолжал разрабатывать детальный план совершения преступлений, оценивая степень риска, возможность их задержания непосредственно при совершении преступления и возможные пути отхода.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в период с середины января 2016 г. до дня совершения преступления, члены созданной и руководимой Гончаровым А.В. и Чеховским С.Ю. организованной преступной группы Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю., а так же ее организаторы Гончаров А.В. и Чеховской С.Ю. приобрели средства и орудия совершения преступлений, которые намеривались применить при совершении разбойного нападения на ФИО46 и угона принадлежащего последнему автомобиля, для облегчения их совершения:

- маски, укрывающие лица, с прорезями для глаз, полиэтиленовый пакет и перчатки, чтобы не быть идентифицированными ;

- неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на пистолет;

- пластмассовые ремни-застежки, предназначенные для связывания потерпевшего;

- радиостанции, предназначенные для общения между собой во время совершения преступлений, для того, чтобы исключить общение по сотовым телефонам с целью недопущения прослушивания их телефонных переговоров, установления их местонахождения и возможного задержания сотрудниками полиции.

Затем, в конце января 2016 г., Гончаров А.В., являясь одним из организаторов указанной преступной группы, осознавая, что для совершения разбойного нападения на ФИО46 и угона, принадлежащего последнему автомобиля, требуется транспортное средство, на котором они могли бы прибыть к месту совершения преступлений, а после их совершения, либо в случае возникновения угрозы задержания сотрудниками полиции в момент совершения преступлений, скрыться от возможного преследования, и по окончании преступлений уничтожить данное транспортное средство, дал указание Чеховскому С.Ю. приобрести для вышеуказанных целей недорогой автомобиль отечественного производства, зарегистрированный в близлежащем от <адрес> регионе, который не вызывал бы подозрений у сотрудников правоохранительных органов и возможных свидетелей преступления и который, по окончании преступлений можно было бы уничтожить, не неся при этом значительных материальных затрат членами организованной преступной группы.

Далее, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему в совершении данных преступлений роли, Чеховской С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» подыскал объявление о продаже подходящего автомобиля – «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№ 2003 года выпуска, в технически исправном состоянии, в <адрес>, и, предварительно созвонившись с продавцом указанного автомобиля ФИО47, по прибытии в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на <адрес>, приобрел у ФИО47 указанный автомобиль по договору купли-продажи, в котором для исключения разоблачения указал заведомо ложные сведения о покупателе, а затем перегнал указанный автомобиль из <адрес> в <адрес>.

Таким образом, созданная и руководимая Гончаровым А.В. и Чеховским С.Ю. преступная группа была высоко организована, дисциплинирована и структурирована. При этом, Гончаров А.В., являясь одним из организаторов данной преступной группы, пользовался у Чеховского С.Ю., Кубарева А.В., Шкуркова Д.Г. и Макашова Е.Ю. наибольшим авторитетом, так как был ранее судим за совершение умышленных преступлений, с учетом его криминального прошлого обладал стратегией и тактикой совершения преступлений. В этой связи указания Гончарова А.В. выполнялись членами организованной преступной группы беспрекословно, при этом, последний заставлял членов группы подчиняться обычаям, сложившимся в «криминальной среде». В отсутствие Гончарова А.В., Чеховской С.Ю. выполнял роль организатора в планируемых данной группой преступлениях.

Шкурков Д.Г., Кубарев А.В. и Макашов Е.Ю. являлись соисполнителями, которые при совершении разбойного нападения и угоне автомобиля должны были четко и беспрекословно выполнять указания Гончарова А.В. и Чеховского С.Ю.

Созданная и руководимая Гончаровым А.В. и Чеховским С.Ю. организованная преступная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью и организованностью, которые выразились в следующем:

а) данная организованная группа имела постоянный состав, основанный на дружеских отношениях, возникших в результате продолжительного знакомства, совместного время препровождения и общности интересов (поддерживали дружеские отношения, практически ежедневно общались между собой, в том числе посредством телефонных контактов), при этом члены данной организованной преступной группы постоянно встречались, совместно планируя и обсуждая способы совершения разбойного нападения и угона автомобиля, а также другие вопросы, связанные с преступной деятельностью, что усиливало постоянство связей между ее членами и отличало их сплоченностью при подготовке и совершении преступлений;

б) данная организованная группа, отличалась тщательным планированием преступлений, четким распределением ролей между ее участниками, что подтверждается четкими, выверенными, слаженными и целенаправленными действиями участников при совершении преступлений, способными за короткий промежуток времени, не привлекая внимания посторонних лиц, путем применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья, и угроз применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подавить волю потерпевшего к сопротивлению, угнать автомобиль потерпевашего, изъять из собственности потерпевшего принадлежащее последнему имущество в особо крупном размере, обратив его в свою пользу.

При этом, в разработанный участниками данной организованной преступной группы план совершения преступлений вносились коррективы, в зависимости от обстановки и полученной информации о потерпевшем, его связях, передвижениях, однако общая схема совершения преступлений оставалась неизменной.

При этом целеустремленность всех членов организованной группы была направлена на достижение общих преступных результатов.

Распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и во время их совершения производилось в следующем порядке:

Гончаров А.В. и Чеховской С.Ю., являясь организаторами данной организованной преступной группы, активными её участниками и исполнителями, осуществляли общее руководство организованной группой: разрабатывали преступные планы; определяли метод и тактику совершения преступлений; распределяли обязанности в совершении преступлений между членами организованной преступной группы. При этом Гончаров А.В. и Чеховской С.Ю. лично приняли непосредственное участие в совершении преступлений и являлись наиболее активными членами группы, на подготовительном этапе и во время совершения преступлений в отношении ФИО46, руководили действиями всех членов группы, давали им указания и координировали действия каждого участника.

На тщательное планирование, как данных преступлений, так и в целом общей деятельности группы указывает то, что членам группы удалось совершить разбой в отношении ФИО46 и угон автомобиля последнего, не попав в поле зрения правоохранительных органов.

Для совершения преступлений членами организованной группы в январе – начале февраля 2016 года заранее были приобретены транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак «№ а так же были разработаны специальные меры защиты от разоблачения, которые включали в себя средства маскировки личности, переговорные устройства, методы конспирации преступной деятельности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 час., Гончаров А.В., Чеховской С. Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е. Ю., действуя в составе организованной преступной группы, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенных им в совершении указанных преступлений ролям, на заранее приобретенном для совершения преступлений автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № под управлением Чеховского С.Ю. прибыли к <адрес>, в котором проживал ФИО46 и, остановившись на незначительном расстоянии от вышеуказанного дома, стали осуществлять визуальное наблюдение за домом ФИО46 из указанного автомобиля.

Затем, дождавшись, когда в тот же день, примерно в 14:30 час., из ворот указанного домовладения выехал ФИО46 на своем автомобиле «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак «№ Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю. на своем автомобиле проследовали за автомобилем ФИО46 по улицам <адрес>, выбирая подходящий момент для создания аварийной ситуации на дороге, в целях остановки автомобиля ФИО46, чтобы последний вышел из своего автомобиля, после чего можно было бы осуществить захват ФИО46 и угон автомобиля, принадлежащего последнему, в котором продолжить преступные действия в отношении ФИО46. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:45 час., Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю. вслед за ФИО46, не подозревающим об их преступных намерениях, прибыли на участок местности, расположенный на проезжей части дороги вблизи <адрес>у <адрес>, где стали вновь поджидать ФИО46, который заехал на территорию двора указанного строения. В то же время, Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю., осмотрев близлежащую территорию и пути отхода, обнаружив, что находятся в малолюдном месте, приняли решение, что разбойное нападение на ФИО46 и угон принадлежащего последнему автомобиля будут совершены на территории двора <адрес>у <адрес>.

Далее, после того, как в 14:50 час. этого же дня, с территории <адрес>у <адрес> выехал вышеуказанный автомобиль потерпевшего ФИО46, Чеховской С.Ю., действуя в составе организованной преступной группы, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему в совершении преступлений роли, по указанию Гончарова А.В., на указанном автомобиле «ВАЗ 21074», в тот же день, примерно в 14:52 час., вплотную подъехал к указанному автомобилю ФИО46 «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», перегородив последнему выезд со второстепенной автодороги на главную, имитируя дорожно-транспортное происшествие. После этого Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю., действуя в составе организованной преступной группы, с прямым умыслом, согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенным им в совершении преступлений ролям, по указанию Гончарова А.В., взяв с собой матерчатые перчатки, чтобы не оставлять следы, пластмассовые ремни-застежки, чтобы связывать потерпевшего, маски с прорезями для глаз, укрывающие лица, вышли из указанного автомобиля «ВАЗ 21074» и, подойдя к автомобилю ФИО46, предложили последнему выйти из своего автомобиля, чтобы разобраться в сложившейся аварийной ситуации. И после того, как ФИО46, не подозревая о преступных намерениях членов данной организованной преступной группы, покинул свой автомобиль, для подавления воли ФИО46 к сопротивлению, Кубарев А.В., действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, нанес ФИО46 удар кулаком в лицо в область подбородка справа. В свою очередь ФИО44 стал заводить руки потерпевшего за спину, чтобы ограничить потерпевшему возможность двигаться. ФИО46 попытался вырваться от нападавших и криком привлечь внимание прохожих, после чего Кубарев А.В. и ФИО44, удерживая каждый со своей стороны руки ФИО46 за спиной, действуя согласованно, свободными руками продолжили наносить удары кулаками по голове ФИО46, нанеся не менее чем по два удара каждый в область челюсти ФИО46. Затем ФИО44, одной рукой удерживая руку ФИО46 в положении «за спиной», свободной рукой нанес ему удар кулаком в область правого бока, от которого ФИО46 согнулся вперед, после чего Кубарев А.В., ФИО44 и подошедший к ним Макашов Е.Ю., продолжили избивать ФИО46, при этом Кубарев А.В. и ФИО44 нанесли Сорокину по не менее чем одному удару каждый кулаком в область затылка, а Макашов Е.Ю. нанес ФИО46 не менее трех ударов кулаками в область затылка и не менее пяти ударов кулаками по туловищу, в область правого бока. Подавив таким образом волю ФИО46 к сопротивлению, Кубарев А.В. и ФИО44, действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенным им преступным ролям, удерживая руки потерпевшего в положении «за спиной», подвели ФИО46 к принадлежащему последнему автомобилю «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» и против воли ФИО46, схватив последнего каждый со своей стороны за ноги и за руки, примерно в 14:59 час., бросили ФИО46 на заднее сиденье принадлежащего ФИО46 автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT». Макашов Е.Ю., тем временем, действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему преступной роли, обошел указанный автомобиль ФИО46 с противоположной стороны, открыл заднюю дверь данного автомобиля, через которую помог Кубареву А.В. и ФИО44 насильно затащить потерпевшего ФИО46 в указанный автомобиль.

Затем в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 час., действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной им преступным ролям Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю., надев маски, укрывающие их лица, и матерчатые перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук, с целью дальнейшего подавления воли ФИО46 к сопротивлению, сели на заднее сиденье указанного автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», разместившись впереди и по бокам от потерпевшего, при этом Макашов Е.Ю., действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему преступной роли, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ФИО46, надел на голову потерпевшего, имеющийся у него при себе, подготовленный ими за ранее для этих целей, полиэтиленовый пакет. В результате этого ФИО46 стал задыхаться и его воля к сопротивлению была подавлена, поскольку он понимал, что в случае оказания сопротивления он может лишиться жизни. Затем, применив, таким образом, к потерпевшему ФИО46 насилие опасное для жизни и здоровья для подавления его воли к сопротивлению с целью завладения автомобилем ФИО46 и хищения принадлежащего потерпевшему имущества, Кубарев А.В., обнаружив в салоне данного автомобиля матерчатый мешок, снял с головы потерпевшего полиэтиленовый пакет, чтобы потерпевший ФИО46 не задохнулся окончательно, и надел на голову ФИО46 указанный матерчатый мешок, после чего связал ФИО46 руки в положении «за спиной», подготовленными ими за ранее для этих целей пластиковыми ремнями-застежками, после чего нанес ФИО46 не менее трех ударов кулаками в область головы. ФИО44, в свою очередь, находясь на заднем сиденье указанного автомобиля, также нанес ФИО46 не менее трех ударов кулаками в область головы.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:02 час., Чеховской С.Ю., действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему преступной роли, по указанию Гончарова А.В., пересел из указанного автомобиля «ВАЗ 21074» за руль указанного автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», принадлежащего потерпевшему ФИО46, после чего, приведя в действие двигатель данного автомобиля, начал осуществлять движение на автомобиле «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», выехав на нем за пределы <адрес>. Тем самым, Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю., действуя с прямым умыслом, в составе организованной преступной группы, согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенным им преступным ролям, совершили неправомерное завладение автомобилем ФИО46 «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак «№», без цели хищения данного автомобиля, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Далее, Чеховской С.Ю., действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему преступной роли, в тот же день, в период с 15:03 до 16:26 час., на указанном автомобиле ФИО46, проследовал по маршруту: <адрес> – <адрес> <адрес> <адрес> - пгт. <адрес>. В это время Гончаров А.В., действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему преступной роли, для исключения возможного преследования со стороны сотрудников полиции и возможных очевидцев преступления, на указанном автомобиле «ВАЗ 21074» осуществлял сопровождение автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», в котором находились ФИО46, а так же напавшие на последнего Чеховской С.Ю., Макашов Е.Ю., Кубарев А.В. и ФИО44, периодически связываясь по рации с Чеховским С.Ю. и Макашовым Е.Ю., давая указания об их последующих действиях относительно маршрута движения и неправомерных действий в отношении потерпевшего. В это же время, Чеховской С.Ю., действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему преступной роли, находясь за рулем указанного автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», следуя по вышеуказанному маршруту, потребовал от ФИО46 безвозмездно передать им принадлежащие ФИО46 денежные средства в размере 10 000 000 руб. за сохранение ФИО46 жизни и здоровья, на что потерпевший сообщил, что не располагает такой суммой денежных средств. Восприняв сообщение ФИО46 об отсутствии у него денежных средств, как отказ о передачи им денежных средств, ФИО44 и Кубарев А.В., действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенным им преступным ролям, находясь на заднем сиденье автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», с целью дальнейшего подавления воли ФИО46 к сопротивлению, продолжили применять насилие, опасное для жизни и здоровья к потерпевшему. При этом Кубарев А.В. и ФИО44 нанесли ФИО46 не менее чем по четыре удара каждый кулаками в область головы потерпевшего, высказывая в адрес последнего угрозы применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья в виде пыток утюгом и электрошокером. Затем Кубарев А.В., взял в руки находящийся в автомобиле нож, принадлежащий ФИО46, и для облегчения выполнения задачи завладения имуществом ФИО46, с целью устрашения потерпевшего, приставил нож к мизинцу правой руки потерпевшего, и высказал в адрес ФИО46 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а именно - угрожал отрезать ФИО46 палец. ФИО44, в свою очередь, нанес потерпевшему ФИО46 не менее четырех ударов кулаком по туловищу. Затем Кубарев А.В. и ФИО44 руками прижали голову ФИО46 к сиденью автомобиля, и ФИО44 свободной рукой нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком по туловищу в область почек, а Кубарев А.В. свободной рукой нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаком в область головы, в результате чего ФИО46 стал задыхаться и захлебываться кровью. После чего Кубарев А.В. руками взялся за шарф, находившийся на шее потерпевшего и стал наматывать его на руку, высказывая при этом в адрес ФИО46 угрозы применения к тому насилия, опасного для жизни и здоровья, угрожая лишить потерпевшего жизни путем удушения данным шарфом, а так же продолжая высказывать в адрес потерпевшего угрозу применения к тому имеющегося у Кубарева А.В. при себе ножа, демонстрируя при этом нож ФИО46 и проводя лезвием ножа по рукам потерпевшего.

Затем Чеховской С.Ю., находясь за рулем автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему преступной роли, с целью дальнейшего подавления воли ФИО46 к сопротивлению, для облегчения выполнения задачи завладения имуществом ФИО46, с целью устрашения потерпевшего, высказал в адрес ФИО46 угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, а именно сообщил ФИО46, что в случае отказа ФИО46 выполнить их требования, он применит к ФИО46 огнестрельное оружие – пистолет, демонстрируя при этом последнему рукоять предмета, находящегося у него под одеждой, похожего на пистолет. После этого ФИО46, воля которого к сопротивлению была подавлена вышеуказанными действиями участников организованной преступной группы, сообщил находившимся в салоне автомобиля напавшим на него вышеуказанным лицам, что у него в автомобиле имеются денежные средства в сумме 80 000 руб., а дома хранятся денежные средства в размере более 700 000 руб., предлагая напавшим на него лицам эти денежные средства за сохранение ему жизни и здоровья. Данную информацию Чеховской С.Ю. по радиостанции сообщил Гончарову А.В., осуществлявшему их сопровождение на автомобиле «ВАЗ 21074». После чего получил указание от Гончарова А.В. обыскать автомобиль ФИО46 и изъять указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшему. После этого в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:26 час., Чеховской С.Ю., остановив автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» в лесополосе, в районе <адрес>, осмотрев багажное отделение автомобиля, обнаружил там, находящиеся в сумке денежные средства в размере 80 000 руб., принадлежащие ФИО46, которые, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, тут же похитил и передал подъехавшему к ним на автомобиле «ВАЗ 21074» Гончарову А.В.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:30 час., Гончаров А.В. и Чеховской С.Ю., посовещавшись на месте, приняли решение отвезти ФИО46 домой, где завладеть принадлежащим ФИО46 имуществом, о чем в присутствии потерпевшего сообщили находившимся в салоне автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» участникам организованной преступной группы: Кубареву А.В., ФИО44 и Макашову Е.Ю.

Далее, действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенным им преступноым ролям, участники организованной преступной группы: Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю., вместе с потерпевшим ФИО46 на двух указанных автомобилях: «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» и «ВАЗ 21074» проследовали к гаражно-строительному кооперативу №, расположенному по <адрес>. При этом Гончаров А.В. следовал туда в автомобиле «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», а Макашов Е.Ю. по указанию Гончарова А.В. сопровождал их на автмобиле «ВАЗ 21074», чтобы в случае возникновения опасности разоблачения их преступных действий сотрудниками полиции по рации предупредить об этом Чеховского С.Ю., Гончарова А.В., Кубарева А.В., ФИО44

Таким образом, данная организованная преступная группа, в составе Гончарова А.В., Чеховского С.Ю., Кубарева А.В., ФИО44 и Макашова Е.Ю., вместе с потерпевшим ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:55 час., прибыли к указанному гаражно-строительному кооперативу <адрес>, находящемуся недалеко от дома потерпевшего, где, примерно в 17:00 час., Кубарев А.В. по указанию Гончарова А.В., для того, чтобы не вызвать подозрений у возможных прохожих и соседей ФИО46, которые могли бы заметить беспомощное состояние потерпевшего и сообщить об этом в правоохранительные органы, разрезал ножом пластиковые ремни-застежки на руках потерпевшего, а так же снял с головы ФИО46 матерчатый мешок. При этом Чеховской С.Ю., Гончаров А.В., Кубарев А.В. и ФИО44 в целях исключения возможного со стороны ФИО46 сопротивления и обращения за помощью к кому-либо, продолжили высказывать в отношении потерпевшего угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением ножа и огнестрельного оружия – пистолета.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:00 до 17:40 час., Макашов Е.Ю., действуя по указанию Гончарова А.В., выехав на автомобиле «ВАЗ 21074» на <адрес>, стал осуществлять визуальное наблюдение за домом ФИО46 №<адрес> <адрес>. Примерно в 17:40 час., установив, что в указанном доме ФИО46, а также на прилегающей к нему территории отсутствуют посторонние лица, которые моглибы помешать осуществлению преступного плана, Макашов Е.Ю. сообщил об этом по рации Гончарову А.В.. В свою очередь, Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В. и ФИО44, примерно в 17:40 час., получив указанную информацию от Макашова Е.Ю., действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенным им преступным ролям на автомобиле потерпевшего «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», совместно с находившимся в данном автомобиле против его воли ФИО46, открыв ворота домовладения ФИО46 при помощи находившегося в автомобиле пульта управления, заехали во двор домовладения ФИО46, а затем в гараж, расположенный на территории данного домовладения, где Чеховской С.Ю., действуя согласно отведенной ему преступной роли похитил из салона указанного автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» детектор радаров и лазеров «STRIT STORM STR-№ стоимостью 18 000 руб. После чего, в тот же день, примерно в 17:43 час., убедившись в отсутсвии посторонних лиц на территории домовладения, Кубарев А.В. и ФИО44, действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенным им преступным ролям, вывели ФИО46 из автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» и, удерживая потерпевшего под руки, совместно с Гончаровым А.В. и Чеховским С.Ю. незаконно проникли в принадлежащий ФИО46 вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем.

Макашов Е.Ю., в свою очередь, в это время, действуя согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему преступной роли, находясь в автомобиле «ВАЗ 21074» вблизи дома ФИО46, продолжил наблюдение за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого преступления, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий сотрудниками полиции либо посторонними лицами, предупредить об этом соучастников преступления по рации.

Находясь в доме ФИО46, Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В. и ФИО44 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью наживы, в составе организованной преступной группы, согласно разработанному плану совершения преступления и отведенным им преступным ролям, в тот же день, в период с 17:51 до 17:55 час., обнаружили в доме ФИО46 и похитили, принадлежащие ФИО46: денежные средства в размере 1 000 000 руб., 500 долларов США, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 77,93 руб. за один доллар США составляет сумму 38 965 руб., 1 000 ЕВРО, что по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 84,97 руб. за один ЕВРО, составляет сумму 84 970 руб., цепь из белого золота 585 пробы, весом 70 г., стоимостью 147 000 руб., перстень из желтого золота 585 пробы, весом 10 г., стоимостью 21 000 руб., два кожаных шнурка на концах которых имелось четыре застежки из белого золота 750 пробы, каждая весом 5 г., стоимостью 50 000 руб., кошелек «портмоне» «Armani», стоимостью 4 000 руб., нож «LAND ROVER», стоимостью 5 000 руб..

Похитив вышеуказанное имущество, Кубарев А.В. и ФИО44 по указанию Гончарова А.В., в целях исключения возможности быстрого сообщения ФИО46 о произошедшем в правоохранительные органы, связав руки и ноги ФИО46 пластиковыми ремнями-застежками, оставили последнего в туалете на полу, после чего Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В. и ФИО44 покинули дом ФИО46 и, сев в автомобиль «ВАЗ 21074», в котором их поджидал Макашов Е.Ю., на данном автомобиле скрылись с места происшествия вместе с похищенным имуществом, чем причинили потерпевшему ФИО46 материальный ущерб в особо крупном размере, - на общую сумму 1 448 935 руб..

Также в результате совершонных преступлений данной организованной преступной группой, в состав которой входили Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В. ФИО44 и Макашов Е.Ю., ФИО46 были причинены телесные повреждения: в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы (компонентами которой являются: кровоподтеки век левого глаза на площади 4х5 см., кровоподтек в лобной области слева 6х7 см., ссадина на верхней губе слева 0,9х0,8 см., ссадина на кончике носа справа 1х0,8 см., две ссадины на спинке носа слева 0,3х0,3 см. и 0,2х0,3 см., горизонтальная линейная ссадина на спинке носа по средней линии 0х1х0,9 см., кровоподтек в скуло-височной области слева 6х5,5см., кроводподтек в скуло-височной области слева 3х4 см., рана слизистой верхней губы слева 0,7х0,3 см., переломы задней, передней стенок левой гайморовой пазухи, нижней стенки левой орбиты, скуловой кости слева, костей носа, ушиб головного мозга легкой степени), которая квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-приложение к приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н), а также в области туловища в виде трех кровоподтеков в проекции 7-8 ребер слева по лопаточной линии, в проекции 8-9 ребер справа по лопаточной линии, в проекции гребня подвздошной кости слева, и в области верхних конечностей в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 5-й пястной кости, на тыльной поверхности правого, лучезапястного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-приложение к приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н).

Подсудимые Кубарев А.В., Чеховской С.Ю. и Макашов Е.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, признали частично, не признав наличие таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления в составе организованной группы и с применением предметов, используемых в качестве оружия. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 4 УК РФ, Кубарев А.В., Чеховской С.Ю. и Макашов Е.Ю. не признали, поскольку не имели умысла на угон автомобиля ФИО46, а только намеревались совершить разбойное нападение на ФИО46.

Подсудимый Гончаров вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ, не признал, поскольку не причастен к данным преступлениям, ввиду того, что в момент совершения указанных преступлений находился у себя дома.

При этом подсудимый Кубарев А.В. пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО44 встретился в кафе «Скорпион» в <адрес> с ФИО48. При этом ФИО44 попросил его помочь разобраться с одним человеком, на что он согласился. Договорились встретиться на следующий день в <адрес> на остановке общественного транспорта. При этом ФИО44 попросил его купить пластиковые жгуты. Встретившись на следующий день в <адрес> на остановке общественного транспорта, на попутном автомобиле приехали в <адрес>, где в районе <адрес> у гипермаркета «Линия» их ожидал автомобиль «ВАЗ 21074». В автомобиле находился Макашов Е.Ю. и еще один не известный ему человек. Он сел за руль автомобиля и поехал. Дорогу ему указывали. Он приехал к дому ФИО46. Последний выехал со двора на своем автомобиле. Он последовал за ФИО46. В районе <адрес> ФИО46 заехал на свою работу. Макашов Е.Ю. по собственной инициативе вышел посмотреть за потерпевшим и потом по рации сообщил, что «Рейндж Ровер» выезжает. На перекрестке он имитировал столкновение с «Рейндж Ровером». ФИО44 попросил помочь затолкать Сорокина в автомобиль «Рейндж Ровер». Он и ФИО44 вышли из автомобиля, взяли ФИО46 под руки и затолкали в автомобиль «Рейндж Ровер». Макашов Е.Ю. помогал им затаскивать ФИО46 в указанный автомобиль. При этом ФИО46 сопротивлялся, в связи с чем ФИО44 ударил ФИО46 кулаком в голову или в корпус. Макашов также наносил удары кулаками в область лица ФИО46. Затем Чеховской С.Ю. сел за руль «Рейндж Ровера». Он по указанию ФИО44 сел на заднее сиденье «Рейндж Ровера». После этого за автомобилем ВАЗ поехали на поле в <адрес>. Пока ехали он по просьбе ФИО44 одел хомуты на руки ФИО46. Кто-то надел ФИО46 на голову мешок от обуви, который был черный и плотный, поэтому ФИО46 не мог видеть происходящих событий. Поскольку ФИО46 возмущался, то нанесли ему несколько ударов. Он хотел ослабить жгуты на руках ФИО46 в автомобиле, для чего отыскал в автомобиле ножик. Он попытался этим ножиком разрезать жгуты на руках ФИО46, однако последний дернулся, в связи с чем он попросил ФИО46 быть осторожнее, а то он нечаянно может отрезать тому палец. По приезду на поле из автомобиля ВАЗ вышел незнакомый человек, который вместе с Чеховским С.Ю. стал беседовать с ФИО46 по поводу денежного долга последнего. Договорились, что поедут домой к ФИО46 и заберут деньги. При этом у Чеховского С.Ю. он пистолета не видел. После этого Макашов Е.Ю. и незнакомый мужчина сели в автомобиль ВАЗ и они на двух автомобилях поехали домой к ФИО46. Последний позвонил жене и попросил её уйти из дома. Остановившись у гаражей они стали ожидать, когда жена ФИО46 покинет дом. Жену котролировали Макашов Е.Ю. и незнакомый мужчина. Затем по рации сообщили, что жена покинула дом. К ним в автомобиль подсел незнакомый мужчина и они заехали во вдор дома ФИО46, а затем в гараж. Чеховской С.Ю. пошел к дому проверить наличие посторонних лиц. Вернувшись, Чеховской С.Ю. сообщил, что в доме никого нет. Направились в дом. Он остался на первом этаже наблюдать за соседями. Остальные поднялись на 2-й этаж. Затем к нему привели ФИО46, чтобы он за ним наблюдал. Через 5-7 минут все спустились. ФИО46 связали руки и ноги. После чего покинули дом. Сев в автомобиль ВАЗ, они уехали. Его и ФИО44 высадили <адрес> и они на такси уехали в <адрес>. Через 2-3 часа ФИО44 по телефону попросил его приехать. По приезду Шкурков дал ему 100 000 руб. за оказанную помощь. При совершении преступления ими использовались маски и перчатки, которые ему дал ФИО44, он сам приобрел только пластиковые жгуты. Указанное неизвестное лицо было все время в маске, но он уверен, что это был не Гончаров А.В., а какое-то иное лицо. В последствии он выплатил ФИО46 600 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступлений, из которых: 300 000 руб. – в счет возмещения материального вреда, и еще 300 000 руб. – в счет возмещения морального вреда.

Из показаний подсудимого Чеховского С.Ю. в судебном заседании следует, что в начале февраля 2016 г. он встретился с ФИО44 и Кубаревым А.В. в кафе «Скорпион» в <адрес> <адрес>. ФИО44 предложил совершить нападение на ФИО46, сообщив, что у последнего дома есть большая сумма денег, около 10-15 миллионов рублей. Для этого нужен был автомобиль. Они договорились, что он найдет автомобиль, а ФИО44 все разузнает о ФИО46. Также Шкурков сообщил, что в его распоряжении есть люди, которые помогут совершить нападение. Договорились, что когда он приобретет автомобиль, то пригонит его в <адрес> и сообщит об этом ФИО44. По объявлениям в сети «Интернет» он подыскал побходящий автомобиль в <адрес>. Поехав в <адрес>, приобрел там автомобиль «ВАЗ 21074» за 50 000 руб., после чего при помощи незнакомого таксиста перегнали данный автомобиль в <адрес>. По приезду в <адрес> передал автомобиль ФИО44, вместе с которым был Кубарев А.В.. ДД.ММ.ГГГГ по звонку подъехал к торговому центру «Европа» на <адрес>. Сел в автомобиль к ФИО44. При этом ФИО44 был за рулем, впереди на пассажирском сиденьи сидел неизвестный человек, сзади были Кубарев А.В. и еще один неизвестный человек (как впоследствии выяснилось это был Макашов Е.Ю.). При этом они были одеты в вязаные маски с прорезями для глаз. Гончарова А.В. среди данных лиц не было. После этого на автомобиле проследовали к дому ФИО46. Дождались когда со двора выехал автомобиль «Рейндж Ровер». ФИО44 сказал, что это Сорокин. По указанию ФИО44 Кубарев А.В. сел за руль. Поехали за автомобилем ФИО46. Приехав на <адрес>, ФИО46 заехал в свой офис. Макашов Е.Ю. пошел наблюдать за ФИО46. Затем по рации Макашов Е.Ю. передал, что ФИО46 выезжает. Поехали к перекрестку. На перекрестке имитировали дорожно-транспортное происшествие с автмобилем ФИО46. Последний вышел из своего автомобиля, а из их автомобиля вышли Шкурков, Кубарев и неизвестный мужчина с переднего пассажирского сиденья. Они посадили ФИО46 на заднее сиденье автомобиля «Рейндж Ровер». Затем он сел за руль «Рейндж Ровера», в который также сели ФИО44, Кубарев А.В. и Макашов Е.Ю.. Они поехали. ФИО46 лежал на заднем сиденьи с мешком на голове. Неизвестный человек сел за руль автомобиля ВАЗ и поехал за ними. Выехали за город. Он стал выяснять наличие денежных средств у ФИО46. Последний сказал, что у него нет 10 миллионов руб., дома есть только 700 000 руб., и что он их отдаст, на что они согласились. Поехали домой к ФИО46. Дома у последнего находилась жена. ФИО46 по их указанию позвонил ей и попросил уйти из дома в магазин. Незнакомый человек на автомобиле ВАЗ следил за домом и по рации сообщил, что жена уехала. Затем Макашов Е.Ю. пересел в автомобиль ВАЗ у дома, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а незнакомый человек пересел к ним в автомобиль. Далее на автомобиле «Рейндж Ровер» заехали во двор дома ФИО46, а затем в гараж, закрыв за собой ворота. Он взял у ФИО46 ключи, зашел в дом и осмотрелся. В доме никого не было, о чем сообщил остальным. Потом все вместе зашли в дом. В доме он, ФИО44 и ФИО46 поднялись на второй этаж. В столе были денежные средства, в какой сумме – не помнит. Он забрал их. Также взял деньги в иностранной валюте и забрал золотую цепь из ящика. Других золотых изделий он не забирал. После этого спустились вниз. Связали ФИО46 пластиковыми жгутами. После чего покинули дом ФИО46 и на автомобиле ВАЗ скрылись. В пути ФИО44 передал ему причитающуюся долю денежных средств - 170 000 руб. и высадил у дома.

Инициатором преступления был ФИО44. Он удары ФИО46 не наносил. Оружия при нем не было. Он угрожал ФИО46 плеткой имея ввиду, что застрелит ФИО46 из пистолета, однако пистолета у него при себе не было. Все действия, направленные на совершение преступления, они совершали спонтанно, роли между собой зараннее не распределяли.

Из показаний подсудимого Макашова Е.Ю. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО44 и предложил заработать, а именно «постоять на шухере». ДД.ММ.ГГГГ встретились около гипермаркета «Линия» в районе <адрес>. Он подошел в указанное место, там он встретился с Кубаревым А.В., ФИО44, Чеховским С.Ю. и неизвестным человеком в маске. Последние были на автомобиле ВАЗ 21074 цвета «баклажан». Кубарев А.В. находился за рулем автомобиля, ФИО44 – на переднем пассажирском сиденьи, остальные – на заднем сиденьи автомобиля. По указанию ФИО44 поехали к дому ФИО46. Со двора дома последнего выехал автомобиль «Рейндж Ровер». Поехали за эти автомобилем. Таким образом приехали на <адрес>. ФИО46 заехал на какой-то завод. ФИО44 сказал ему следить за ФИО46 и дал рацию. Он пошел наблюдать за ФИО46. Когда последний выезжал с территории завода, он по рации сообщил об этом. Пока вернулся к автомобилю, ФИО49 и ФИО44 уже заталкивали ФИО46 в автомобиль «Рейндж Ровер». Он помог тем затащить ФИО46 на заднее сиденье указанного автомобиля. Связали жгутами руки ФИО46. Чеховской С.Ю. сел за руль автомобиля «Рейндж Ровер». Он одел мешок из под обуви на голову ФИО46, в связи с тем, что последний крутил головой, он ударил ФИО46 2-3 раза по лицу. Указанный мешок не просвечивался. Выехали за город. Остановились. ФИО44 сказал ему пересесть в автомобиль ВАЗ. Он пересел в автомобиль ВАЗ на заднее сиденье. Автомобилем ВАЗ управлял человек в маске. Затем человек в маске вышел, переговорил, после чего поехали к дому ФИО46. ФИО44 по рации сказал, чтобы он смотрел за домом. После того, как из дома вышла жена ФИО46, он сообщил об этом по рации. Человек в маске вышел из автомобиля ВАЗ и сел в автомобиль «Рейндж Ровер». Они заехали во двор. Он остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности сообщить об этом по рации. Через 30-40 минут ФИО44, Чеховской С.Ю., ФИО49 и неизвестный в маске вышли из дома, сели в автомобиль ВАЗ и они уехали. На проспекте В. Клыкова высадили ФИО44 и Кубарева А.В.. Перед этим Шкурков отдал ему 100 000 руб.. Через 2-3 дня он уехал в <адрес>.

При совершении преступления в разработке плана он не участвовал, роли не распределялись. ФИО44 давал указания, что делать. Маски у него не было. На руках были перчатки, т.к. мерзли руки. Машину угонять не договаривались. Оружия ни у кого не было. Угрозы в адрес ФИО46 ни он, ни кто-либо другой из присутствующих не высказывал. У Кубарева А.В. он ножа не видел. Все происходило спонтанно. Неизвестный в маске – это был не Гончаров А.В., поскольку тот разговаривал с акцентом.

Из показаний подсудимого Гончарова А.В. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был болен, в связи с чем находился весь день дома на <адрес>, вместе с супругой и двумя детьми. Свидетель ФИО50 была у них в этот день с 12:00 до 17:00 час. и подтвердила его алиби в суде. Он был в постели, в маске и никуда не выходил. С Кубаревым А.В. он знаком с 2015 г. последний хотел приобрести у него автомобиль, но так и не приобрел. ФИО44 он также знал, т.к. ранее помогал последнему решать некоторые проблемы. Чеховского С.Ю. вообще не знал. Шкурков оговорил его в своих показаниях, чтобы получить меньший срок за совершение преступления.

Однако, вопреки доводам стороны защиты вина подсудимых Гончарова А.В., Чеховского С.Ю., Кубарева А.В. и Макашова Е.Ю. в совершении указанных преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего ФИО46, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего ФИО46, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самим потерпевшим ФИО46 в суде (т. 2. л.д. 51-57; т. 6, л.д. 36-48; т. 8, л.д. 90-93; т. 13, л.д. 104-111, 255-259), а также из пояснений, данных потерпевшим ФИО46 в судебном заседании и при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 37-40), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по переработке мяса в цехе, расположенном по адресу: <адрес>. У него в собственности ранее имелся автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак №». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:00 до 15:20 час., он находился на работе по указанному адресу, куда незадолго перед этим приехал из дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 15:20 час. он на своем автомобиле выехал с территории цеха, чтобы ехать в банк. Подъехав к выезду на проезжую часть, он остановился, чтобы оценить дорожную обстановку. В этот момент он увидел, что слева с дороги съехал автомобиль «ВАЗ 21074» цвета «баклажан», и услышал звук удара о кузов своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что указанный автомобиль «ВАЗ» находится на расстоянии 1-2 м. от его автомобиля. Он хорошо разглядел, что на передних сиденьях автомобиля «ВАЗ» находились Чеховской С.Ю. (который сидел за рулем автомобиля) и Гончаров А.В. (который находился на правом пассажирском сиденьи), а на заднем пассажирском сиденьи находилось еще трое парней. В этот момент из автомобиля «ВАЗ» вышел Кубарев А.В., а затем ФИО44 и направились к нему. Подойдя к нему, Кубарев А.В. сразу нанес ему удар кулаком правой руки в область подбородка, от чего он ощутил сильную физическую боль. ФИО44 обошел его сзади и руками стал захватывать его руки, пытаясь завести их за спину. Кубарев А.В., находясь сбоку от него, тоже руками стал захватывать его руки и тоже пытался завести их ему за спину. В этот момент из автомобиля ВАЗ к нему подошел Макашов Е.Ю.. При этом Кубарев А.В. и ФИО44 стоя по бокам, и одной рукой удерживая его руки, свободными руками стали наносить ему удары кулаками в область лица, т.к. он пытался вырваться от них, нанеся таким образом не менее двух ударов каждый в область челюсти слева и справа. Тут же ФИО44 нанес ему удар кулаком в область правого бока, от которого он согнулся вперед. Макашов Е.Ю. подойдя к нему также стал быстро наносить ему удары кулаками по телу, нанеся не менее пяти ударов в область правого бока, а также не менее трех ударов по голове в области затылка. Кубарев А.В. и ФИО44 нанесли ему не менее чем по одному удару кулаком каждый в область затылка. От данных ударов он испытывал сильную физическую боль, кроме того, он испытывал боль и от того, что его руки были сильно заведены за спину. После этого Кубарев А.В. и ФИО44, взяв его за руки и за ноги с двух сторон закинули его на заднее сиденье автомобиля, а Макашов Е.Ю. помогал им затаскивать его в автомобиль с противоположной стороны. Кубарев А.В. и ФИО44 также сели на заднее сиденье его автомобиля у левой и правой дверей. Затем Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю. надели себе на головы «шапки-маски» с прорезями для глаз, а на руки надели матерчатые перчатки. Макашов Е.Ю. надел ему на голову полиэтиленовый пакет, от чего он стал задыхаться. После этого вместо полиэтиленового мешка Кубарев А.В. надел ему на голову матерчатый мешок. При этом ткань мешка просвечивалась, и он видел происходящие события. Затем Кубарев А.В. связал ему руки за спиной и нанес ему не менее трех ударов кулаками по голове. ФИО44 также нанес ему не менее трех ударов по голове. За руль его автомобиля сел Чеховской С.Ю., надев на руки матерчатые перчатки, натянув капюшон на голову и надев темные очки. Затем двигатель его автомобиля завелся и автомобиль поехал. Все эти события развивались в течение примерно трех минут.

В пути следования Чеховской С.Ю. периодически с кем-то общался по рации, вызывая того позывными «второй, второй, я первый». За ними следовала машина сопровождения, так как мужской голос по рации сообщил Чеховскому С.Ю., что за ними никакого слежения нет, что все «чисто». В это же время Чеховской С.Ю. спросил по рации, что делать с ним и получил ответ отвезти его на «точку». Нападавшие между собой общались очень спокойно, все их действия были продуманы. Он сильно испугался за свою жизнь и здоровье, в связи с чем спросил, что они от него хотят, на что Чеховской С.Ю. ответил, что они хотят денег и что его (ФИО46) жизнь стоит 10 миллионов рублей. Он ответил, что у него таких денег нет, и тут же Кубарев А.В. и ФИО44 вновь стали бить его, нанеся не менее четырех ударов каждый по его лицу и голове. При этом Кубарев А.В. и ФИО44, избивая его, стали угрожать ему словесно, что если он не скажет, где деньги, то они «будут резать его», угрожали, что будут пытать его утюгом, ФИО44 угрожал вырезать ему почку, а так же применить электрошокер, чтобы он понимал, что они настроены серьезно. Затем Кубарев А.В. взял в автомобиле нож и приставил к мизинцу его правой руки, сказав, что отрежет ему палец. ФИО44 нанес ему еще не менее четырех ударов кулаком по туловищу. Потом Кубарев А.В. и ФИО44 прижали его голову к сиденью и ФИО44 нанес ему не менее трех ударов по почкам, а Кубарев А.В. не менее трех раз ударил его кулаком по голове. У него сильно пошла кровь. Он стал захлебываться кровью и задыхаться. Кубарев А.В. схватил его за шарф на шее и стал затягивать шарф на его шее, угрожая удушить его. От этого он испытал сильное удушье, опасался за свою жизнь и здоровье, был сильно напуган, реально воспринимал все их угрозы. Понимал, что вооружонный ножом Кубарев А.В. реально может применить к нему этот нож. При этом Кубарев А.В. также проводил по его рукам ножом, угрожая его применением.

Чеховской С.Ю. спросил, где он хранит деньги и сколько денег у него, при этом, Чеховской С.Ю. сказал, что для того, чтобы сохранить жизнь, он не должен обманывать, а иначе ему же будет хуже, так как его просто убьют, что сам Чеховской С.Ю. имеет при себе «плетку», то есть огнестрельное оружие - пистолет, который в любой момент применит к нему. В это же время Чеховской С.Ю. сделал рукой движение, приподнимая куртку, и он заметил у Чеховского сбоку рукоятку пистолета «макаров». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозы применения к нему насилия, а также угрозы применения к нему оружия: пистолета, рукоятку которого ему демонстрировал Чеховской С.Ю., и ножа, имеющегося у Кубарева А.В., которым тот угрожал отрезать ему палец, чтобы сохранить свою жизнь и здоровье решил не перечить нападавшим и выполнять все их требования. Он ответил Чеховскому С.Ю., что у него в багажнике машины в сумке имеется 80 000 руб., а дома есть еще 700 тысяч рублей и что еще 300 тысяч рублей ему должны подвезти. Затем Чеховской С.Ю., разговаривая по рации передал эту информацию. После этого, примерно через пять минут, автомобиль остановился. Открылись и закрылись передние двери его автомобиля. Затем кто-то открыл крышку багажника его автомобиля и что-то там искал. Затем снова передние двери автомобиля открылись и закрылись, и они снова начали движение.

Он увидел, что на переднее пассажирское сиденье его автомобиля уже сел Гончаров А.В.. Последний сказал ему, что если он хочет жить, и, если он не хочет чтобы так же пострадали его родственники, то они заберут у него 700 тысяч рублей. Он согласился на эти требования поскольку понимал, что другого выбора у него нет. Он опасался, что в случае отказа они его продолжат избивать, причинять физическую боль, либо просто убьют. На вопросы Гончарова он пояснил, что у него дома отсутствуют собака и охранная сигнализация. Затем Гончаров дал указание ехать к нему домой, однако при этом он не называл им своего адреса и дорогу не показывал.

В пути следования на вопросы Гончарова А.В. он пояснил, что дома находится жена. Чеховской С.Ю. сказал, что по приезду зайдет в дом вместе с ним вдвоем и если что-то пойдет не так, то застрелит его первого. Гончаров А.В. это подтвердил, пояснив также, что если он будет вести себя хорошо, то они заберут деньги, свяжу его с супругой и уйдут. Испугавшись за жизнь и здоровье своей супруги, он сообщил, что у неё больное сердце и попросил разрешить ему позвонить жене, чтобы отправить её на это время из дома в магазин. Гончаров А.В. разрешил позвонить жене. По телефону он убедил жену, чтобы та поехала в магазин для покупок. Когда они поехали по <адрес> он увидел, что впереди них едет указанный автомобиль ВАЗ цвета «баклажан», он рассмотрел его № - № однако две последние буквы он не запомнил.

Затем они подъехали к гаражам на <адрес>, где пробыли около 20 минут, и там же Кубарев А.В. по указанию Гончарова А.В., снял с его головы мешок и разрезал пластмассовые жгуты на руках. При этом те угрожали ему применением ножа и пистолета, если, что-то пойдет не так. Затем по рации он услышал мужской голос, который сообщил, что из дома вышла девушка с рыжими волосами и уехала на такси. Он понял, что это ушла его жена, а так же понял, что кто-то из сообщников находится возле его дома и смотрит за окружающей обстановкой.

После этого на его автомобиле они подъехали к его дому, по адресу: <адрес>. Чеховской С.Ю. пультом, находящимся в автомобиле, открыл ворота дома и гаража, после чего они заехали в гараж. Чеховской С.Ю., выйдя из автомобиля проверил наличие посторонних лиц на территории дома, и после возвращения сказал, что посторонних нет. Затем, Чеховской С.Ю. взял у него ключи от входной двери дома и они все вместе кроме Макашова Е.Ю. проследовали к дому. При этом, всю дорогу от гаража до дома Кубарев А.В. и ФИО44 удерживали его под руки. После того как он открыл дверь все зашли внутрь. Макашов Е.Ю. периодически по рации сообщал, что все спокойно, а первоначально, связавшись по рации, сказал, что необходимо закрыть шторы в доме, так как с улицы видно все, что происходит в доме.

В доме Гончаров А.В. спросил у него, где деньги, после чего он провел их на второй этаж в кабинет, где в сейфе хранились денежные средства. Чеховской С.Ю. открыл сейф ключом, вставленным в замочную скважину, и достал от туда денежные средства в размере 1 (одного) миллиона рублей. Так же в сейфе находились цепь из белого золота 585 пробы, весом 70 г., стоимостью 147 000 руб., перстень из желтого золота 585 пробы, весом 10 г., стоимостью 21 000 руб., два кожаных шнурка на концах которых имелось четыре застежки из белого золота 750 пробы, каждая весом 5 г., общей стоимостью 50 000 руб.. Рядом с сейфом Чеховской С.Ю. обнаружил кожаный кошелек «Armani», стоимостью 4 000 руб., в котором находились денежные средства в сумме 500 долларов США и денежные средства в сумме 1000 ЕВРО. Сначала Чеховской С.Ю. все это выложил на стол, а затем Гончаров А.В. сложил все это в сумку.

Затем по указанию Гончарова А.В. Кубарев А.В. стал смотреть за ним, а сам Гончаров А.В. совместно с Чеховским С.Ю. и ФИО44 обыскали дом, но не нашли более ничего ценного. После этого Гончаров А.В. дал команду связать его и оставить в туалетной комнате, а самим уходить. Кубарев А.В. отвел его в туалетную комнату, где связал ему руки и ноги и, оставив его на полу, указанные лица покинули дом.

Всем процессом нападения руководил Гончаров А.В., так как все находились в полном подчинении Гончарова А.В., четко и безоговорочно выполняли все указания последнего. Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю. подчинялись и указаниям Чеховского С.Ю., но указания Чеховского С.Ю. фактически дублировали указания Гончарова А.В..

После этого ему удалось освободить ноги и выбраться на улицу, где он обратился за помощью к соседу и своей дочери, также проживающей по соседству. О случившемся тут же сообщили в полицию.

Впоследствии при осмотре своего автомобиля он обнаружил пропажу из салона автомобиля детектора радаров и лазеров «STRIT STORM STR-9950EXGL», стоимость 18 000 руб., а из багажника пропали 80 000 руб. и фирменный раскладной нож «LAND ROVER», стоимостью 5000 руб.. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 448 935 руб., который является для него особо крупным. Также действиями указанных лиц ему были причинены телесные повреждения в области головы, а также на туловище и руках и угнан его автомобиль.

В последствии со стороны Кубарева А.В. ему был возмещен материальный и моральный ущерб в размере 600 000 руб.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего ФИО46, поскольку они последовательны, логичны, даны потерпевшим после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, при этом основания для оговора подсудимых со стороны потерпевшего отсутствуют, поскольку ранее они не были даже знакомы. Кроме того показания потерпевшего ФИО46 подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей по делу, приведенными ниже.

Так, приведенные показания потерпевшего ФИО46 были подтверждены последним при проверке его показаний на месте на предварительном следствии, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 64-72), а также на очных ставках с обвиняемыми ФИО44 и Кубаревым А.В., о чем свидетельствуют протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 9-21, 103-117 соответственно), согласно которым потерпевший ФИО46 пояснил обстоятельства разбойного нападения на него и угона принадлежащего ему автомобиля.

Из протоколов предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 148-150, 144-146) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 153-159, 161-166), а также из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 130-131) следует, что потерпевший ФИО46 среди предъявленных ему фотографий схожих между собой лиц опознал Кубарева А.В., Чеховского С.Ю., Гончарова А.В. и Макашова Е.Ю., а также среди предъявленных ему схожих между собой лиц опознал ФИО44, как лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение на него и угон, принадлежащего ему автомобиля, при вышеуказанных обстоятельствах.

При этом из протоколов предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 121-122, 135-136) следует, что Кубарев А.В. и Чеховской С.Ю. еще до предъявления их потерпевшему ФИО46 отказались принимать личное участие в проведении опознания.

Из показаний ФИО44 данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. п. 1 УПК РФ, и подтвержденных в судебном заседании самим ФИО44 (т. 5, л.д. 105-114, т. 6, л.д. 13-31, 107-110, т. 13, л.д. 41-49) следует, что с 2011 г. он поддерживает дружеские отношения с Кубаревым А.В., с которым познакомился на спортивных тренировках по боевым единоборствам в <адрес>. Примерно в середине декабря 2015 г. он вместе с Кубаревым А.В. по просьбе Гончарова А.В. встретились с последним в <адрес> на парковочной площадке гипермаркета «Линия», расположенной напротив ТЦ «Европа» на <адрес>. Гончаров А.В. сообщил им, что есть возможность заработать деньги. Во время разговора он отходил от Кубарева А.В. и Гончарова А.В., чтобы поговорить по телефону, и не слышал всего разговора. В связи с тем, что его мать плохо себя чувствовала, он попросил Кубарева А.В. отвезти его срочно в Курчатов. В связи с чем они завершили разговор с Гончаровым А.В. и уехали.

Затем, в конце января 2016 г. они вновь встретились с Гончаровым А.В. (по предложению последнего) для разговора в <адрес> около магазина «Тропинка». Гончаров А.В. спросил, хотят ли они заработать деньги. Получив утвердительный ответ, Гончаров пояснил, что скоро должен приехать человек, они сделают дело и заработают деньги, но что это за человек, и какое дело нужно сделать не пояснял. На их вопросы о том, что именно нужно будет делать, Гончаров А.В. ответил, что все детали расскажет позже и чтобы они ожидали звонка. После этого они разъехались.

ДД.ММ.ГГГГ, после 17:00 час., Гончаров А.В. позвонил Кубареву А.В. и попросил их подъехать к кафе «Скорпион» в <адрес>. Около 18:00 час. этого же дня он с Кубаревым А.В. на автомобиле последнего прибыли в указанное кафе. Там, в зале на 2-м этаже они встретились с Гончаровым А.В.. Последний познакомил их с Чеховским С.Ю.. В разговоре Гончаров А.В. пояснил, что на следующий день, в 14:00 час., он с Кубаревым А.В. должны будут приехать на рейсовом автобусе в <адрес> и прибыть к гипермаркету «Линия», напротив ТЦ «Европа» на <адрес>. При себе каждый из них должен иметь шапку-маску, рабочие перчатки и пластиковые хомуты. Сбоку парковки гипермаркета «Линия», со стороны АЗС их будет ожидать автомобиль «ВАЗ-21074» цвета «баклажан», в который они должны сесть. Во время разговора Чеховской С.Ю. и Гончаров А.В. обсуждали некоторые вопросы между собой, но в основном их инструктировал Гончаров А.В.. Из этого разговора он понял, что им предстоит совершить какое-то нападение, то есть преступление. Он и Кубарев А.В. дали согласие участвовать в этом деле. После разговора он с Кубаревым А.В. уехали в <адрес>. В пути они договорились, что Кубарев А.В. достанет перчатки и хомуты, шапки-маски каждый из них сделает самостоятельно. Также они договорились встретиться на следующий день в 12:00 час. на автобусной остановке. В тот же вечер, находясь у себя дома, он из старой спортивной вязаной шапки изготовил маску, сделав при помощи ножниц вырезы для глаз.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12:00 час., он встретился с Кубаревым А.В. на автобусной остановке «Курская» на <адрес>. При этом у него с собой была изготовленная накануне шапка-маска. Кубарев А.В. также принес с собой шапку-маску, а еще рабочие матерчатые перчатки и порядка 5-10 пластиковых хомутов. На попутном автотранспорте они приехали в <адрес>, где вышли на <адрес> и пешком пришли к гипермаркету «Линия», где их ожидал автомобиль «ВАЗ-2107», цвет «баклажан». Заднее стекло и стекла задних дверей данного автомобиля были затонированы. За рулем данного автомобиля находился Гончаров А.В., на заднем сиденьи сидел Макашов Е.Ю., которого им представил Гончаров А.В.. Он и Кубарев А.В. сели на заднее сиденье указанного автомобиля «ВАЗ-2107». Гончаров спросил, привезли ли они с собой маски, перчатки и хомуты. Они ответили, что взяли с собой все эти предметы. Вскоре к ним подошел Чеховской С.Ю.. После этого они поехали по <адрес>. Гончаров А.В. указывал дорогу. По пути Гончаров А.В. сообщил, что они подъедут к частному дому, из двора которого должен выехать автомобиль «Рейндж Ровер». Они должны будут имитировать аварийную ситуацию, то есть по обстоятельствам или «подрезать» этот автомобиль, имитируя столкновение, или слегка стукнуть его своим автомобилем. После этого Кубарев А.В. должен был выйти из машины и завести разговор с водителем «Рейндж Ровера» по поводу аварии. Затем из машины должен был выйти он, обойти «Рейндж Ровер» с другой стороны, тем самым заблокировав водителя, чтобы он никуда не скрылся. После этого из машины должен был выйти Чеховской С.Ю. В это время он и Кубарев А.В. должны были подойти к водителю «Рейндж Ровера», взять его под руки и забросить на заднее сиденье автомобиля «Рейндж Ровер». Затем он и Кубарев А.В. должны были сесть на заднее сиденье автомобиля «Рейндж Ровер» с двух сторон от этого мужчины и удерживать его. Чеховской С.Ю. в это время должен был сесть за руль «Рейндж Ровера». Макашов Е.Ю. также должен был сесть на заднее сиденье «Рейндж Ровера», чтобы при помощи пластиковых хомутов связать мужчину. После этого Чеховской С.Ю. должен был вывезти их на автомобиле «Рейндж Ровер» из города. Гончаров А.В. должен был следовать за ними на автомобиле «ВАЗ-2107».

Через некоторое время они подъехали к двухэтажному котеджу, огороженному забором, с автоматическими металлическими воротами. Они остановились на расстоянии около 20 м. от ворот и стали ждать. Через какое-то время ворота автоматически открылись, и из них выехал автомобиль «Рейндж Ровер», который по улицам города доехал до <адрес>а, где заехал на территорию какого-то завода. Они все это время следовали за данным автомобилем. Чеховской С.Ю., переговорив с Гончаровым А.В., послали Макашова Е.Ю. проследить за «Рейндж Ровером» на территории завода и сообщить им по радиостанции, когда указанный автомобиль выедет с территории завода. Макашов Е.Ю. взял одну из двух радиостанций, лежавших на заднем сиденье автомобиля и пошел на территорию завода, а они остались ожидать в машине. Примерно через 15 минут Макашов Е.Ю. передал по радиостанции, что «Рейндж Ровер» выезжает. Когда автомобиль «Рейндж Ровер» выехал с территории завода, они проехали ему наперерез и резко остановились перед ним. «Рейндж Ровер» тоже остановился. Водитель «Рейндж Ровера» вышел из салона, после чего из их автомобиля вышел Кубарев и завел разговор с водителем «Рейндж Ровера». Затем из машины вышел он, и, обойдя «Рейндж Ровер» с другой стороны, заблокировал его водителя, чтобы тот никуда не скрылся. После этого из их машины вышел Чеховской С.Ю. и направился к водительской двери «Рейндж Ровера». В это же время он и Кубарев А.В. с двух сторон подошли к водителю «Рейндж Ровера» (как впоследствии выяснилось это был ФИО46). Он и Кубарев А.В. взяли Сорокина под руки и стали заталкивать на заднее сиденье «Рейндж Ровера». Мужчина при этом сопротивлялся, упираясь руками и ногами в кузов автомобиля. Они затолкали Сорокина в салон на заднее сиденье. Он, Кубарев А.В. и Макашов Е.Ю. также сели в салон автомобиля «Рендж Ровер». В это же время Чеховской С.Ю. сел за руль данного автомобиля. Когда Чеховской С.Ю. начал движение, он и Кубарев А.В. удерживали мужчину, который пытался оказать сопротивление, то есть пытался дергаться всем телом и пытался вырвать руки из захвата. В процессе нападения на потерпевшего ФИО46 он, Кубарев А.В. и Макашов Е.Ю. наносили потерпевшему множественные удары кулаками по туловищу и голове, а также закрывали потерпевшему глаза, что-то надевая на голову потерпевшего и при помощи пластиковых хомутов связали руки потерпевшему за спиной. Осуществив таким способом нападение и захват ФИО46, они поехали по <адрес>, а затем выехали из города. Чеховской С.Ю. стал спрашивать у мужчины, где тот хранит свои деньги. Мужчина ответил, что у него имеются деньги при себе и в доме.

Затем они заехали в лесополосу, расположенную в районе населенных пунктов Журавлинка и Волков Ключ. Следом за ними на это место подъехал автомобиль «ВАЗ 2107» цвета «баклажан» под управлением Гончарова А.В., который пересел к ним в автомобиль «Рейндж Ровер» и тоже стал спрашивать у ФИО46, где тот хранит свои деньги. На вопросы Гончарова А.В. ФИО46 ответил тоже самое. Далее Гончаров поинтересовался, кто находится дома у Сорокина. Последний сообщил, что дома находится жена. После этого Чеховской С.Ю. с Гончаровым А.В. вышли из автомобиля «Рейндж Ровер» и коротко переговорили о чем-то. Затем объявили, что сейчас поедут домой к ФИО46. Автомобиль «ВАЗ 21074» поехал первыми, а они на автомобиле «Рейндж Ровер» следовали за ними. Во время движения Чеховской С.Ю. сказал Сорокину, чтобы тот позвонил жене и под каким-либо предлогом заставил уйти её из дома. ФИО46 под их контролем позвонил со своего сотового телефона своей супруге и попросил ее на такси подъехать к ТЦ «Европа». Затем они, следуя за автомобилем «ВАЗ 21074» остановились на территории гаражно-строительного кооператива, расположенного поблизости от дома потерпевшего. После этого Макашов Е.Ю. на автомобиле «ВАЗ 21074» выехали с территории ГСК, а они оставались на месте и вели переговоры по радиостанции. Из переговоров он понял, что Макашов Е.Ю. находятся у дома ФИО46 и наблюдает за выездом. Затем по радиостанции передали, что жена потерпевшего уехала из дома на такси и что они могут подъезжать к дому. Сразу же после этого они на автомобиле «Рейндж Ровер» под управлением Чеховского С.Ю. подъехали к дому потерпевшего. Макашов Е.Ю. остался в автомобиле «ВАЗ 21074», чтобы наблюдать за подъездом к дому. В случае возвращения жены потерпевшего или возникновения иной опасности, Макашов Е.Ю. должен был предупредить их об этом по радиостанции. Чеховской С.Ю., воспользовавшись пультом дистанционного управления, открыл ворота и они заехали на территорию домовладения, а затем в гараж, после чего Чеховской С.Ю. пультом закрыл все ворота.

Затем они направились к дому Сорокина. Зашли в дом. На вопросы Чеховского С.Ю. или Гончарова А.В. ФИО46 пояснил, что денежные средства хранит в кабинете на 2-м этаже. Затем Кубарев А.В. по указанию Гончарова А.В. остался на 1-м этаже около входной двери и через окна наблюдал за обстановкой снаружи, чтобы в случае опасности предупредить их. Он вместе с Чеховским С.Ю. и Гончаровым А.В. поднялись в кабинет, где в одном из ящиков письменного стола в коробке они обнаружили пачки денежных средств купюрами достоинством 5 000 и 1 000 руб. Чеховской С.Ю. выложил деньги на стол. Гончаров А.В. положил все денежные средства в свою сумку. На вопросы Чеховского С.Ю. ФИО46 пояснил что ювелирные украшения хранятся в другом ящике стола. После этого Чеховской С.Ю. достал из ящика стола золотые ювелирные украшения и выложил их на стол. Гончаров А.В. сложил эти украшения к себе в ту же сумку. После этого Гончаров А.В. пошел на 1-й этаж. Он повел следом за Гончаровым Сорокина. Чеховской С.Ю. остался в кабинете, чтобы поискать другие ценности и деньги. Макашов Е.Ю. периодически по рации сообщал, что все спокойно. Спустившись на 1–й этаж он передал потерпевшего Кубареву А.В., чтобы тот за ним присматривал, а сам стал обыскивать комнаты в поисках денежных средств и ценностей. Но больше они ничего не нашли. Гончаров А.В. сказал Кубареву А.В., чтобы тот завел потерпевшего в туалет и связал там. Кубарев А.В. выполнил указание Гончарова А.В., после чего вчетвером они покинули дом ФИО46. Чеховской С.Ю. открыл ворота и они, сев в автомобиль «ВАЗ 21074», уехали. В последствии Гончаров А.В. передал им по 100 000 руб.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда отсутствуют основания не доверять приведенным показаниям ФИО44, поскольку они последовательны, логичны, даны ФИО44 в присутствии защитника, при этом основания для оговора подсудимых со стороны ФИО44 отсутствуют. Кроме того показания ФИО44 подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО46 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. То, что ФИО44 в своих показаниях не сообщил о применении в отношении потерпевшего ФИО46 полиэтиленового пакета, ножа, удушении ФИО46 при помощи шарфа, а также иные неточности в его показаниях, не свидетельствует о несовершении данных действий подсудимыми, поскольку из техже показаний ФИО44 следует, что он не помнит всех подробностей, но не исключает приминения указанных предметов.

Так, приведенные показания ФИО44 были подтверждены последним на очных ставках с обвиняемыми Чеховским С.Ю. и Кубаревым А.В., о чем свидетельствуют протоколы очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 190-208, 209-221 соответственно), согласно которым ФИО44 пояснил обстоятельства разбойного нападения на потерпевшего ФИО46 и угона принадлежащего ФИО46 автомобиля.

Кроме того, из протоколов предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6, л.д. 111-115, 117-120) следует, что обвиняемый ФИО44 среди предъявленных ему фотографий схожих между собой лиц опознал Гончарова А.В. и Макашова Е.Ю. как лиц, совершивших ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним, Кубаревым А.В. и Чеховским С.Ю. разбойное нападение на потерпевшего ФИО46 и угон, принадлежащего ФИО46 автомобиля, при вышеуказанных обстоятельствах.

Также показания ФИО44 и потерпевшего ФИО46 об обстоятельствах разбойного нападения на ФИО51, и угона, принадлежащего ему автомобиля, на котором подсудимые сначала вывезли ФИО46 из <адрес>, а затем привезли в домовладение последнего, где похитили принадлежащее ФИО46 имущество, подтверждаются:

- видеозаписями с камер видеонаблюдения АЗС «Лукойл-46477», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> 27 км. Автодороги «Москва-Харьков», и протоколом осмотра данных видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 31-38), из которых следует, что видеокамеры, расположенные по указанному адресу запечатлели проезд по автодороге мимо АЗС «ЛУКОЙЛ» в направлении от <адрес> в сторону <адрес> Курской <адрес> автомобиля «ВАЗ 21074» цвета «баклажан», и следом за ним на незначительном расстоянии - автомобиля «Рэйндж Ровер» черного цвета в 15:07 час. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные видеозаписи были изъяты органом предварительного следствия на автозаправочной станции «Лукойл-46477», что подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 170-171), и после осмотра приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения домовладения ФИО46, протоколом осмотра данных видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 31-38) и заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 124-128), из которых следует, что видеокамеры, расположенные в домовладении ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ запечатлели прибытие в домовладение ФИО46 подсудимых на автомобиле последнего «Рейндж Ровер», затем проникновение в дом ФИО46 подсудимых при вышеописанных обстоятельствах. При этом подсудимые также заводят в дом потерпевшего ФИО46, а после совершения преступления покидают дом ФИО46 и скрываются с места происшествия;

- фотоинформацией АПК «ПОТОК» и протоколом осмотра данной фотоинформации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 205-207), из которых следует, что АПК «ПОТОК» ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано передвижение автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № и автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак № на котором подсудимые сначала вывезли ФИО46 из <адрес>, а затем привезли в домовладение последнего, где похитили принадлежащее ФИО46 имущество;

- детализацией по телефонному номеру № абонента ФИО46 за ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра указанной детализации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 198-202), согласно которым базовыми станциями телефонной связи фиксировался телефон ФИО46 по маршруту передвижения автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак «№ на котором подсудимые сначала вывезли ФИО46 из <адрес>, а затем привезли в домовладение последнего, где похитили принадлежащее ФИО46 имущество.

После осмотра органом предварительного следствия указанные видеозаписи, фотоинформация АПК «ПОТОК» и детелизация по телефонному номеру № были приобщены к материалам дела в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Кроме того согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 43-46), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 8-11), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 37-40), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 22-24), органом предварительного следствия был осмотрен участок проезжей части дороги, ведущей с территории складских, офисных помещений к проезжей части автодороги по <адрес>у <адрес>, на котором подсудимыми было имитировано дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «ВАЗ 21074», на котором находились подсудимые, и автомобиля ФИО46 «Рейндж Ровер», после чего подсудимыми в указанном месте было совершено нападение на Сорокина; осмотрен дом потерпевшего ФИО46, расположенный по адресу: <адрес>, гараж ФИО46, расположенный во дворе указанного дома, и автомобиль ФИО46 «Рейндж Ровер», угнанный подсудимыми с перекрестка <адрес>а <адрес>, на котором они доставили ФИО46 домой с целью хищения имущества последнего и в котором применяли к ФИО46 насилие и высказывали угрозы приминения насилия опасного для жизни и здоровья последнего, применяя предмет – нож, используемый в качестве оружия. При этом в ходе указанных осмотров места происшествия была зафиксирована обстановка и следы, объективно подтверждающие показания постерпешвего ФИО46 об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений. В доме потерпевшего ФИО46 обнаружены и изъяты: черный матерчатый мешок, пластиковые ремни, которыми был связан потерпевший ФИО46, на тумбе в рабочем кабинете на втором этаже обнаружен и изъят след материи, что объективно подтверждает показания потерпевшего ФИО46 в части того, что подсудимые действовали в рабочих перчатках. Также из дома ФИО46 был изъят процессор системы видеонаблюдения. В гараже ФИО46 обнаружен вышеуказанный автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак «№», угнанный подсудимыми при вышеописанных обстоятельствах. Также в гараже был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Метро», который (как следует из пояснений ФИО46 при осмотре места происшествия), ДД.ММ.ГГГГ подсудимые после нападения на него надели ему на голову, а затем сняли и одели ему на голову матерчатый мешок из под обуви. При осмотре автомобиля обнаружена и изъята матерчатая перчатка черного цвета, используемая подсудимыми при совершении преступлений.

Указанные процессор видеонаблюдения, матерчатый мешок, пластиковые ремни-застежки, матерчатая перчатка, полиэтиленовый пакет «METRO» были осмотрены органом предварительного следствия согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 40), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, утсановленном УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО52 (супруги потерпевшего ФИО46) в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО46 находились дома. Примерно в 14:30 час., супруг на своем автомобиле «LAND ROVER SPORT» уехал на работу, в свой цех по переработке мяса, расположенный на <адрес>е <адрес>. Примерно в 16:30 час. того же дня супруг позвонил ей и сообщил, что ей необходимо поехать в торговый центр «Европа» для совершения покупок, куда он также подъедет. Она сначала отказывалась, но муж настоял на этом. После этого она вызвала такси и примрено в 17:30 час. уехала из дома в торговый центр. Она совершила покупки, однако муж не приехал к ней, в связи с чем она попыталась дозвониться до него, однако телефон супруга был выключен. Примерно в 18:30 час. ей позвонила дочь и сообщила, что на ФИО46 было совершено нападение и последнего сильно избили и связали, при этом похитили из дома деньги и ювелирные украшения. Она сразу же направилась домой. По прибытии домой, она обнаружила, что супруг был сильно избит, при этом ФИО46 рассказал ей о совершенном на него нападении, его избиении и угрозах, об угоне его автомобиля, на котором его привезли домой и о хищении принадлежащих ему денежных средств и иного имущества.

Из показаний свидетеля ФИО53 (дочери потерпевшего ФИО46) следует, что она проживает в доме, расположенном по соседству с домом её родителей на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:30 час., в дверь её дома позвонили, выйдя на улицу, она увидела своего отца, который был сильно избит, руки были связаны пластиковыми жгутами. При этом сосед Анатолий пытался оказать помощь её отцу пытаясь разрезать жгуты на руках. Она разрезала указанные жгуты ножницами. После этого отец рассказал ей о совершенном нападении на него, его избиении и угрозах, об угоне его автомобиля, на котором его привезли домой и о хищении принадлежащих ему денежных средств и иного имущества. О случившемся они сообщили по телефону ФИО52 и в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО54 в судебном заседании следует, что он проживает на <адрес> в доме, расположенном по соседству с домом Сорокиных. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:30, возвращаясь с работы, он подъехал к своему дому, где увидел соседа ФИО46, который был сильно избит. Руки Сорокина были связаны пластиковыми жгутами. Также на <адрес>, которая тоже проживает в соседнем доме, которая вынесла ножницы и разрезала жгуты на руках Сорокина. При этом сам Сорокин сообщил ему, что на него напали, избили и ограбили.

Из показаний свидетеля ФИО55, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 7, л.д. 22-25) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 час., она находилась на автостоянке, расположенной напротив Курского филиала Губкинского мясокомбината по <адрес>. Когда она выезжала с автостоянки на своем автомобиле, то увидела, что навстречу ее автомобилю по дороге в сторону мясокомбината идет ранее не знакомый ей молодой мужчина, который постоянно оглядывался, как будто за ним кто-то следил. Затем она увидела, что по дороге со стороны Курского филиала Губкинского мясокомбината выехал автомобиль LAND ROVER SPORT, государственный регистрационный знак № принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО46. Вышеуказанный молодой человек побежал в сторону дороги, где она также заметила автомобиль «ВАЗ 21074» цвета «баклажан», при этом этот мужчина сел в указанный автомобиль «ВАЗ». Затем она увидела, как вышеуказанный автомобиль «ВАЗ 21074» остановился рядом с автомобилем ФИО46 при выезде на автодорогу. При этом Сорокин вышел из своего автомобиля. Из автомобиля «ВАЗ» также по очереди вышло несколько мужчин, которые стали избивать ФИО46, нанося ему удары кулаками по голове и туловищу, а также заламывали руки ФИО46 за спину. Затем указанные мужчины закинули ФИО46 на заднее сиденье автомобиля поледнего. Испугавшись, она быстро покинула место происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО56, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 7, л.д. 32-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 час., он после работы, вышел из филиала мясокомбината и направился в сторону <адрес> на автобусную остановку. В пути он увидел, что на выезде на дорогу, на перекрестке стоит автомобиль «LAND ROVER SPORT», государственный регистрационный знак № принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО46. Рядом дорогу перекрывал автомобиль «ВАЗ 21074» цвета «баклажан», на государственном регистрационном знаке которого имелся номер региона 57. В автомобиле «ВАЗ» находилось двое мужчин: один сидел на пассажирском сиденье, а второй был за рулем. Возле автомобиля ФИО46 находились помимо самого Сорокина еще трое мужчин. Затем эти мужчины стали избивать Сорокина. После этого они затащили Сорокина на заднее сиденье автомобиля, принадлежащего последнему. Двое из указанных мужчин сели на заднее сиденье автомобиля Сорокина, а третий – на переднее. За руль автомобиля Сорокина сел еще один мужчина. Как только указанные лица сели в машину ФИО46, то автомобиль последнего резко тронулся с места и на большой скорости уехал. В это же время автомобиль «ВАЗ 21074» также тронулся с места и на большой скорости поехал за автомобилем Сорокина в сторону Льговского поворота.

Свидетель ФИО57 также пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 час., она после работы шла на автобусную остановку, расположенную на <адрес>е <адрес>. Мимо неё проехал «Джип». Затем она увидела этот «Джип», стоящим на перекрестке, на выезде со второстепенной дороги на главную, рядом с «Джипом» находился автомобиль «Жигули», который перегораживал выезд со второстепенной дороги на главную, и трое мужчин. Она прошла мимо указанных автомобилей не обращая на них внимания. Когда она подходила к остановке, то увидела, что указанный «Джип», а за ним «Жигули» проехали по дороге на большой скорости в сторону Льговского поворота.

Из показаний свидетелей ФИО47 и ФИО58 в судебном заседании следует, что автомобиль ВАЗ 21074 фиолетового цвета, государственный регистрационный знак № (на котором впоследствии было совершено нападение на потерпевшего ФИО46) находился в собственности ФИО47, проживающего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 продал данный автомобиль мужчине, который использовал номер мобильного телефона №. При этом покупателем в договор купли-продажи автомобиля был вписан ФИО59

Из показаний свидетеля ФИО60 в судебном заседании следует, что он по агентскому договору с ООО «РинГрупп» осуществлял распространение сим-карт оператора ПАО «Вымпелком». ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> продал обезличенные сим-карты Чеховскому С.Ю., в том числе сим-карту с избирательным номером №.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 95-97) следует, что свидетель ФИО60 среди предъявленных ему фотографий схожих между собой лиц опознал Чеховского С.Ю., как лицо, которому он ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске продал обезличенную сим-карту с избирательным номером №.

Кроме того, то обстоятельство что именно Чеховским С.Ю. был заблаговременно приобретен в <адрес> автомобиль «ВАЗ 21074» фиолетового цвета, государственный регистрационный знак №, на котором планировалось совершить разбойное нападение на ФИО46, подтверждается договором об оказании услуг связи «Билайн» № и протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 13-14), согласно которым Чеховской С.Ю. использовал сим-карту с избирательным телефонным номером № при приобретении указанного автомобиля «ВАЗ 21074», а также детализацией соединений по IMEI № имеющего абонентский № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 24-25, 30-31) и протоколом её осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 32-34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано передвижение Чеховского С.Ю. из <адрес> и обратно.

Указанные документы после осмотра органом предварительного следствия были приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Указанные обстоятельства приобретения автомобиля «ВАЗ 21074» цвета «баклажан», государственный регистрационный знак «№ Чеховским С.Ю., использующим абонентский № и обстоятельства приобретения Чеховским С.Ю. данного абонентского номера подтвердил свидетель ФИО61, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 8, л.д. 16-25), проводивший оперативно-розыскные мероприятия по факту разбойного нападения на ФИО46 и угона, принадлежащего последнему, автомобиля.

Также приведенные обстоятельства приобретения Чеховским С.Ю. автомобиля «ВАЗ 21074» цвета «баклажан», государственный регистрационный знак «№ для совершения разбойного нападения на ФИО46 подтверждаются договором купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и копией объявления о продаже указанного автомобиля с сайта в сети «Интернет», которые были изъяты у свидетеля ФИО47, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 180-183), осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 184) и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО62, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 7, л.д. 60-64) следует, что (после приобретения автомобиля «ВАЗ 21074» фиолетового цвета, государственный регистрационный знак № в <адрес>) Чеховской С.Ю., перегоняя указанный автомобиль в <адрес>, заправлялся на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, 433 км. +600 м. автодороги «Москва-Крым» ДД.ММ.ГГГГ с 22:07 до 22:15 час..

Приведенные показания свидетеля ФИО62 подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения указанной автозаправочной станции № и протоколом осмотра данной видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 31-38), согласно которым на видеозаписи оторбражен момент заправки автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак «№ на автозаправочной станции №, в указанные выше день и время.

Из показаний свидетеля ФИО63 (водителя автомобиля «Городское такси 700 700»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 13, 270-272) следует, что в день нападения на потерпевшего ФИО46 он по вызову от <адрес> в 13:37 час. отвез Чеховского на <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес>, находившейся в пользовании Чеховского С.Ю. была обнаружена и изъята маска черного цвета с прорезями для глаз (т. 4, л.д. 160-171).

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО39 в судебном заседании, а также из показаний свидетелей ФИО40 и ФИО41, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 146-151, т. 7, л.д. 250-252), следует, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО40, ФИО41 по просьбе сына ФИО40 – ФИО39 в декабре 2014 г. помог сдать в аренду Чеховскому С.Ю.. Обнаруженная и изъятая при осмотре данной квартры маска черногот цвета с прорезями для глаз, ранее (до сдачи указанной квартиры в аренду Чеховскому С.Ю.) в этой квартире отсутствовала.

Изъятые в ходе осмотра жилища Чеховского С.Ю. вышеуказанные предметы и документы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 203-214), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Стоимость похищенного у ФИО46 имущества, а именно: детектора радаров и лазеров «STRIT STORM STR-9950EX GL» в размере 18 000 руб., цепи из белого золота 585 пробы, весом 70 г., в размере 147 000 руб., перстеня из желтого золота 585 пробы, весом 10 г., в размере 21 000 руб., двух кожаных шнурков на концах которых имелось четыре застежки из белого золота 750 пробы, каждая весом 5 г., в размерер 50 000 руб., кошелька «портмоне» «Armani», в размере 4 000 руб., ножа «LAND ROVER», в размере 5 000 руб., подтверждается справкой ООО «Возрождение» (т. 10, л.д. 223) и показаниями специалиста ФИО42, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 285 УПК РФ (т. 13, л.д. 303-306).

Стоимость одного доллара США и одного ЕВРО по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляли 77,93 руб. и 84,97 руб. соответственно.

Из заключения эксперта медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 109-111), следует, что у ФИО46 были обнаружены телесные повреждения: в области головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы (компонентами которой являются: кровоподтеки век левого глаза на площади 4х5 см., кровоподтек в лобной области слева 6х7 см., ссадина на верхней губе слева 0,9х0,8 см., ссадина на кончике носа справа 1х0,8 см., две ссадины на спинке носа слева 0,3х0,3 см. и 0,2х0,3 см., горизонтальная линейная ссадина на спинке носа по средней линии 0х1х0,9 см., кровоподтек в скуло-височной области слева 6х5,5см., кроводподтек в скуло-височной области слева 3х4 см., рана слизистой верхней губы слева 0,7х0,3 см., переломы задней, передней стенок левой гайморовой пазухи, нижней стенки левой орбиты, скуловой кости слева, костей носа, ушиб головного мозга легкой степени), которая квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-приложение к приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н), а также в области туловища в виде трех кровоподтеков в проекции 7-8 ребер слева по лопаточной линии, в проекции 8-9 ребер справа по лопаточной линии, в проекции гребня подвздошной кости слева, и в области верхних конечностей в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 5-й пястной кости, на тыльной поверхности правого, лучезапястного сустава, на площади, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-приложение к приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н). Указанные телесные повреждения образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). При этом давность их образования не более 1,5 суток на момент начала проведения судебно-медицинской экспертизы (04.02.2016 г.).

Выводы судебно-медицинского эксперта о механизме причинения телесных повреждений ФИО46 твердым тупым предметом подтверждают вышеуказанные обстоятельства причинения указанных телесных повреждений в результате нападения на ФИО46, совершенного Гончаровым А.В., Чеховским С.Ю., Макашовым Е.Ю., Кубаревым А.В., ФИО44 и применения насилия с их стороны. При этом давность образования установленных у ФИО46 телесных повреждений также соответствует давности применения насилия к потерпевшему ФИО46 со стороны указанных лиц.

Из протокола явки с повинной Чеховского С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день Чеховской С.Ю. добровольно сообщил в орган полиции о совершенном им разбойном нападении на ФИО46 и угоне, принадлежащего ФИО46 автомобиля (т. 3, л.д. 193-195).

Таким образом, вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, опровергают доводы стороны защиты о том, что разбойное нападение на ФИО46 было совершено ими спонтанно, не в составе организованной преступной группы, что при нападении на ФИО46 ими не применялись никакие предметы, используемые в качестве оружия, а также об отсутствии у них умысла на угон автомобиля ФИО46, и подтверждают, что разбойное нападение на ФИО46, в целях хищения имущества последнего в особо крупном размере, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, было совершено подсудимыми именно в составе организованной преступной группы, а также свидетельствуют о направленности умысла подсудимых при совершении данного разбойного нападения и на угон автомобиля потерпевшего ФИО46, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, также в составе организованной преступной группы.

При этом показания подсудимых об отсутствии заведомой организации данных преступлений, четкого плана на совершение преступлений, руководства действиями преступной группы со стороны ФИО64 и Чеховского С.Ю., а также о том, что ими не применялся нож, для запугивания потерпевшего ФИО46, опровергаются не только приведенными показаниями ФИО44 и потерпевшего ФИО46, но и показаниями подсудимых, данными на предварительном следствии.

Так, из показаний обвиняемого Кубарева А.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ (т. 14, л.д. 269-281) следует, что когда они в автомобиле избивали ФИО46 именно Чеховской С.Ю. предъявлял требование к потерпевшему о передаче им денежных средств. После ответа ФИО46, что у последнего таких денег нет, он и ФИО44 вновь стали избивать Сорокина, нанося удары кулаками по лицу и голове последнего, при этом словесно угрожали последнему, что если тот не скажет, где деньги, то они будут пытать ФИО46. Шкурков также передал ему нож, которым он провел по руке ФИО46, угрожая отрезать палец последнему. Чеховской спрашивал у ФИО46, где тот хранит деньги и сколько их у ФИО46. При этом сказал Сорокину, что для того, чтобы ФИО46 сохранил жизнь, тот не должен обманывать, а иначе ФИО46 убьют. Угрожая ФИО46, Чеховской С.Ю. сообщил, что имеет при себе «плетку». Также в автомобиле ФИО46 он душил ФИО46, затягивая шарф на шее последнего, угрожая удушить, чтобы напугать ФИО46. После чего они прибыли на автомобиле Сорокина домой к последнему где забрали денежные средства.

Из показаний обвиняемого Чеховского С.Ю., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ (т. 7, л.д. 156-167), следует, что перед совершением данных преступлений, именно неизвестный ему мужчина говорил о необходимости приобретения «шапки-маски» с прорезями для глаз, для того, чтобы их никто не мог узнать, а Кубареву А.В. и ФИО44 сказал, чтобы те взяли с собой что-нибудь, чем можно было бы связать потерпевшего. При этом данный неизвестный мужчина так же сказал, что несколько раз придется ударить потерпевшего, чтобы тот был посговорчивее. Также данный мужчина говорил, что он должен будет вести автомобиль потерпевшего. При совершении преступлений именно неизвестный мужчина руководил их действиями и указывал каждому из них, что делать, корректируя их действия, направленные на слежение за потерпевшим ФИО46 на автомобиле «ВАЗ 21074», имитацию дорожно-транспортного происшествия с автомобилем потерпевшего и захват потерпевшего ФИО46, а также применение насилия к ФИО46 После захвата ФИО46, ФИО44 и Кубарев А.В. в автомобиле ФИО46 по пути избивали последнего кулаками, угрожали тому словесно, что если ФИО46 не скажет, где деньги, то они будут резать того, пытать утюгом, электрошокером, обещали отрезать потерпевшему палец, при этом приставляя к руке потерпевшего нож, чтобы тот понимал, что они настроены серьезно. После того, как ФИО46, испугавшись перестал оказывать им сопротивление и сообщил о наличии денежных средств в автомобиле и дома, которые они похитили, при вышеуказанных обстоятельствах, именно данный неизвестный мужчина забрал денежные средства из автомобиля и дал команду ехать к ФИО46 домой. По приезду домой к ФИО46 именно данный мужчина руководил в доме их действиями, забрал себе похищенные ими деньги, ювелирные украшения: золотую цепь, мужской золотой перстень, два кожаных шнурка на концах, которых имелось четыре застежки из белого золота, кошелек, в котором находились денежные средства в долларах США и в ЕВРО, этот же мужчина давал указания связать и оставить в доме ФИО65, после чего всем покинуть данный дом, а впоследствии распределил между ними похищенные денежные средства.

Таким образом, приведенные показания подсудимых на следствии также свидетельствуют о четкой организации их преступной группы, слаженности действий членов данной организованной группы при совершении преступлений, о наличии заранее разработанного плана совершения преступлений, распределении обязанностей при совершении преступлений, слаженности действий, в том числе связанных с применением насилия к потерпевшему ФИО46, опасного для жизни и здоровья, угрозами применения к последнему такого насилия, с использованием ножа и других предметов, а также бесприкословное подчинение членов данной преступной группы её организатору.

А то, что подсудимые в своих показаниях утверждают, что вместо ФИО64 их действиями руководило иное неизвестное им лицо, тем самым выгораживая Гончарова А.В., не свидетельствуют о невиновности Гончарова А.В. в совершении указанных преступлений, а напротив подтверждает выводы суда о том, что именно Гончаров А.В. являлся лидером этой организованной преступной группы и пользовался у её участников неприрекаемым авторитетом.

Свидетель стороны защиты ФИО50 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 до 17:45 час., она находилась в гостях у Гончаровых на <адрес>. При этом Гончаров А.В. был болен. Все время, в этот день, находился дома и никуда не отлучался. Также свидетель ФИО50 пояснила, что её телефон с абонентским номером № в этот день постоянно находился при ней, она его никому не передавала.

Однако, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО50, поскольку данные показания опровергаются не только показаниями ФИО44 и потерпевшщего ФИО46, утверждавшими, что Гончаров А.В. принимал личное участие в совершении указанных преступлений, но и представленной телефонной компанией распечаткой телефонных соединений абонента № (свидетеля ФИО50) за ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля ФИО66 (ведущего инженера по планированию сети мобильной связи), из которых следует, что ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ не находилась в районе <адрес>, а в течение всего дня активно перемещалась по улицам <адрес>. Таким образом, приведенные доказательства опровергают заявленное подсудимым Гончаровым А.В. алиби.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства, совершенных преступлений.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как события преступлений, так и виновность Гончарова А.В., Чеховского С.Ю., Кубарева А.В. и Макашова Е.Ю. в их совершении, и квалифицирует действия Гончарова А.В., Чеховского С.Ю., Кубарева А.В. и Макашова Е.Ю. по ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, а также как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью вышеприведенных доказательств, что Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., Макашов Е.Ю. и ФИО44 заранее объединились в устойчивую группу для совершения разбойного нападения на индивидуального предпринимателя ФИО46 с целью хищения принадлежащего последнему имущества в особо крупном размере и угона принадлежащего ФИО46 автомобиля. Руководителем данной организованной преступной группы являлся Гончаров А.В., в отсутствие которого, действиями остальных участников данной преступной группы руководил и контролировал Чеховской С.Ю.. Именно Гончаров А.В. и Чеховской С.Ю. являлись организаторами этой преступной группы, разрабатывали план совершения преступлений и распределяли функции между членами преступной группы при подготовке к совершению преступлений и их осуществлении. При этом Гончаров А.В. в силу своего возраста, «криминального авторитета» и опыта в совершении преступлений являлся лидером данной организованной преступной группы.

Таким образом, созданная и руководимая Гончаровым А.В. и Чеховским С.Ю. преступная группа была высоко организована, дисциплинирована и структурирована, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, о чем свидетельствует то, что данная организованная группа имела постоянный состав, основанный на дружеских отношениях, возникших в результате продолжительного знакомства, совместного время препровождения и общности интересов, при этом члены данной организованной преступной группы постоянно встречались, совместно планируя и обсуждая способы совершения разбойного нападения и угона автомобиля, а также другие вопросы, связанные с преступной деятельностью, что усиливало постоянство связей между ее членами и отличало их сплоченностью при подготовке и совершении преступлений. Данная организованная группа, отличалась тщательным планированием преступлений, четким распределением ролей между ее участниками, что подтверждается четкими, выверенными, слаженными и целенаправленными действиями участников при совершении преступлений, способными за короткий промежуток времени, путем применения к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, и угроз применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подавить волю потерпевшего к сопротивлению, угнать автомобиль потерпевашего, изъять из собственности потерпевшего принадлежащее последнему имущество в особо крупном размере, обратив его в свою пользу.

Распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и во время их совершения производилось в следующем порядке: Гончаров А.В. и Чеховской С.Ю., являясь организаторами данной организованной преступной группы, активными её участниками и исполнителями, осуществляли общее руководство организованной группой: разрабатывали преступные планы; определяли метод и тактику совершения преступлений; распределяли обязанности в совершении преступлений между членами организованной преступной группы. При этом Гончаров А.В. и Чеховской С.Ю. лично приняли непосредственное участие в совершении преступлений и являлись наиболее активными членами группы, на подготовительном этапе и во время совершения преступлений в отношении ФИО46, руководили действиями всех членов группы, давали им указания и координировали действия каждого участника.

ФИО44, Кубарев А.В. и Макашов Е.Ю. являлись соисполнителями, которые при совершении разбойного нападения и угоне автомобиля должны были применять насилие опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, и угрожать применением такого насилия, а также применять к потерпевшему предметы, используемые в качестве оружия, а также должны были четко и беспрекословно выполнять указания Гончарова А.В. и Чеховского С.Ю.

Под руководством и по указанию Гончарова А.В. и Чеховского С.Ю. участниками данной преступной группы в соседнем регионе был приобретен автомобиль «ВАЗ 21074», при помощи которого планировалось произвести захват ФИО46 путем имитации дорожно-транспортного происшествия, а также были заренне приобретены иные средства и орудия для совершения преступлений, а именно: маски, укрывающие лица, с прорезями для глаз, полиэтиленовый пакет и перчатки, неустановленный в ходе следствия предмет, похожий на пистолет, пластмассовые ремни-застежки, предназначенные для связывания потерпевшего, радиостанции, предназначенные для общения между собой во время совершения преступлений.

Все действия членов данной организованной преступной группы при совершении преступлений были слаженными и согласованными, выполнялись ими бесприкословно, в соответствии с отведенными им ролями. При этом все учтастники организованной преступной группы: Гончаров А.В., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и Макашов Е.Ю. принимали непосредственное участие в совершении преступлений.

При этом в момент совершения разбойного нападения на ФИО46 участниками данной организованной преступной группы, действовавшими с прямым умыслом, был также совершен угон автомобиля ФИО46 «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», государственный регистрационный знак № в котором они покинули место нападения на ФИО46 и в пути, двигаясь на указанном автомобиле под управлением Чеховского С.Ю., продолжили свои преступные действия в отношении ФИО46.

Квалифицирующий признак разбойного нападения на ФИО46 и угона автомобиля ФИО46: «применение насилия, опасного для жизни и здоровья», - также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку захватив потерпевшего ФИО46 с целью облегчения завладения имуществом и автомобилем последнего, участниками организованной преступной группы ФИО44, Кубаревым А.В. и Макашовым Е.Ю. в отношении потерпевшего ФИО46 путем нанесения множественных ударов кулаками в область головы было применено насилие опасное для жизни и здоровья ФИО46, в результате чего ФИО46 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, которая квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Кроме того, Макашовым Е.Ю., действовавшим согласно разработанному плану совершения преступлдений и отведенной ему преступной роли, с целью облегчения хищения имущества потерпевшего и угона автомобиля последнего, на голову потерпевшему был надет полиэтиленовый пакет, в резульате чего потерпевший стал задыхаться, что создавало реальную опасность для жизни потерпевшего ФИО46. А кроме того, в процессе совершения разбойного нападения и угона автомобиля Кубарев А.В., действовавший согласно разработанному плану совершения преступлдений и отведенной ему преступной роли, душил потерпевшего ФИО46 шарфом, руками затягивая его на шее потерпевшего, что также создавало опасность для жизни потерпевшего.

Квалифицирующий признак разбойного нападения на ФИО46: «совершение преступления с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья», также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку для завладения имуществом потерпевшего ФИО46, участники данной организованной преступной группы высказывали в адрес ФИО46 угрозы применения в отношении него насилия опасного для жизни и здоровья, а именно угрозы убить ФИО46, отрезать ему палец, задушить, застрелить, - в случае отказа передать им денежные средства, которые ФИО46 воспринимал реально, поскольку подсудимые избивали его, связали, демонстрировали нож и рукоять неустановленного в ходе следствия предмета, похожего на пистолет, душили его. ФИО46 понимал, что находится в полной их власти и они действительно, в случае его отказа передать им денежные средства, могли убить его или причинить вред его здоровью.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании и такой квалифицирующий признак совершенного разбойного нападения на ФИО46, как применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что в процессе совершения разбойного нападения Кубарев А.В., действовавший с прямым умыслом, согласно разработанному плану совершения преступлений и отведенной ему преступной роли, приставил нож к мизинцу правой руки потерпевшего и с целью оказания психического воздействия на потерпевшего ФИО46, для завладения имуществом ФИО46, угрожал отрезать ФИО46 палец, если последний не передаст им свои денежные средства, что также в сложившейся ситуации воспринималось ФИО46 реально и создавало реальную угрозу его жизни и здоровью.

Кроме того, изъятие части имущества, принадлежащего ФИО46, в процессе разбойного нападения, было произведено членами данной организованной преступной группы из дома ФИО46, предназначенного и используемого последним для постоянного проживания. Проникновение в указанное жилье было совершено членами организованной преступной группы незаконно, - вопреки воле владельца указанного дома, путем применения насилия опасного для жизни и здоровья, и угроз применения такого насилия к ФИО46

При этом собственнику имущества ФИО46 данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 448 935 руб., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Вместе с тем, органом предварительного следствия подсудимым инкриминирован такой квалифицирующий признак разбойного нападения, как применение оружия – пистолета. Однако, при этом в предъявленном подсудимым обвинении данное оружие указано, как не установленный в ходе предварительного следствия предмет, похожий на пистолет. Кроме того, стороной обвинения не представлено в суд доказательств наличия у Чеховского С.Ю. при совершении разбойного нападения именно огнестрельного оружия, при том, что сам Чеховской С.Ю. отрицал его наличие, а из показаний потерпевшего лишь следует, что Чеховской С.Ю. продемонстрировал ему рукоять пистолета и ему не известно являлся ли данный пистолет огнестрельным или нет. Кроме того, представленный органом предварительного следствия в суд пистолет, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 219-221) к категории огнестрельного оружия не относится, является пневмотическим и не пригоден для производства выстрелов. На основании изложенного квалифицирующий признак совершенного подсудимыми разбойного нападения «с применением оружия», - подлежит исключению из объема обвинения подсудимых.

6. Эпизод тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ), - в отношении потерпевшей ФИО67, совершенный Чеховским С.Ю. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство:

В середине марта 2016 г. неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» установило, что собственники <адрес>, расположенной в <адрес> выехали на отдых за пределы Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, сообщил своему знакомому Чеховскому С.Ю. После этого Чеховской С.Ю. и указанное неустановленное лицо решили совместно совершить кражу чужого имущества в крупном размере, находящегося в указанной квартире. Для этого Чеховской С.Ю. и указанное неустановленное лицо разработали план совершения преступления и распределили между собой роли в его совершении, согласно которым указанное неустановленное лицо должно было путем подбора ключа открыть замок на входной двери указанной квартиры, проникнуть в жилище, а Чеховской С.Ю. в это время должен был находиться на лестничной площадке в непосредственной близости от указанной квартиры и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления хозяев квартиры или посторонних лиц, предупредить об этом указанное неустановленное лицо, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления, после чего совместно совершить тайное хищение находящегося в квартире чужого имущества в крупном размере.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:45 до 20:00 час., Чеховской С.Ю. и указанное неустановленное лицо на автомобиле «Мазда-3», под управлением Чеховского С.Ю., прибыли к дому <адрес>, зашли в третий подъезд указанного дома и поднялись на восьмой этаж к <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:45 до 20:00 час., Чеховской С.Ю., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, остался на лестничной площадке у <адрес> наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления хозяев квартиры или посторонних лиц, предупредить об этом указанное неустановленное лицо, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. А указанное неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему в совершении преступления роли, в это же время, подойдя к двери <адрес>, в которой проживает ФИО67, путем подбора ключа открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь данной квартиры. После чего Чеховской С.Ю., вслед за указанным неустановленным лицом также незаконно прогник в данную квартиру.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15:55 до 20:00 час., указанное неустановленное лицо и ФИО68, действуя совместно и согласованно, обыскав квартиру ФИО67 обнаружили там и тайно похитили, принадлежащие последней: денежные средства в сумме 420 000 руб., женскую шубу из меха норки, стоимостью 75000 руб., мужскую дубленку из мутона, стоимостью 28 000 руб., ноутбук «Lenovo», стоимостью 20 000 руб., комплект постельного белья, стоимостью 4 000 руб., две бутылки вина «Мондоро», стоимостью 1500 руб. каждая, на сумму 3000 руб., две бутылки игристого вина «Асти Мартини», стоимостью 750 руб. каждая, на сумму 1500 руб., флакон женских духов «Шанель Шанс» объемом 100 мл., стоимостью 7000 руб., флакон женских духов «Хлое» объемом 50 мл., стоимостью 5 000 руб., портфель мужской из кожзаменителя, стоимостью 1 300 руб., мужской ремень из кожи, стоимостью 3000 руб., очки женские солнцезащитные «Versace» в футляре, стоимостью 9 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО67 материальный ущерб в крупном размере на сумму 576 800 руб.

Подсудимый Чеховской С.Ю. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в начале марта 2016 г. его знакомый по имени Виктор (сведениями об иных анкетных данных этого лица он не располагает) предложил ему принять участие в краже чужого имущества из квартиры, расположенной в <адрес>, пообещав разделить похищенное пополам. При этом Виктор сообщил, что в сети Интернет, в соцсетях, узнал информацию, что хозяева этой квартиры улетели отдыхать за границу и их длительное время не будет дома. Поскольку он нуждался в деньгах, он согласился принять участие в этой краже. Они с Виктором договорились, что по прибытии на место он должен будет оставаться на лестничной площадке рядом с этой квартирой и наблюдать за окружающей обстановкой, следить чтобы никто из посторонних лиц не заметил бы их действия, а в случае опасности, предупредить об этом Виктора. Сам же Виктор должен был вскрыть замок на двери квартиры, проникнуть внутрь квартиры и совершить оттуда кражу ценного имущества. После этого они приехали в <адрес> на его автомобиле «Мазда-3». По указанию Виктора он подъехал к дому <адрес> Подошли к подъезду. Виктор набрал на домофоне случайную квартиру и пояснил, что забыл ключи. Дверь в подъезд открыли. После этого они поднялись по лестнице на 8 этаж и подошли к <адрес>. Обзвонив квартиры, убедились, что хозяева указанной квартиры, а также соседи дома отсутствуют. После этого он по указанию Виктора остался стоять со стороны лифта на входе в общий коридор, расположенный перед данными квартирами, для того, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Виктора, чтобы не быть застигнутыми на месте преступления. А Виктор открыл дверь в квартиру и зашел внутрь. Примерно через 30 минут он тоже зашел в квартиру и сообщил Виктору, что надо уходить, поскольку идут какие-то люди. В квартире он увидел разбросанные в беспорядке по полу вещи. Виктор сказал, что забрал деньги, золотые украшения и еще какие-то вещи, которые были сложены в сумку. Всё указанное они похитили из квартиры и уехали домой в <адрес>. При этом, уходя, Виктор закрыл входную дверь квартиры, обнаруженным в данной квартире ключом, на верхний замок. По прибытии домой в <адрес> передал ему часть похищенного.

Кроме признательных показаний подсудимого Чеховского С.Ю., вина последнего в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО67, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшей ФИО67 в судебном заседании следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они уехали в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ вылетели на отдых в другую страну. До отъезда в социальных сетях «Интернета» она сообщила, что уезжает на отдых в другую страну. Во время их отсутствия дома, по её просьбе её знакомая ФИО69 (которой она оставила ключ от квартиры) приходила к ним домой, присматривала за квартирой. Входную дверь в квартиру они закрывали только на один нижний замок, верхним замком не пользовались. Ключ от верхнего замка лежал в вазе в зале квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО69, и та сообщила, что все в порядке и что ходила поливала цветы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ей на мобильный телефон позвонила ФИО69 и сообщила, что пришла к ней в квартиру, но входную дверь открыть не может. Кроме того ФИО69 пояснила, что на кухне горит свет. Тогда она сказала ФИО69, чтобы та вызвала сотрудников полиции. Затем, ФИО69 перезвонила и сообщила, что когда открыли дверь, то обнаружили, что все вещи в квартре лежали в беспорядке на полу. После этого она поняла, что квартиру обокрали. Домой они с супругом вернулись ДД.ММ.ГГГГ, после чего обнаружили, что из квартиры были похищены: денежные средства в сумме 420 000 руб., женская шуба из меха норки, стоимостью 75000 руб., мужская дубленка из мутона, стоимостью 28 000 руб., ноутбук «Lenovo», стоимостью 20 000 руб., комплект постельного белья, стоимостью 4 000 руб., две бутылки вина «Мондоро», стоимостью 1500 руб. каждая, на сумму 3000 руб., две бутылки игристого вина «Асти Мартини», стоимостью 750 руб. каждая, на сумму 1500 руб., флакон женских духов «Шанель Шанс» объемом 100 мл., стоимостью 7000 руб., флакон женских духов «Хлое» объемом 50 мл., стоимостью 5 000 руб., портфель мужской из кожзаменителя, стоимостью 1300 руб., мужской ремень из кожи, стоимостью 3000 руб., очки женские солнцезащитные «Versace» в футляре, стоимостью 9 000 руб.

Из показаний свидетеля ФИО70 в судебном заседании также следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они уехали в <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ вылетели в другую страну на отдых, о чем еще до отъезда супруга оставила сообщение в социальных сетях «Интернета». Во время их отсутствия по просьбе супруги за квартирой присматривала её знакомая ФИО69, которой супруга оставила ключ от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, ФИО69 по телефону сообщила супруге, что не может открыть дверь квартиры, а на кухне квартиры горит свет. Супруга сказала ФИО69 вызвать полицию. Через некоторое время ФИО69 перезвонила и сообщила, что, когда открыли дверь, то увидели, что все вещи лежат в беспорядке на полу. Они поняли, что их обокрали. Домой они вернулись ДД.ММ.ГГГГ, после чего обнаружили, что из квартиры были похищены: денежные средства, женская шуба, мужская дубленка, ноутбук, пастельные принадлежности, спиртное, парфюмерия, портфель, ремень, очки женские солнцезащитные «Versace».

Из показаний свидетеля ФИО69, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 12, л.д. 245-250), следует, что её знакомая ФИО67 в марте 2016 г. улетела вместе с супругом отдыхать за границу, в связи с чем попросила её присмотреть за квартирой, принадлежащей Салтановым, расположенной по адресу: <адрес> Курской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Салтановы уехали в <адрес>, чтобы оттуда лететь за границу. При этом Салтанова передала ей ключ от нижнего замка входной двери указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., она приходила в квартиру Салтановых, при этом все было в порядке, все вещи были на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час., она вновь пришла в квартиру Салтановых, но не смогла открыть входную дверь. Спустившись на улицу, обнаружила, что в квартире горит свет. Об этом она сообщила по телефону Салтановой. Последняя сказала вызвать полицию, чтобы открыть квартиру. По телефону она вызвала полицию. Через некоторое время на место прибыли сотрудники полиции, которые при помощи сотрудников МЧС открыли дверь указанной квартиры. Когда зашли внутрь квартиры то обнаружили, что все вещи в квартире были в беспорядке разбросаны по полу. Об этом она сообщила по телефону Салтановой. Сотрудники полиции произвели осмотр квартиры. После этого она закрыла квартиру и ушла. ДД.ММ.ГГГГ перед приездом Салтановых по просьбе Салтановой она совместно с Бондаревой прибралась в квартире Салтановых.

Свидетель ФИО72 в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 12, л.д. 242-244), подтвердила, что совместно с ФИО69 ДД.ММ.ГГГГ производила уборку квартиры Салтановых, т.к. в квартире был большой беспорядок в связи с кражей.

Свидетели ФИО73 и ФИО74 (спасатели МКУ Аварийно-спасательной службы <адрес> Курской <адрес>) в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 12, л.д. 271-274, 275-278 соответственно), подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию сотрудников полиции производили вскрытие двери <адрес> <адрес> <адрес>.

Из заявления ФИО67 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в указанный день потерпевшая ФИО67 сообщила в орган полиции о совершеном при вышеуказанных обстоятельствах хищении, принадлежащего ей имущества (т. 12, л.д. 8).

Из протоколов (основных и дополнительных) осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 10-12, 28-30), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 41-42) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 49-50), следует, что при осмотре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, и помещения подъезда, в котором расположена указанная квартира, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая приведенные показания потерпевшей ФИО67 и подсудимого Чеховского С.Ю. об обстоятельствах совершения данного преступления, обнаружены следы проникновения в дом, изъяты, в том числе, цилиндрические механизмы замков, установленных на входной двери данной квартиры.

Изъятые при осмотре квартиры ФИО67 предметы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 156-158), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 199-200) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 284-285), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

При этом из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цилиндровый механизм врезного замка, на который была заперта квартира ФИО67 до того как в неё незаконно проникли указанное неустановленное лицо и Чеховской С.Ю., мог быть подвержен воздействию на паз для ключа цилиндрового механизма врезного замка посторонним предметом, поскольку в начале ключевого канала и на поверхностях скважины для ключа цилиндрового механизма данного замка имеются потертости металла (т. 12, л.д. 64-68), что полностью согласуется с показаниями подсудимого Чеховского С.Ю. о способе проникновения в квартиру ФИО67 путем подбора ключа.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес>, находящейся в пользовании Чеховского С.Ю., были обнаружены и изъяты очки женские солнцезащитные «Versace», принадлежащие ФИО67, которые были похищены из квартиры последней при вышеуказанных обстоятельствах (т. 4, л.д. 160-171).

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО39 в судебном заседании, а также из показаний свидетелей ФИО40 и ФИО41, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 146-151, т. 7, л.д. 250-252), следует, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО40, ФИО41 по просьбе сына ФИО40 – ФИО39 в декабре 2014 г. помог сдать в аренду Чеховскому С.Ю.. Обнаруженные и изъятые при осмотре данной квартры очки женские солнцезащитные «Versace», ранее (до сдачи указанной квартиры в аренду Чеховскому С.Ю.) в этой квартире отсутствовали.

Изъятые в ходе осмотра жилища Чеховского С.Ю. вышеуказанные предметы и документы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 203-214) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 199-200), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из протокола предъявления для опознания изъятых у Чеховского С.Ю. солнцезащитных очков от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 196-197) следует, что потерпевшая ФИО67 опознала похищенные у неё Чеховским С.Ю. и указанным неустановлбенным лицом солнцезащитные очки, предъявленные ей среди других аналогичных схожих между собой предметов.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 259) следует, что стоимость похищенных у ФИО67 очков женских солнцезащитных «Versace» с учетом износа на момент хищения составила 9 000 руб.

Стоимость остального похищенного у ФИО67 имущества: женской шубы из меха норки в размере 75000 руб., мужской дубленки из мутона в размере 28 000 руб., ноутбука «Lenovo» в размере 20 000 руб., комплекта постельного белья в размере 4 000 руб., двух бутылок вина «Мондоро» в размере 1500 руб. каждой, двух бутылок игристого вина «Асти Мартини» в размере 750 руб. каждой, флакона женских духов «Шанель Шанс» объемом 100 мл. в размере 7000 руб., флакона женских духов «Хлое» объемом 50 мл. в размере 5 000 руб., портфеля мужского из кожзаменителя в размере 1 300 руб., мужского ремня из кожи в размере 3000 руб. подтверждается справкой ООО «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 283).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12, л.д. 259), следует, что при непосредственном экспертном исследовании похищенных из квартиры ФИО67 солнцезащитных очков, их стоимость с учетом износа на момент хищения составила 9 000 руб., в связи с чем инкриминированная Чеховскому С.Ю. стоимость похищенных у ФИО67 солнцезащитных очков в размере 15 000 руб. подлежит снижению до 9 000 руб.. Соответственно, размер общего ущерба от преступления, причиненного потерпевшей ФИО67 также подлежит снижению с 582 800 руб. до 576 800 руб.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Хищение было произведено Чеховским С.Ю. и указанным неустановленным лицом из квартиры ФИО67, предназначенной и используемой последней для постоянного проживания. Проникновение в указанное жилье было совершено незаконно, - без согласия на то владельцев указанной квартиры, путем подбора ключа к замку входной двери.

Собственнику имущества ФИО67 данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 576 800 руб., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

7. Эпизод тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ), в отношении потерпевшей ФИО25, совершенный Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В.:

ДД.ММ.ГГГГ Чеховской С.Ю. совершая кражу имущества и денежных средств из квартиры ФИО25, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе совершения данного преступления забрал из квартиры ФИО25 ключ от замка зажигания и брелок центрального замка автомобиля «TOYOTAHIGHLANDER», государственный регистрационный знак №», принадлежащего ФИО25

В конце марта 2016 г. Чеховской С.Ю., вспомнив, что у него имеется ключ замка зажигания и брелок центрального замка указанного автомобиля, решил совершить хищение этого автомобиля вместе с находящимся в нем имуществом, о чем сообщил своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив последнему принять участие в совершении данного преступления, на что указанное лицо ответило согласием.

Для осуществления совместного преступного умысла Чеховской С.Ю. и указанное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в конце марта 2016 г. разработали план совершения преступления, распределив между собой, роли в его совершении, согласно которым:

Чеховской С.Ю. должен был:

- совместно с указанным лицом № путем визуального наблюдения установить место и время парковки указанного автомобиля «TOYOTAHIGHLANDER» ФИО25, маршрут и время ее передвижения на данном транспортном средстве, а так же наличие и способ охраны места парковки;

- для облегчения совершения преступления привлечь к его совершению своих знакомых Кубарева А.В. и ФИО44 (последний был осужден за совершение данного преступления приговором Железногорского городского суда Курской области от 16.12.2016 г.);

- совместно с указанным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продать похищенный автомобиль, а вырученные от этого денежные средства поделить со всеми соучастниками преступления.

Указанное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, должно было:

- совместно с Чеховским С.Ю. путем визуального наблюдения установить место и время парковки указанного автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER» ФИО25, маршрут и время ее передвижения на данном транспортном средстве, а так же наличие и способ охраны места парковки;

- подыскать лицо, которому совместно с Чеховским С.Ю. продать похищенный автомобиль, а вырученные от этого денежные средства поделить со всеми соучастниками преступления.

В конце марта 2016 г., указанное лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с прямым умыслом, из корысных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, подыскал неустановленное в ходе предварительное следствия лицо № (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), проживающее в близлежащем по отношению к Курской области регионе, которому предложил приобрести похищенный автомобиль «TOYOTAHIGHLANDER» за 330 000 руб., на что данное неустановленное лицо № согласилось. При этом указанные лицо № и неустановленное лицо № договорились, что передача похищенного автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER» и денежных средств за него будет проходить на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем указанное лицо № сообщил Чеховскому С.Ю.

Далее в конце марта 2016 г. указанное лицо № и Чеховской С.Ю. путем визуального наблюдения установили, что собственница указанного автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER» ФИО25 ежедневно, в вечернее время, паркует данный автомобиль на территории подземной автостоянки ООО «Частная производственно-коммерческая фирма «Марафон» (далее по тексту ООО ЧПКФ «Марафон»), расположенной по адресу: <адрес>, которая охраняется сторожевой охраной, и что за данным автомобилем закреплено парковочное место №.

В начале апреля 2016 г. Чеховской С.Ю., находясь на <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корысных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, предложил своим знакомым Кубареву А.В. и ФИО44 за денежное вознаграждение участвовать в совершении данного хищения указанного автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER» с находящимся в нем имуществом, с незаконным проникновением в хранилище, на что Кубарев А.В. и ФИО44 дали свое согласие, поскольку нуждались в денежных средствах.

В тот же период времени Чеховской С.Ю., указанное лицо №, а также Кубарев А.В. и ФИО44 скорректировали план совершения данного преступления, согласно которому:

Чеховской С.Ю. должен был:

- совместно с Кубаревым А.В., в вечернее время придти к подземной парковке ООО ЧПКФ «Марафон», расположенной по адресу: <адрес>, установить способ незаметного незаконного проникновения в указанное хранилище, а также местонахождение автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащего ФИО25, и способ изъятия данного транспортного средства;

- совместно с ФИО44, находиться в непосредственной близости от указанной подземной парковки, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая Кубареву А.В. возможность беспрепятственно совершить хищение данного автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащего ФИО25;

- поддерживать связь посредством мобильного телефона с указанным лицом №, информируя последнее о действиях соучастников преступления по изъятию автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащего ФИО25;

- совместно с Кубаревым А.В. и ФИО44 доставить похищенный автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащий ФИО25, в <адрес>, где передать указанному лицу № для последующей продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу №.

Кубарев А.В., в свою очередь, должен был:

- совместно с Чеховским С.Ю., в вечернее время придти к подземной парковке ООО ЧПКФ «Марафон», расположенной по адресу: <адрес>, установить способ незаметного незаконного проникновения в указанное хранилище, а также местонахождение автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащего ФИО25, и способ изъятия данного транспортного средства;

- незаметно для работника ООО ЧПКФ «Марафон», осуществляющего сторожевую охрану указанной подземной парковки, незаконно проникнуть на территорию данной парковки и совершить кражу указанного автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащего ФИО25;

- совместно с Чеховским С.Ю. и ФИО44 доставить похищенный автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащий ФИО25, в <адрес>, где передать указанному лицу № для последующей продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу №.

ФИО44, в свою очередь, должен был:

- совместно с Чеховским С.Ю., находиться в непосредственной близости от подземного паркинга ООО ЧПКФ «Марафон», расположенного по адресу: <адрес>, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая возможность Кубареву А.В. беспрепятственно совершить хищение указанного автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащего ФИО25;

-совместно с Кубаревым А.В. и Чеховским С.Ю. доставить похищенный автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащий ФИО25, в <адрес>, где передать указанному лицу № для последующей продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу №.

ФИО75, в свою очередь, должен был:

- поддерживать связь посредством мобильного телефона с Чеховским С.Ю., контролируя действия соучастников преступления, направленные на незаконное изъятие данного автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащего ФИО25;

- прибыв в <адрес>, принять от соучастников преступления похищенный автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащий ФИО25, и совершить его сбыт неустановленному в ходе предварительного следствия лицу №.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17:52 час., ФИО44 и Кубарев А.В., передвигавшиеся на автомобиле Кубарева А.В. «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак «№ под управлением последнего, а также Чеховской С.Ю., передвигавшийся на автомобиле «Мазда-3», государственный регистрационный знак «№ действуя с прямым умыслом, из корысных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыли в <адрес>, где в период с 17:55 до 18:30 час., того же дня, Кубарев А.В. и ФИО44, на указанном автомобиле «Митсубиси Лансер» осуществляли движение по улицам <адрес>, тем самым проверяя наличие за ними наблюдения со стороны сотрудников полиции. Убедившись в отсутствии слежения со стороны сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 час., Кубарев А.В. и ФИО44 прибыли на парковочную площадку торгового центра «Европа», расположенного по адресу: <адрес>, где встретились с Чеховским С.Ю.. Находясь в данном месте Чеховской С.Ю. указал ФИО44 и Кубареву А.В. на автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», находившийся на вышеуказанной парковочной площадке, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:30 до 19:30 час., Чеховской С.Ю., Кубарев А.В. и ФИО44 стали осуществлять визуальное наблюдение за данным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19:30 час., Кубарев А.В., ФИО44 и Чеховской С.Ю., действуя в продолжение исполнения совместного преступного умысла, обнаружив, что собственница автомобиля «TOYOTAHIGHLANDER» ФИО25, выйдя из вышеуказанного торгового центра, на принадлежащем ей указанном автомобиле покинула парковочную площадку торгового центра «Европа», проследовали за автомобилем ФИО25 на автомобиле «Митсубиси Лансер» по улицам <адрес>, продолжая осуществлять визуальное наблюдение за передвижением указанного автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 час., Кубарев А.В., ФИО44 и Чеховской С.Ю., следуя за указанным автомобилем «TOYOTA HIGHLANDER», прибыли к дому 5/2 по <адрес>, где установили, что указанный автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER» под управлением ФИО25 въехал на территорию подземного паркинга ООО ЧПКФ «Марафон», расположенного под вышеуказанным домом.

Далее в тот же день, в период с 20:10 до 21:40 час., дождавшись, когда ФИО25 покинет территорию указанного паркинга, ФИО44, действуя с прямым умыслом, из корысных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, оставшись в автомобиле «Митсубиси Лансер», находившемся в непосредственной близости от вышеуказанного места совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой в целях обеспечения безопасности совершаемого ими преступления, готовый, в случае возникновения опасности, предупредить об этом сообщников.

В тот же день, примерно в 21:40 час., Чеховской С.Ю., действуя с прямым умыслом, из корысных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, предварительно передав Кубареву А.В. имевшиеся у него ключ замка зажигания и брелок центрального замка принадлежащего ФИО25 автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», подошел к ранее не знакомому ему ФИО80, осуществлявшему сторожевую охрану подземной автостоянки ООО ЧПКФ «Марафон», и беседой стал отвлекать внимание последнего от исполнения обязанностей по охране вверенного ему объекта.

В тот же день, примерно в 21:45 час., Кубарев А.В., действуя с прямым умыслом, из корысных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, незаконно проник в помещение подземной автостоянки ООО ЧПКФ «Марафон», расположенной по адресу: <адрес>, где подошел к находившемуся на парковочном месте № автомобилю «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО25, стоимость которого составляет 1 573 645,23 руб., и при помощи полученных от Чеховского С.Ю. брелка центрального замка и ключа замка зажигания, открыл указанный автомобиль, сел за руль, запустил двигатель автомобиля, после чего тайно похитил указанный автомобиль, а также находившиеся в автомобиле: 30 литров бензина Аи-95, стоимостью 34,08 руб. за литр, на сумму 1 022,40 руб., платье женское, стоимостью 500 руб., 2 пары женских перчаток, стоимостью 200 руб. каждая, на сумму 400 руб., 3 пары женских перчаток, стоимостью 350 руб. каждая, на сумму 1050 руб., набор детский для лепки из пластилина, стоимостью 350 руб., радар–детектор, стоимостью 7 000 руб., две пары солнцезащитных очков, стоимостью 200 руб. каждая, на сумму 400 руб., домкрат, стоимостью 5 000 руб., бутылку виски «Белая лошадь» объемом 1 л., стоимостью 1 500 руб., бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л., стоимостью 200 руб., браслет (бижутерия) из металла желтого цвета с синими вставками в виде камней, стоимостью 50 руб., два браслета (бижутерия), стоимостью 30 руб. каждый, на сумму 60 руб., две пары часов наручных женских, стоимостью 70 руб. каждая, на сумму 140 руб., ободок для волос, стоимостью 30 руб., спортивную сумку-рюкзак, стоимостью 500 руб., дорожную сумку, стоимостью 150 руб., дорожную сумку, стоимостью 300 руб., женские брюки, стоимостью 100 руб., раскладной стул, стоимостью 150 руб., выехав на данном автомобиле с указанной охраняемой подземной автостоянки ООО ЧПКФ «Марафон».

После этого Чеховской С.Ю. и ФИО44 на автомобиле «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак «№», под управлением Чеховского С.Ю., пересевшего в данный автомобиль, а Кубарев А.В. на своем автомобиле «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак «№ с места преступления скрылись, направившись в <адрес>, при этом, обладая реальной возможностью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО25 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 592 547,63 руб.

В судебном заседании подсудимые Кубарев А.В. и Чеховской С.Ю. вину в совершении данного преступления признали частично, пояснив, что данное хищение было произведено ими при указанных в обвинении обстоятельствах, однако при этом хищение ими было совершено путем свободного доступа, в связи с чем квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище» подлежит исключению из объема обвинения. Также их действия подлежат квалификации как покушения на престепление, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а похишенное ими имущество было изъято.

Так из показаний подсудимого Кубарева А.В., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, и подтвержденных самим подсудимым Кубаревым А.В. в суде (т. 13, л.д. 76-81) следует, что примерно в начале апреля 2016 г. ему на № позвонил Чеховской С.Ю. и предложил встретиться. В тот же день они с Чеховским встретились на <адрес>. В ходе разговора Чеховской С.Ю. предложил ему совместно совершить кражу автомобиля «Тойота Хайлендер» с находившимся в нем имуществом. Также Чеховской С.Ю. пояснил, что автомобиль находится в <адрес>, что последний вместе со своим знакомым уже несколько недель наблюдают за данным автомобилем и установили, что этот автомобиль принадлежит женщине, у которой имеется несколько магазинов с кожгалантерейными товарами в торговых центрах <адрес>, что эта женщина проживает в доме, в котором имеется подземная охраняемая парковка, куда та ежедневно, в конце дня, ставит вышеуказанный автомобиль, а в течение дня регулярно пользуется этим автомобилем. Так же Чеховской С.Ю. сообщил, что у знакомого, с которым тот следил за автомобилем, уже имеется покупатель на этот автомобиль. За участие в этой краже Чеховской С.Ю. пообещал заплатить ему 100 000 руб.. Он согласился на предложение Чеховского С.Ю.. Помня о своем товарище Шкуркове, который находился в тяжолом материальном положении, он спросил у Чеховского С.Ю. разрешения привлечь к краже Шкуркова. На что Чеховской дал согласие, при условии, что оплату действий Шкуркова он произведет из своей доли. Он, для того, чтобы сделать это предложение Шкуркову договорился с Чеховским о встрече на следующий день. После этого он вернулся в <адрес>, где при личной встерче со Шкурковым предложил тому совершить кражу указанного автомобиля, сообщив последнему известные ему подробности, и пообещав заплатить за это 50 000 руб., на что Шкурков ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он на своем автомобиле «Митсубиси Лансер», регистрационный знак «№», вместе со Шкурковым приехали на встречу с Чеховским С.Ю. на <адрес>. Чеховской С.Ю. прибыл на встречу на своем автомобиле «Мазда-3». При встрече Чеховской С.Ю. вновь пояснил, в основном для ФИО44, что в <адрес> Курской <адрес> есть автомобиль «Тойота Хайлендер», который надо будет похитить, что автомобиль надо будет похитить либо с территории охраняемой подземной автостоянки в <адрес>, либо со стоянки, расположенной возле торгового центра Европа на <адрес>, то есть, в зависимости от ситуации и что они должны приехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как именно на эту дату Чеховской С.Ю. со своим знакомым запланировали кражу. В разговоре Чеховской С.Ю. сообщил, что его знакомый очень хорошо разбирается в иномарках, в системе навигации, сигнализации, их соединений со спутником. Так же, Чеховской С.Ю. пояснил ему и ФИО44, что кражу машины лучше будет совершить с территории подземной парковки и сначала предложил ФИО44 незаметно проникнуть на территории паркинга, завести машину и выехать на ней с территории парковки к месту, где они будут его ждать, на что ФИО44 пояснил, что он не умеет водить машину. Тогда Чеховской С.Ю. сказал, что раз ФИО44 не водитель, то это должен будет сделать он, на что он согласился. Они договорились, что после того, как он на похищенном автомобиле покинет территорию подземного паркинга, то должен будет подъехать к месту, где Чеховской С.Ю. со ФИО44 будут ждать его. Там Чеховской С.Ю. пересядет за руль похищенного автомобиля и перегонит его в <адрес>, он же, тем временем должен будет сопровождать его на своём автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:30 час., он и ФИО44, по предварительной договоренности с Чеховским С.Ю., на автомобиле «Мицубиси Лансер» приехали к Чеховскому С.Ю. в <адрес>, откуда примерно в 14:00 – 14:30 час. выехали в <адрес> на двух машинах. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. он и ФИО44 подъехали к кладбищу, расположенному между сл. Михайловкой и <адрес>, где их уже ожидал Чеховской С.Ю., после чего продолжили движение. Прибыв в <адрес> Курской <адрес>, подъехали на парковочную площадку, расположенную напротив ТЦ «Европа» на <адрес>. Чеховской С.Ю. сел к ним в автомобиль и указал на автомобиль «Тойота Хайлендер», находившийся на этой же парковке, сказав, что это тот автомобиль, который надо похитить. Затем по указанию Чеховского С.Ю. они покинули паркову, чтобы не привлекать к себе внимание. Договорились, что заберут Чеховского через час из дома. В назначенное время они приехали во двор дома Чеховского. Чеховской сел к ним в автомобиль за руль и привез их на ту же парковочную площадку возле ТЦ Европа, откуда был виден автомобиль «Тойота Хайлендер». В течение примерно 20 минут они сидели в машине и наблюдали за автомобилем «Тойота Хайлендер». К этому времени на улице уже начало темнеть. Затем они увидели, что автомобиль «Тойота Хайлендер» выезжает с парковки торгового центра. За рулем была женщина. Они выехали за данным автомобилем. По прибытии к дому, в котором была расположена парковка, Чеховской и Шкурков вышли из автомобиля и пошли к указанному дому. Он ждал их в автомобиле. Около 19 час. Чеховской С.Ю. и ФИО44 вернулись в машину и сообщили, что автомобиль находится на подземной парковке, но внутри на парковке находится сторож и надо немного подождать, надеясь что сторож куда-нибудь отлучиться.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 час., Чеховской С.Ю. сказал ему, что они вместе пойдут на автостоянку. Когда подойдут, то он должен спокойно зайти внутрь, как будто он является владельцем одного из стоящих там автомобилей, при этом, Чеховской С.Ю. дал ему ключи от автомобиля «Тойота Хайлендер» и сказал, что при помощи этих ключей он откроет и заведет автомобиль, а затем на автомобиле выедет с автостоянки и подъедет к ним. Шкурков, по указанию Чеховского С.Ю., все это время должен был ожидать их в его автомобиле «Мицубиси Лансер» во дворе вышеуказанного дома. После этого он и Чеховской С.Ю. ушли к подземной автостоянке, а Шкурков остался ожидать их в машине. Подойдя к автостоянке, он зашел внутрь, но к машине не смог подойти, так как встретил там сторожа и ему пришлось с ним разговаривать про то, где оформить место под парковку, для того, чтобы отвлечь внимание сторожа и не вызвать подозрений. Затем они с Чеховским С.Ю. ушли. Выждав некоторое время, он и Чеховской С.Ю. снова вернулись к указанной парковке, где Чеховской С.Ю. остался возле паркинга, а он зашел на подземную парковку.

Находясь на территории подземного паркинга, он увидел, что сторож спит в автомобиле «Нива» на стоянке. Он подошел к автомобилю «Тойота Хайлендер», который стоял в углу паркинга, при помощи колючей, которые получил от Чеховского С.Ю., открыл автомобиль, сел в салон, запустил двигатель автомобиля и выехал с территории подземного паркинга на данном автомобиле, подъехав к своему автомобилю, где его ождали Чеховской С.Ю. и ФИО44. Чеховской С.Ю. сел за руль похищенного автомобиля «Тойота Хайлендер». ФИО44, по указанию Чеховского С.Ю., сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Чеховской С.Ю. сказал, что они едут в <адрес>, и что сам поедет первым, а он должен будет выехать через 20-30 минут после Чеховского С.Ю.. Также Чеховской С.Ю. сказал ему, что встретит его около кафе «Макдоналдс» на въезде в <адрес> и что туда же подъедет парень по имени Степан, который должен будет осмотреть похищенный ими автомобиль проверить его и отключить систему «Джи Пи Эс», если таковая на этом автомобиле имеется. После этого Чеховской С.Ю. и ФИО44 уехали на похищенном автомобиле в <адрес>. Выждав некоторое время, он на своем автомобиле направился вслед за Чеховским С.Ю.. В пути Чеховской С.Ю. несколько раз звонил ему со своего сотового телефона № на его номер сотового телефона №, говорил куда ехать, выяснял обстановку, - нет ли за нами слежения, а он отвечал, что все спокойно.

По прибытии в <адрес>, он, Чеховской С.Ю. и Шкурков на парковке кафе «Мак Авто» ждали Степана. Последний, позвонив Чеховскому С.Ю., поменял место встречи на развлекательный комплекс «Часы» в <адрес>. По прибытии на место, примерно через 10 минут, недалеко от них остановился автомобиль «BMW» черного цвета «седан» за рулем которого находился Степан. Тут же на сотовый телефон Чеховского С.Ю. поступил звонок. Чеховской С.Ю. ответил и сразу же автомобиль БМВ резко тронувшись с места, уехал. Чеховской С.Ю. сообщил им, что за ними следят сотрудники полиции и что надо скрываться. Но в этот момент они были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний подсудимого Чеховского С.Ю., данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, и подтвержденных самим подсудимым Чеховским С.Ю. в суде (т. 14, л.д. 133-158) следует, что в декабре 2015 г. он совершил кражу имущества из квартиры ФИО25 в <адрес>. Среди прочего имущества из данной квартиры он забрал ключ и брелок от автомобиля «Тойота Хайлендер». На тот момент он забрал данные ключ и брелок не задумываясь о том, каким образом ими распорядится. В середине марта 2016 г. он решил совершить кражу автомобиля «Тойота Хайлендер» вместе с находящимся в нем имуществом совместо со своим знакомым ФИО75 В то же время он созвонился с ФИО75, которому сообщил о своем намерении и попросил оказать помощь в совершении данной кражи, на что ФИО75 согласился.

При личной встрече в марте 2016 г. в <адрес> они с ФИО75 договорились, что прежде чем похитить автомобиль, он должен будет сначала выяснить, где хозяйка данного автомобиля паркует его, в какое время забирает с парковки, и в какое время ставит его на парковку, а так же может ли хозяйка автомобиля внезапно забрать его с парковки в ночное либо дневное время.

В период с середины до конца марта 2016 г. он неоднократно приходил, а так же приезжал на своем автомобиле к дому ФИО25 и наблюдал за последней. В ходе наблюдения он установил, что ФИО25 ежедневно паркует свой автомобиль на подземной автостоянке по адресу: <адрес>. В дневное время, ежедневно, ФИО25 уезжает на своем автомобиле «Тойота Хайлендер» на работу в торговый центр «Европа», расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО25 имеется торговая точка по продаже кожгалантерейных товаров, а так же ездит на своем автомобиле по городу. Ежедневно, вечером, около 19:00 час., ФИО25 ставит автомобиль на вышеуказанной парковке и больше до утра не пользуется автомобилем. Также он установил, что подземная парковка охраняется сторожевой охраной, а автоматические ворота паркинга не работают, т.к. постоянно были открыты. Установил, что ФИО25 паркует свой автомобиль на месте №.

Несколько раз в указанный период ФИО75 помогал ему следить за передвижением автомобиля «Тайота Хайлендер», принадлежащегно ФИО25. Выяснив все вышеуказанные обстоятельства, они в <адрес> в конце марта 2016 г., стали обсуждать с ФИО75, как будут совершать кражу автомобиля. ФИО75 предложил пригласить непосредственно для ее совершения кого-либо из знакомых, на которых можно положиться, чтобы в случае обнаружения преступления он и ФИО75 не были бы задержаны.

В начале апреля ДД.ММ.ГГГГ он предложил Кубареву А.В., проживающему в <адрес>, участвовать в краже данного автомобиля «Тойота Хайлендер», на что Кубарев согласился. Также Кубарев А.В. спросил разрешения привлеч к совершению кражи ФИО44, на что он дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он в <адрес> встретился с Кубаревым А.В., который сообщил, что вместе со ФИО44 согласен помочь совершить кражу машины. Они договорились, что за это он заплатит им по 50 000 руб. В тот же день, во второй половине дня, Кубарев А.В. и ФИО44 на автомобиле Кубарева А.В. «Митсубиси Лансер» приехали в <адрес>, и он, встретившись с ними на <адрес>, сообщил, что в <адрес> есть автомобиль «Тойота Хайлендер», который надо будет похитить либо с территории подземной автостоянки в <адрес>, либо со стоянки, расположенной возле торгового центра «Европа» в <адрес>, в зависимости от ситуации. И что Кубарев А.В. и ФИО44 должны приехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, так как именно на эту дату назначена кража автомобиля, и что на данный автомобиль уже имеется покупатель. Так же он разъяснил Кубареву А.В. и ФИО44, что при совершении кражи Кубарев А.В. должен будет открыть похищаемый автомобиль, запустить его двигатель и выехать на данном автомобиле с территории парковки, подъехав к месту, где он и ФИО44 будут ожидать. Дальше похищенный автомобиль он поведет самостоятельно. Он сказал Кубареву А.В. и ФИО44, что после этого он сам поведет похищенный автомобиль. А Кубарев А.В. на своем автомобиле «Митцубиси Лансер» будет сопровождать похищенный автомобиль «Тойота Хайлендер». После этого он рассчитается с Кубаревым А.В. и ФИО44 за совершение кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 час., он позвонил Кубареву А.В. и сказал, чтобы тот со ФИО44 подъезжали на <адрес>, к его дому. Примерно через 30 минут Кубарев А.В. и ФИО44 на автомобиле «Мицубиси Лансер» приехали в условленное место, о чем Кубарев А.В. по телефону сообщил ему. Примерно в 14:00 - 14:30 час. они на двух автомобилях выехали в <адрес>. Он ехал первым на своем автомобиле. ФИО44 и Кубаревым А.В. за ним на автомобиле последнего. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. Кубарев А.В. и ФИО44 подъехали к кладбищу, расположенному между сл. Михайловкой и <адрес>, где он уже ожидал их. После этого они приехали в <адрес> Курской <адрес>, на парковочную площадку напротив ТЦ «Европа», где находился автомобиль «Тойота Хайлендер», о чем он сообщил Кубареву А.В. и ФИО44. После этого они покинули парковку, чтобы не привлекать к себе внимания. Он заехал к себе дамой, оставив во дворе свой автомобиль, после чего, сев за руль автомобиля Кубарева А.В., они вернулись на ту же парковочную площадку к ТЦ «Европа», откуда был виден автомобиль «Тойота Хайлендер». В течение примерно 20 минут они наблюдали за указанным автомобилем «Тойота Хайлендер». К этому времени на улице уже начало темнеть. Затем они увидели, что автомобиль «Тойота Хайлендер» выезжает с парковки. За рулем данного автомобиля была женщина. Они последовали за этим автомобилем. Подъехав к дому, в котором располагалась охраняемая парковка, он и ФИО44 проследовали к парковке, где убедились, что автомобиль стоит на парковке, после чего вернулись в автомобиль к Кубареву А.В.. Через некоторое время они заехали во вдор дома недалеко от подземной автостоянки. Затем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Кубаревым А.В. пошли на указанную парковку. При этом он сказал Кубареву А.В., что последний должен спокойно зайти внутрь, как будто он является владельцем одного из стоящих там автомобилей и дал Кубареву А.В. имеющиеся у него при себе ключ и брелок от автомобиля «Тойота Хайлендер», сказав Кубареву А.В., что с их помощью тот сможет открыть данный автомобиль, запустить его двигатель и выехать на данном автомобиле с автостоянки к месту, где будут ожидать он и ФИО44

После этого он и Кубарев А.В. ушли к подземной автостоянке, а ФИО44 остался ожидать их в автомобиле Кубарева А.В.. Подойдя к территории автостоянки, Кубарев А.В. зашел внутрь, но через некоторое время вышел, сообщив, что встретил там сторожа, с которым пришлось разговаривать об оформлении парковочного места, чтобы отвлечь внимание сторожа и не вызвать подозрений. Он с Кубаревым А.В. ушли. Выждав некоторое время, он и Кубарев А.В. снова вернулись к парковке. Он остался возле паркинга, а Кубарев А.В. зашел на подземную парковку. Как только Кубарев туда зашел, он пошел назад в автомобиль к ФИО44. Примерно через 5 минут Кубарев А.В. выехал с территории подземного паркинга на автомобиле «Тойота Хайлендер» и подъехал к ним. Он пересел за руль похищенного автомобиля. ФИО44 сел на переднее пассажирское сиденье похищенного автомобиля, и они поехали в <адрес>. Кубарев А.В. по его указанию должен был выехать следом за ними через 30 минут. Договорились, что встретятся около кафе «Макдоналдс», расположенном на въезде в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22:50 час., на подъезде к <адрес> свернули в лесопосадку, где он выбросил из автомобиля похищенные ими вместе с автомобилем вещи, и снял регистрационные знаки с данного автомобиля, положив их в салон автомобиля «Тойота Хайлендер». Приехав в <адрес>, он загнал указанный автомобиль во двор одного из многоквартирных домов. После этого вместе с Кубаревым А.В. поехали в кафе «Мак Авто», где на парковке ждали ФИО75 Вскоре ему позвонил ФИО75 и поменял место встречи – у развлекательного комплекса «Часы» <адрес>. По прибытии на место к ним подъехал ФИО75 на автомобиле «БМВ». Последний, не выходя из машины, позвонив, сообщил ему, что за ними следят сотрудники полиции, после чего на большой скорости скрылся, а его, ФИО44 и Кубаревым А.В. задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании Чеховской С.Ю. пояснил, что не сообщал на допросе следователю об участии в совершении данного преступления ФИО75, однако данное заявление Чеховского С.Ю. было опровергнуто в судебном заседании свидетелем ФИО76 (следователем производившей допрос Чеховского С.Ю.), которая пояснила в суде, что записала в протокол допроса Чеховского С.Ю. только те показания, которые лично дал Чеховской С.Ю., в том числе и об участии в совершении данного преступления ФИО75 Не доверять показаниям свидетеля ФИО76 у суда нет оснований.

Кроме приведенных показаний подсудимых Кубарева А.В. и Чеховского С.Ю., вина последних в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей ФИО25, свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так из показаний потерпевшей ФИО25, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных в суде самой потерпевшей ФИО25 (т. 8, л.д. 102-115) следует, что она проживает по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, осуществляет торговлю кожгалантерейными изделиями в торговых центрах «Европа» и «Матис», расположенных в <адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак «№ 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №. От замка зажигания автомобиля у нее имелось три штатных ключа, а так же два брелка от центрального замка. Вышеуказанный автомобиль она паркует на платной охраняемой сторожевой охраной подземной автостоянке ООО ЧПКФ «Марафон», расположенной по адресу: <адрес>, где за ней закреплено парковочное место №.

ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража имущества из её квартиры, после которой также пропали ключ и брелок от её автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER».

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно до 19:30 час., она находилась в торговом центре «Европа» <адрес>. Свой автомобиль она оставила на парковке данного торгового центра. После рабочего дня она поехала домой. Свой автомобиль как обычно она отогнала на подземную парковку ООО ЧПКФ «Марафон». Охранник парковки находился на своем рабочем месте возле въезда на парковку. Оставив свой автмобиль на указанной парковке, она заперла двери автомобиля при помощи центрального замка и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:00 час., ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что принадлежащий ей автомобиль похитили. Стоимость её автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER» на момент хищения составляла 1 573 645,23 руб.. Также вместе с автомобилем были похищены, принадлежащие ей и находившиеся в автомобиле: 30 литров бензина Аи-95, стоимостью 34,08 руб. за литр, на сумму 1 022,40 руб., платье женское, стоимостью 500 руб., 2 пары женских перчаток, стоимостью 200 руб. каждая, на сумму 400 руб., 3 пары женских перчаток, стоимостью 350 руб. каждая, на сумму 1050 руб., набор детский для лепки из пластилина, стоимостью 350 руб., радар–детектор, стоимостью 7 000 руб., две пары солнцезащитных очков, стоимостью 200 руб. каждая, на сумму 400 руб., домкрат, стоимостью 5 000 руб., бутылка виски «Белая лошадь» объемом 1 л., стоимостью 1 500 руб., бутылка водки «Царская охота» объемом 0,5 л., стоимостью 200 руб., браслет (бижутерия) из металла желтого цвета с синими вставками в виде камней, стоимостью 50 руб., два браслета (бижутерия), стоимостью 30 руб. каждый, на сумму 60 руб., две пары часов наручных женских, стоимостью 70 руб. каждая, на сумму 140 руб., ободок для волос, стоимостью 30 руб., спортивная сумка-рюкзак, стоимостью 500 руб., дорожная сумка, стоимостью 150 руб., дорожная сумка, стоимостью 300 руб., женские брюки, стоимостью 100 руб., раскладной стул, стоимостью 150 руб. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

Из показаний ФИО44, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями и подтвержденных самим ФИО44 в суде (т. 5, л.д. 116-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Кубарев А.В. сообщил ему, что их общий знакомый Чеховской С.Ю. просит их о встрече. В тот же день, во второй половине дня они с Кубаревым А.В. на автомобиле «Митсубиси Лансер» приехали в <адрес>, где около магазина «Тропинка» встретились с Чеховким С.Ю.. Последний сказал им, что в <адрес> есть автомобиль «Тойота Хайлендер», который надо будет похитить вместе с находящимся в нем имуществом и продать. Он и Кубарев А.В. сразу же согласились принять участие в краже, т.к. нуждались в деньгах. Чеховской С.Ю. рассказал, что указанный автомобиль «Тойота Хайлендер» можно будет похитить либо с подземной автостоянки, либо от ТЦ «Европа» в <адрес>, в зависимости от ситуации. Кроме того, Чеховской С.Ю. сказал, что пока еще до конца не определился, в какое именно время суток они будут совершать кражу данного автомобиля, и что с этим вопросом он определится когда они приедут в <адрес>. Так как он не умеет водить автомобиль, то Чеховской С.Ю. поручил Кубареву А.В. отогнать данный автомобиль с места парковки. После чего Чеховской С.Ю. должен был пересесть за руль похищенного автомобиля, и отогнать его, а Кубарев А.В. через некоторое время должен был следовать за Чеховским С.Ю. на своем автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:00 час., Чеховской С.Ю. позвонил Кубареву А.В.. После этого он и Кубарев А.В. подъехали на <адрес> к дому Чеховского С.Ю.. Примерно в 14:00 – 14:30 час. выехали на двух автомобилях в <адрес>. Примерно в 17:00 час. он и Кубарев А.В. подъехали к кладбищу, расположенному между сл. Михайловкой и <адрес>, где их в автомобиле ждал Чеховской С.Ю.. Затем, следуя за автомобилем Чеховского С.Ю., подъехали на парковочную площадку около ТЦ «Европа» <адрес>. Чеховской С.Ю. указал им автомобиль «Тойота Хайлендер», регистрационный знак «№ белого цвета, стоявший на парковке ТЦ «Европа». Потом по указанию Чеховского С.Ю. заехали в один из дворов, где Чеховской С.Ю. оставил свой автомобиль. Затем втроем на автомобиле Кубарева А.В. под управлением Чеховского С.Ю. вернулись на ту же самую парковочную площадку, откуда был виден автомобиль «Тойота Хайлендер». В течение примерно 20 минут сидели в автомобиле и наблюдали за автомобилем «Тойота Хайлендер». На улице уже начало темнеть. Затем Чеховской С.Ю. сказал, что автомобиль «Тойота Хайлендер» выезжает с парковки, после чего они выехали с парковочной площадки и последовали за указанным автомобилем. Подъехали к скверу и заехали на парковочную площадку. Чеховской С.Ю. сказал, чтобы он шел с ним, а Кубарев оставался в машине. Он вместе с Чеховским прошел через сквер, где Чеховской сказал, чтобы он обошел вокруг многоэтажного дома и посмотрел стоит ли автомобиль «Тойота Хайлендер» около дома или заехал на подземную парковку. Он обошел вокруг дома, в котором проживала хозяйка автомобиля, увидел, что автомобиля около дома нет, о чем он сообщил Чеховскому С.Ю.. Последний сделал вывод, что автомобиль находится на подземной автостоянке. После этого они с Чеховским С.Ю. вернулись в автомобиль к Кубареву А.В.. Там Чеховской С.Ю. выдал ему и Кубареву А.В. черные матерчатые перчатки. После этого они перегнали свой автомобиль во двор рядом с указанной парковкой. Это было примерно в 20:00 час.. Чеховской сказал, что пойдет с Кубаревым А.В. к подземной автостоянке, и Кубарев А.В. должен будет спокойно зайти внутрь, как будто является владельцем одного из стоящих там автомобилей. Чеховской С.Ю. даст Кубареву А.В. ключи от автомобиля «Тойота Хайлендер», при помощи которых Кубарев А.В. откроет автомобиль, запустит его двигатель и выедет на данном автомобиле со стоянки. Сам Чеховской С.Ю. будет ожидать Кубарева А.В. на улице около выезда со стоянки. А он в это время должен был ожидать Чеховского С.Ю. и Кубарева А.В. в автомобиле «Мицубиси Лансер». После этого инструктажа Чеховской С.Ю. и Кубарев А.В. ушли к подземной автостоянке, а он остался ожидать их в машине.

Примерно через 10-15 минут Чеховской С.Ю. и Кубарев А.В. вернулись пешком. С их слов он понял, что когда Кубарев А.В. зашел внутрь подземной автостоянки, то столкнулся там со сторожем. Тогда Кубарев А.В. притворился, что ему нужно где-то поставить свой автомобиль на ночь. Кубарев А.В. переоделся, то есть поменял свитер на спортивную куртку ярко-синего цвета на молнии с капюшоном. Подождав минут 10-15, Чеховской С.Ю. и Кубарев А.В. опять пошли к подземной автостоянке. Примерно через 10 минут они вернулись и рассказали, что заглядывали с улицы в помещение автостоянки и видели, что сторож находится в автомобиле «Нива» внутри автостоянки. Затем Кубарев А.В. по указанию Чеховского С.Ю. перегнал автомобиль «Мицубиси Лансер» в другой двор. С этого места им был виден въезд на стоянку. Практически сразу они втроем вышли из двора. Кубарев А.В. направился на подземную автостоянку, чтобы выгнать оттуда автомобиль, а он с Чеховским С.Ю. остались ожидать Кубарева А.В. неподалеку. Не более чем через 5 минут они увидели, как автомобиль «Тойота Хайлендер», регистрационный знак №», выехал из ворот подземной автостоянки, после чего заехал в тот же двор, где стоял автомобиль Кубарева А.В.. Во дворе Чеховской С.Ю. сел за руль похищенного автомобиля. Затем по указанию Чеховского он сел в похищенный автомобиль «Тойота Хайлендер». Далее Чеховской С.Ю. сказал Кубареву А.В., что они едут в <адрес>, и чтобы Кубарев А.В. выезжал следом через 30 минут. Примерно в 22:50 час. они на подъезде к <адрес> свернули в лесопосадку, где выбросили часть похищенных вместе с автомобилем вещей. Чеховской скрутил регистрационные знаки с этого автомобиля и положил их в салон под коврик около заднего сиденья. Затем они въехали в <адрес>, где Чеховской С.Ю. загнал похищенный автомобиль во двор какого-то многоэтажного дома. Созвонились с Кубаревым А.В., который подъехал к ним через 5 минут. Пересев в автомобиль Кубарева А.В., поехали в кафе «Мак Авто», где на парковке стали ожидать человека, который, по словам Чеховского С.Ю., должен был привезти им поддельные регистрационные знаки на похищенный автомобиль. Также Чеховской С.Ю. сообщил, что за похищенный автомобиль заплатят 250 000 – 300 000 руб., и эти деньги они разделят на троих. Вскоре на сотовый телефон Чеховского С.Ю. кто-то позвонил. Переговорив с этим человеком, Чеховской С.Ю. сказал, что нужно переехать на парковку к развлекательному комплексу «Часы». Кубарев перегнал свой автомобиль к РК «Часы». Недалеко от них остановился автомобиль «BMW», черного цвета, на сотовый телефон Чеховского С.Ю. вновь кто-то позвонил, состоялся короткий разговор, после чего автомобиль «BMW», резко тронувшись с места, уехал. Чеховской С.Ю. сказал, что за ними следят, после чего их задержали сотрудники полиции. Он также помнит, что Чеховской возвращался к похищенному автомобилю и забирал из него какую-то сумку, находившуюся в салоне. Потом он видел, в этой сумке были несколько пар кожаных женских перчаток, бижутерия и что-то еще. Кроме того, потом он видел, что в салоне автомобиля «Мицубиси Лансер» лежали бутылка виски «Белая Лошадь», объемом 1 л., и бутылка водки «Царская охота», объемом 0,5 л., которые он до этого видел в салоне похищенного автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО80, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 8, л.д. 148-153) следует, что с декабря 2013 г. по май 2016 г. он работал сторожем на платной охраняемой подземной автостоянке ООО УПКФ «Марафон», расположенной по адресу: <адрес>. В его обязанности входила охрана автомобилей, находящихся на данной парковке. На въезде на автостоянку установлены автоматические ворота – рольставни, которые открываются и закрываются при помощи пульта дистанционного управления. Данный пульт управления имеется у каждого владельца парковочного места автостоянки. С февраля 2016 г. данные автоматические ворота не работали. На территории подземного паркинга, с правой стороны от въезда на парковку, располагается рабочее место сторожа.

ДД.ММ.ГГГГ, в 08:00 час., он заступил на дежурство, в ходе своего дежурства он периодически производил обход и визуальный осмотр помещения подземного паркинга. Примерно в 12:00 – 13:00 час. на подземную парковку пришла хозяйка автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER». За этой женщиной на автостоянке постоянно закреплено парковочное место №, женщина забрала с парковки свой автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:00 час., указанная женщина вернулась на автостоянку, поставила свой автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER» на парковочное место № и ушла.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:00 до 21:00 час., он несколько раз производил обход территории паркинга и его визуальный осмотр, при этом, никого и ничего подозрительного не видел. Примерно в 20:20 час. в помещение автостоянки с улицы спустился ранее не знакомый ему молодой человек, который поинтересовался у него, может ли поставить свою машину - «внедорожник», на ночь на эту парковку. Он сказал, что не может пустить автомобиль на парковку. Этот молодой человек попросил его показать, где поблизости находятся иные автостоянки, где бы тот мог оставить свою машину. Он согласился и вместе с этим молодым человеком поднялся по пандусу и вышел на улицу, где указал этому человеку направление, в котором находятся платные автостоянки. Пока он разъяснял данному молодому человеку где поблизости располагаются иные автостоянки, неожиданно с территрии парковки вышел еще один молодой человек, который был вместе с первым, т.к. спросил нашёл ли тот место для парковки. После чего данные молодые люди ушли.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 час., он загнал на территорию автостоянки свой автомобиль «ВАЗ 21214», намереваясь провести в нем ночь, и из салона автомобиля наблюдать за въездом и выездом на автостоянку. Свою машину он поставил на парковочном месте, расположенном напротив выезда со стоянки и из неё наблюдал за въездом и выездом с автостоянки. Потом в помещение автостоянки с улицы зашел еще один молодой человек, который поинтересовался, что нужно для того, чтобы поставить свою машину на данную автостоянку, на что он пояснил, что для этого надо заключить договор и произвести оплату паркинга в бухгалтерии ООО УПКФ «Марафон». Парень спросил у него, имеются ли на стоянке свободные парковочные места, на что он ответил ему, что места есть и после этого молодой человек ушел. Затем он лег спать в своей машине.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:00 час., на территорию автостоянки пришла хозяйка автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER» вместе с сотрудниками полиции. Разбудили его и сообщили, что со стоянки, с парковочного места №, пока он спал была совершена кража автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER».

Из показаний свидетеля ФИО79 (заместителя директора ООО ЧПКФ «Марафон»), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 8, л.д. 245-247) следует, что в собственности их фирмы имеется платная охраняемая подземная автостоянка, которая расположена по адресу: <адрес>. На въезде на стоянку установлены автоматические ворота в виде рольставней, которые открываются и закрываются при помощи пульта дистанционного управления, который имеется у каждого из арендаторов парковочных мест. Кроме того, на въезде установлены дополнительные рольставни, которые открываются и закрываются вручную изнутри стоянки. ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО25 и ООО ЧПКФ «Марафон» был заключен договор № о предоставлении услуг автостоянки. В первых числах марта 2016 г. автоматические рольставни пришли в технически неисправное состояние по причине выхода из строя блока управления. Всего на данной стоянке у них трое сторожей, которые работают по графику сутки через двое, с 08:00 до 08:00. Рабочее место сторожа находится в помещении автостоянки. В обязанности сторожей входит охрана автомобилей, находящихся на автостоянке. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей позвонил сторож ФИО80, который дежурил в эту ночь, и сообщил, что в эту ночь с их стоянки похитили один из автомобилей. Момент, когда данный автомобиль выехал со стоянки, он не видел, так как заснул.

Из показаний свидетеля ФИО81 в судебном заседании, свидетеля ФИО61, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 8, л.д. 16-25), свидетелей ФИО38 и ФИО82, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самими свидетелями ФИО38 и ФИО82 в суде (т. 8, л.д. 26-34, 35-43 соответственно), которые являются оперативными сотрудниками полиции, следует, что в оперативной разработке сотрудников полиции находилась группа лиц: Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., ФИО44 и ФИО75, по поводу проверки последних на причастность к разбойному нападению на Сорокина. В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанные лица намереваются похитить автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», принадлежащий ФИО25 на территории <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похитив указанный автомобиль с охраняемой парковки, Чеховской С.Ю., Кубарев А.В. и ФИО44 перегнали его в <адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции.

Из фонограмм исследованных в судебном заседании телефонных переговоров Чеховского С.Ю. (телефонный №) и протоколами их осмотра и прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 1-6) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 146-153), следует, что Чеховской С.Ю. и ФИО75 (телефонный №), а также Чеховской С.Ю. и Кубарев А.В. (телефонный №) обсуждают между собой обстоятельства планируемого хищения автомобиля «Тойота Хайлендер», принадлежащего ФИО25, с охраняемой парковки в <адрес>.

Наличие указанных переговоров также подтверждается детализацией телефонных переговоров по телефонному номеру ФИО75 №, и протоколом её осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 403-404).

Указанные фонограммы телефонных переговоров Чеховского С.Ю. были получены оперативными сотрудниками полиции в рамках производства оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с предписаниями Федерального закона №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановлений о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий, и предоставлены органу предварительного следствия на основании вынесенных уполномоченными на то лицами постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а также постановлений о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Принадлежность вышеуказанных номеров мобильных телефонов Чеховскому С.Ю. и Кубареву А.В. также подтверждается информацией, предоставленной ООО «ТЕЛЕ-2» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 213) и ПАО «ВымпелКом» №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 211).

Из показаний свидетеля ФИО60 в судебном заседании, следует, что он по агентскому договору с ООО «РинГрупп» осуществлял распространение сим-карт оператора ПАО «Вымпелком». В марте 2016 г. он в <адрес> продал обезличенные сим-карты ФИО75, из тойже серии, что и Чеховскому С.Ю.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 99-100) следует, что свидетель ФИО60 среди предъявленных ему фотографий схожих между собой лиц опознал ФИО75, как лицо, которому в марте 2016 г. в <адрес> продал обезличенные сим-карты из той же серии, что и Чеховскому С.Ю..

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре помещения подземной автостоянки ООО ЧПКФ «Марафон», расположенной по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, объективно подтверждающая приведенные показания потерпевшей ФИО25 об обстоятельствах совершения хищения принадлежащего ей автомобиля с находящемся в нем имуществом с территории указанной охраняемой парковки (т. 4, л.д. 29-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре территории, прилегающей к дому № по <адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак № 2012 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО25, похищенный подсудимыми при вышеуказанных обстоятельствах (т. 4, л.д. 61-63).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при осмотре парковочной площадки кафе «Макдоналдс» по адресу: <адрес>, был обнаружен автомобиль «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Кубареву А.В.. Изъято похищенное вместе с автомобилем ФИО25 имущество, в том числе: спортивная сумка-рюкзак, пять пар перчаток женских, три браслета (бижутерия), двое часов наручных женских, две пары солнцезащитных очков, ободок для волос, ключ зажигания на связке с которым находится брелок центрального замка от автомобиля «Тойота», бутылка водки «Царская охота» (т. 4, л.д. 43-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности, расположенного в 100 метрах от ЗАО «Юбилейный» по адресу: <адрес>, автодорога М-2 «Крым» (в месте, где Чеховской С.Ю. производил остановку похищенного автомобиля, когда следовал на нем в <адрес>) обнаружены похищенные подсудимыми вместе с авмтомобилем ФИО25, принадлежащие последней вещи, в том числе: две сумки дорожных, брюки, платье женское, стул раскладной (т. 4, л.д. 69-70).

Свидетели ФИО83 и Свидетель №3 в показаниях, данных на предвариельном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайцству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 8, л.д. 49-51, 55-58 соответственно), а также свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденных самой Свидетель №2 в суде (т. 8, л.д. 52-54), которые принимали участие в вышеуказанных осмотрах места происшествия в качестве понятых, подтвердили факт производства данных следственных действий, их ход и резульаты, а также соответствие фактических обстоятельств их проведения, обстоятельствам, изложенным в протоколах следственных действий.

Изъятые в ходе проведения вышеуказанных осмотров места происшествия предметы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 73), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 143-146) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8, л.д. 161-166), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из заключения эксперта №.4-1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля «TOYOTA HIGHLANDER», государственный регистрационный знак №) на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 573 645,23 руб. (т. 13, л.д. 11-16).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО25, с учетом износа, на момент хищения составляла: сумки дорожной № руб., сумки дорожной № руб., брюк женских трикотажных - 100 руб., платья женского - 500 руб., рюкзака спортивного - 500 руб., стула складного - 150 руб., перчаток женских - 200 руб., перчаток женских - 200 руб., перчаток женских - 350 руб., перчаток женских - 350 руб., перчаток женских - 350 руб., браслета № руб., браслета № руб., браслета № руб., часов № руб., часов № руб., очков солнцезащитных - 200 руб., очков солнцезащитных - 200 руб., ободка для волос - 30 руб. (т. 8, л.д. 238-239).

Из справок о стоимости имущества, представленных государственным обвинителем, следует, что стоимость похищенного имущества, принадлежащего ФИО25, с учетом износа, на момент хищения составляла: бензина Аи-95 - 34,08 руб. за литр, набора детского для лепки из пластилина - 350 руб., радара–детектора - 7 000 руб., домкрата - 5 000 руб., бутылку виски «Белая лошадь» объемом 1 л. - 1 500 руб., бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л. - 200 руб..

Из протоколов явок с повинной Чеховского С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5, л.д. 185-186), Кубарева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д. 67) и ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 36) следует, что в указанные дни Чеховской С.Ю., Кубарев А.В. и ФИО44 (каждый в отдельности) добровольно сообщили в орган полиции о совершенном ими при вышеуказанных обстоятельствах хищении автомобиля и иного имущества, принадлежащих ФИО25.

Довод стороны защиты о том, что действия подсудимых по данному эпизоду преступного деяния необходимо квалифицировать как покушение на преступление, не основан на законе, поскольку подсудимые фактически похитили вышеуказанное имущество ФИО25 и скрылись вместе с ним с места происшествия, при этом они располагали реальной возможностью распорядиться этим имуществом, а их последующее задержание в другом городе (в <адрес>) и изъятие похищенного, не свидетельствует о том, что они не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства, совершенного преступления.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в хранилище», вопреки доводам стороны защиты, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в суде установлено, что хищение было произведено Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В. и иными указанными лицами с охраняемой сторожевой охраной специализированной автомобильной стоянки, предназначенной для хранения автомобилей, на которую они проникли незаконно в обход сторожевой охраны.

Собственнику имущества ФИО25 данным хищением был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 592 547,63 руб., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

8. Эпизод незаконных приобретения и хранения боеприпасов, совершенный Чеховским С.Ю. (ст. 222 ч. 1 УК РФ).

В 2016 г. Чеховской С.Ю. проживал (согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ) в арендованной им у ФИО40 квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в конце февраля 2016 г. неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в дневное время, находясь в гостях у Чеховского С.Ю. по указанному адресу, передало последнему семь патронов, относящихся к категории боеприпасов и являющихся пистолетными 7,65 мм. патронами «Браунинг» к боевому нарезному огнестрельному оружию - пистолетам конструкции: «Браунинг», «Ремингтон» калибра 7,65 мм., изготовленных заводским способом и пригодных к стрельбе (согласно заключению баллистической судебном экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

В то же время Чеховской С.Ю., действуя с прямым умыслом, с целью незаконного хранения указанных боеприпасов, в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение боеприпасов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел специальное разрешение на такое хранение, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, не сообщив органам власти о незаконно приобретенных им боеприпасах, пригодных к стрельбе, в связи с чем должностные лица органов внутренних дел в порядке ст. 28 Федерального закона «Об оружии» №150 ФЗ от 13.12.1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями) не осуществили контроль за оборотом боеприпасов, оставил у себя в квартире, по адресу: <адрес> указанные боеприпасы, таким образом, умышленно, незаконно приобрел данные боеприпасы, и с этого момента, стал умышленно, незаконно хранить указанные боеприпасы в своей квартире, по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, - до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (<адрес>, расположенной в <адрес>), производившегося в указанный день.

Подсудимый Чеховской С.Ю. в судебном заседании вину в свершении данного преступления признал в полном объеме, показав, что примерно в конце февраля 2016 г. его знакомый - Виктор, находясь у него в гостях по адресу: <адрес>, передал ему семь патронов от пистолета на хранение. Он оставил эти патроны у себя и с этого времени хранил в указанной квартире, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов по ДД.ММ.ГГГГ, - по момент когда указанные боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого Чеховского С.Ю. вина повледнего в совершении данного преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре <адрес>, находящейся в пользовании Чеховского С.Ю., были обнаружены боеприпасы – семь пистолетных патронов (т. 4, л.д. 160-171).

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО39 в судебном заседании, а также из показаний свидетелей ФИО40 и ФИО41, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 4, л.д. 146-151, т. 7, л.д. 250-252), следует, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО40, ФИО41 по просьбе сына ФИО40 – ФИО39 в декабре 2014 г. помог сдать в аренду Чеховскому С.Ю.. Обнаруженные и изъятые при осмотре данной квартры боеприпасы, ранее (до сдачи указанной квартиры в аренду Чеховскому С.Ю.) в этой квартире отсутствовали.

Изъятые в ходе осмотра жилища Чеховского С.Ю. боеприпасы были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколам осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 203-214), и приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семь патронов калибра 7,65 мм. изготовлены заводским способом, являются патронами относящимися к категории боеприпасов и являются пистолетными 7,65 мм. патронами «Браунинг» к боевому нарезному огнестрельному оружию - пистолетам конструкции: «Браунинг», «Ремингтон» калибра 7,65 мм., и пригодны к стрельбе (т. 5, л.д. 194-206).

Из спарвки ЦЛРР УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чеховской С.Ю. владельцем гражданского оружия не является и на учете по базе централизованного учета оружия МВД России не значится (т. 14, л.д. 27).

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность Чеховского в его совершении и квалифицирует действия Чеховского по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено совокупностью вышеприведенных доказательств, что в конце февраля 2016 г. Чеховской С.Ю., находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дневное время, получив от указанного неустановленного лица семь патронов, относящихся к категории боеприпасов и являющихся пистолетными 7,65 мм. патронами «Браунинг» к боевому нарезному огнестрельному оружию - пистолетам конструкции: «Браунинг», «Ремингтон» калибра 7,65 мм., изготовленных заводским способом и пригодных к стрельбе (согласно заключению баллистической судебном экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), действуя с прямым умыслом, с целью незаконного хранения указанных боеприпасов, не имея разрешения на хранение боеприпасов, взял указанные боеприпасы себе, тем самым незаконно приобретя их, и с этого момента, действуя с прямым умыслом, стал незаконно хранить эти боеприпасы у себя в квартире, по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, - до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (<адрес>, расположенной в <адрес>), производившегося в указанный день.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чеховской С.Ю., как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К ДД.ММ.ГГГГ у Чеховского С.Ю. развилось временное психическое расстройство в виде острой реакции на стресс, из которого он к ДД.ММ.ГГГГ полностью вышел, при этом Чеховской С.Ю. сохранял способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом и наркоманией Чеховской С.Ю. не страдает, в лечении не нуждается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Чеховской С.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Макашов Е.Ю., как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макашов Е.Ю. страдал временным психическим расстройством в виде расстройства адаптации, из которого он полностью вышел, при этом Макашов Е.Ю. сохранял способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкоголизмом и наркоманией Макашов Е.Ю. не страдает, в лечении не нуждается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Макашов Е.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гончаров А.В., как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Гончаров А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 38, л.д. 317-328).

Указанное заключение экспертов-психитатров в отношении Гончарова А.В. полностью опровергает показания свидетеля ФИО84 (начальника филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ – 46 ФСИН России) в судебном заседании о наличии у Гончарова А.В. таких заболеваний психики, как <данные изъяты>

Ранее заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Гончарову А.В. был установлен диагноз <данные изъяты> (т. 13, л.д. 337-346), в связи с чем, Гончаров А.В. был отправлен на лечение в ФКУ «Орловская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения и социального развития РФ, комиссия которого установила, что Гончаров А.В. психически здоров, и что он симулировал данное заболевание, о чем было дано заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 38, л.д. 180-185), в связи с чем лечение Гончарову А.В. было отменено и он был направлен в распоряжение судебно-следственных олрганов.

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимых Чеховского Е.Ю., Макашова Е.Ю. и Гончарова А.В., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, у суда сомнений не вызывают, а потому, с учетом приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при совершении преступлений и Чеховской С.Ю., и Макашов Е.Ю., и Гончаров А.В. действовали с прямым умыслом.

Также нет оснований у суда и сомневаться в психической полноценности подсудимого Кубарева А.В., который не состоит и не состоял на учете у психиатров и наркологов, а потому на основании совокупности исследованных в суде доказательств суд также приходит к выводу, что при совершении инкриминируемых ему преступлений Кубарев А.В. действовал с прямым умыслом.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личностях подсудимых; а также обстоятельства, смягчающие, наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. А в отношении подсудимых Гончарова А.В. и Макашова Е.Ю. суд при назначении наказания также учитывает обстоятельства, отягчающие наказание.

В качестве данных о личностях подсудимых суд учитывает:

- в отношении подсудимого Чеховского С.Ю.: удовлетворительные характеристики по месту содержания под стражей и от учаткового-уполномоченного полиции (т. 14, л.д. 23, 25); положительные характеристики по месту жительства и с места работы (т. 14 л.д. 20, 21);

- в отношении подсудимого Кубарева А.В.: положительную характеристику по месту жительства (т. 14, л.д. 218), положительные характеристики с места работы (т. 14, л.д. 176, 177, 220), из спортивной секции (т. 14, л.д. 219), с места воинской службы, а также поощрение грамотой за успехи в воинской службе и награждение медалью «За участие в военном параде в день победы» (т. 14, л.д. 213, 210, 212), удовлетворительные характеристики по месту содержания под стражей и от участкового-уполномоченного полиции (т. 14, л.д. 173, 174), а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (т. 14, л.д. 183-184);

- в отношении подсудимого Гончарова А.В.: отрицательные характеристики из учреждение ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по <адрес> (т. 35, л.д. 59), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> (т. 35 л.д. 108), удовлетворительную характеристику по месту регистрации (т. 35 л.д. 110);

- в отношении подсудимого Макашова Е.Ю.: отрицательные характеристики от участкового-уполномоченного полиции (т. 53, л.д. 276), по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области (т. 53, л.д. 284 ), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес> (т. 53, л.л. 269), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Курской <адрес> (т. 53, л.л. 265), удовлетворительную характеристику по месту жительства (т. 53, л.д. 275 ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

- в отношении подсудимого Чеховского С.Ю.:

1) явки с повинной и принесение извинений потерпевшим по эпизодам совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО26 и Сабельникова А.Е.), ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО30), ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25), ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО67), ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25) (т. 9, л.д. 215-216, т. 10, л.д. 163, т. 7, л.д. 75-76, т. 3, л.д. 193-195, т. 12, л.д. 54, т. 5, л.д. 185-186) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

2) признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чеховского С.Ю., наличие на иждивении малолетнего ребенка, - по всем эпизодам инкриминированных ему преступлений (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ);

3) изобличение соучастников преступлений, выразившееся в сообщении известных ему данных о соучастниках преступлений по эпизодам, совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО26 и Сабельникова А.Е.), ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО30), ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО67), ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- в отношении подсудимого Кубарева А.В.:

1) явку с повинной по эпизоду совершенного им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25) (т. 7, л.д. 67) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

2) признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, изобличение соучастников преступлений, выразившееся в сообщении известных ему данных о соучастниках преступлений, инвалидность 3 группы у его матери (т. 14, л.д. 91), наличие на иждивении малолетнего ребенка, - по всем эпизодам инкриминированных ему преступлений (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ);

3) добровольное частичное (в размере 600 000 тысяч рублей) возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений потерпевшему ФИО46, по эпизодам совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

- в отношении подсудимого Гончарова А.В.: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ), - по всем эпизодам инкриминированных ему преступлений.

- в отношении подсудимого Макашова Е.Ю.: изобличение соучастников преступлений, выразившееся в сообщении суду известных ему данных о соучастниках преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - по всем эпизодам инкриминированных ему преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимого Гончарова А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку все инкриминируемые ему преступления были совершены Гончаровым А.В. в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Курского областного суда от 08.04.2002 г. которым он осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимого Макашова Е.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку все инкриминируемые ему преступления были совершены Макашовым Е.Ю. в период непогашенных и не снятых судимостей по приговорам Курчатовского городского суда Курской области от 18.02.2011 г. и от 16.01.2015 г., которыми он осуждался за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе, тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимыми: Чеховским С.Ю. - преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в», 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4, 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ, Кубаревым А.В. - преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, Гончаровым А.В. – преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ, Макашовым Е.Ю. – преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Чеховского С.Ю. не установлено, поэтому наказание подсудимому Чеховскому С.Ю. по всем эпизодам инкриминированных ему деяний следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимых Гончарова А.В. и Макашова Е.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания Гончарову А.В. и Макашову Е.Ю. не может быть применена ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым: Чеховскому С.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО26 и Сабельникова А.Е.), ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО30), ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО67), ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25); Кубареву А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25); Гончарову А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46); Мокашову Е.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), - суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминированных им указанных преступлений, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых Гончарова А.В. и Макашова Е.Ю. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание по ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ, - в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению осужденных Гончарова А.В. и Макашова Е.Ю. и иметь воспитательное воздействие на них, с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, поскольку назначение более мягкого вида наказания не возымеет на них должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения к подсудимым Гончарову А.В. и Макашову Е.Ю. положений ст.ст. 73, 64 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ, с учетом степени общественной опасности, совершенных ими преступлений и наличия в их действиях обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимыми Чеховским С.Ю. и Кубаревым А.В. преступлений, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым также назначить наказание подсудимому Чеховскому С.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в», 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4, 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ, и подсудимому Кубареву А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, – в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденных Чеховского С.Ю. и Кубарева А.В., и иметь воспитательное воздействие на них, с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на них должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения к подсудимым Чеховскому С.Ю. и Кубареву А.В. положений ст. 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, суд не усматривает.

Также при назначении наказания подсудимому Чеховскому С.Ю. суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 64 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание характеристики подсудимого Кубарева А.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе обстоятельства, связанные с поведением подсудимого после совершения преступлений, выразившиеся в активном способствовании органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, возмещении потерпевшему ФИО46 вреда, причиненного в результате преступлений, в размере 600 000 руб. суд считает возможным данные обстоятельства признать исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, и назначить подсудимому Кубареву А.В. наказание по ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, - с применением ст. 64 УК РФ, определив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ.

Поскольку подсудимый Чеховской С.Ю. совершил совокупность двух особо тяжких преступлений, четырех преступлений, относящихся к категории тяжких, и двух преступлений средней тяжести, Кубарев А.В. совершил совокупность двух особо тяжких преступлений и одного тяжкого преступления, Гончаров А.В. совершил совокупность двух особо тяжких преступлений, Макашов Е.Ю. совершил совокупность двух особо тяжких преступлений, то окончательное наказание Чеховскому С.Ю., Кубареву А.В., Гончарову А.В. и Макашову Е.Ю. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности преступлений, суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить к ним принцип частичного сложения назначенных наказаний, а не полного их сложения.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных Чеховским С.Ю. - преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в», 162 ч. 4 п. «а, б», 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ, Кубаревым А.В. - преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а,б», 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, Гончаровым А.В. – преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, Макашовым Е.Ю. – преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ, трудоспособности Чеховского С.Ю, Кубарева А.В., Гончарова А.В. и Макашова Е.Ю. и возможности получения дохода осужденными Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В., Гончаровым А.В. и Макашовым Е.Ю., суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание по указанным эпизодам преступной деятельности, предусмотренное санкциями ст.ст. 162 ч. 4, 158 ч. 4, 158 ч. 3 п. «а, в», 222 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа в доход государства (федеральный бюджет).

При этом суд, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание считает возможным не применять к подсудимым Чеховскому С.Ю., Кубареву А.В., Гончарову А.В. и Макашову Е.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст.ст. 158 ч. 2, 158 ч. 3, 158 ч. 4, 162 ч. 4 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Чеховскому С.Ю., Кубареву А.В., Макашову Е.Ю. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы, при особо опасном рецидиве преступлений, Гончарову А.В. следует назначить исправительную колонию особого режима.

Учитывая, что Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., Гончаров А.В. и Макашов Е.Ю. осуждаются настоящим приговором суда к реальному лишению свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от исполнения наказания, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, избранная Чеховскому С.Ю., Кубареву А.В., Гончарову А.В., Макашову Е.Ю. мера пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, - подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Чеховскому С.Ю. в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания Кубареву А.В. в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания Гончарову А.В. в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения, а также нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В срок наказания Макашову Е.Ю. в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ подлежит зачету время нахождения его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от мобильного телефона «НТС Sensation gray», гарантийный талон от мобильного телефона «PDA Samsung GT-I9100», мобильный телефон «PDA Samsung GT-I9100» IMEI: №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших ФИО26 и Сабельниковау А.Е., - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшим ФИО26 и Сабельникову А.Е. по вступлении приговора в законную силу;

- солнцезащитные очки «Versace», два цилиндровых механизма замка, два ключа, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО67, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО67 по вступлении приговора в законную силу;

- кольцо узкое с семью прозрачными камнями, цепь длиной 45 см. с «английским» замком, цепь длиной 50 см. с «английским» замком, браслет длиной 18 см. с «английским» замком, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО30, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО30 по вступлении приговора в законную силу;

- три кольца, связка из ключа зажигания и брелока центрального замка автомобиля «TOYOTAHIGHLANDER», автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER» белого цвета, государственный регистрационный знак № рюкзак спортивный, ободок для волос, солнцезащитные очки, пластиковый футляр для очков, перчатки женские «ROMIKA», перчатки женские «LOUIS VUITTON», перчатки женские «ACOONG LOVES», перчатки женские «Flagman», перчатки женские «LICHI», перчатки женские «NiceTon», перчатки женские «RODRIGO», перчатки женские «PITAS», перчатки женские «Harmon Moda», перчатки женские «CHNEL», часы наручные женские «Ferrucci», часы наручные женские «GUCCI», часы наручные женские «Ferrucci», браслет металлический, браслет в виде пластиковых шариков со стразами, браслет в виде пластиковых прямоугольных пластин черного цвета со стразами, бутылка виски «WHITEHORSE” емкостью 1 л., бутылка водки «Царская охота» емкостью 0,5 л., матерчатые мешки для обуви, сумка 60х48х30 см., стул раскладной, простынь, пододеяльник, оделяло, полиэтиленовая скатерть, четыре подушки, сумка 60х48х24 см., брюки женские, платье женское, джемпер женский «DSOUARED», шапка женская «MOTION», женская сумка из кожзаменителя 15х5х10 см., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО25, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО25 по вступлении приговора в законную силу;

- видео-регистратор №, черный матерчатый мешок, полиэтиленовый пакет «Метро», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО46, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО46 по вступлении приговора в законную силу;

- маска черного цвета с прорезью для глаз, находящаяся при уголовном деле, цилиндровый механизм замка и ключ к замку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», пластиковые ремни-застежки, перчатка из материи, бирка с надписью «ARKTICFOX», марлевые тампоны со смывами с руля и с АКПП автомобиля «LAND ROVER SPORT», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Курску, самодельные шипы из гвоздей, две радиостанции «KENWOOD TH – F5», две пары матерчатых перчаток, бейсбольная бита, металлическая монтировка с крюком, электронное устройство в пластиковом корпусе черного цвета, находящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу;

- пять оптических носителей информации: DVD RW - диск №, DVD RW - диск №, DVD RW - диск №, DVD-R диск марки «SmartTrack DVD-R 1-16x» 120 min, 4,7 GB, DVD-R диск марки «SmartTrack. 52х СD-R 700 МВ 80 min», оптический диск светло-голубого цвета, «intro» DVD+R 120 min /4,7 Gb, 1х16х., оптический диск CD-R c надписью «Verbatim» 700 МВ, 52х speedvitesse, 80 min «приложение 11 №, УД6968», оптический DVD-RW диск «уч. №с», оптический DVD-RW диск «уч. №с», крестик из металла серого цвета размерами 1,4х2,4см., находящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- семь фототаблиц содержащих фото-информацию АПК – ПОТОК, пять листов детализации по телефонному номеру № договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка объявления с сайта «Моя реклама» на продажу автомобиля ВАЗ 21074, копия договора об оказании услуг связи «Билайн» №, таблицы сведений о соединениях IMEI №; три листа детализации по телефонному номеру № договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка объявления с сайта «Моя реклама» на продажу автомобиля ВАЗ 21074, три листа с детализацией по телефонному номеру №, находящиеся в уголовном деле, - подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пневматический пистолет «Gletcher», cal/ №», находящийся при уголовном деле, - подлежит передаче в УМТ и ХО УМВД России по Курской области по вступлении приговора в законную силу для определения его дальнейшей судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чеховского Сергея Юрьевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 3 п. «а, в», 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4, 158 ч. 3 п. «а, в», 158 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО26 и Сабельникова А.Е.), – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО30), – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет);

- по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25), - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет);

- по ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), - в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет);

- по ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46, - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО67), - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет);

- по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25), - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет);

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, - в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить окончательное наказание Чеховскому Сергею Юрьевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чеховскому С.Ю. оставить без изменения – в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Чеховскому С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Чеховскому С.Ю. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кубарева Артема Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет);

- по ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46, - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО25), - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить окончательное наказание Кубареву Артему Владимировичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) лет лишения свободы, со штрафом в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кубареву А.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Кубареву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Кубареву А.В. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Гончарова Александра Валериевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), - в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет);

- по ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46, - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить окончательное наказание Гончарову Александру Валериевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет), с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гончарову А.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Гончарову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть Гончарову С.В. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения, а также нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Макашова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. «а, б», 166 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 4 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46), - в виде 8 (восьми) лет 6 (месяцев) лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет);

- по ст. 166 ч. 4 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО46, - в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить окончательное наказание Макашову Евгению Юрьевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) руб. 00 коп. в доход государства (федеральный бюджет), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макашову Е.Ю. оставить без изменения – в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания Макашову Е.Ю. исчислять с 28 февраля 2018 г.

Зачесть Макашову Е.Ю. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 05 апреля 2017 г. по 27 февраля 2018 г.

Вещественные доказательства по делу:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от мобильного телефона «НТС Sensation gray», гарантийный талон от мобильного телефона «PDA Samsung GT-I9100», мобильный телефон «PDA Samsung GT-I9100» IMEI: №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших ФИО26 и Сабельниковау А.Е., - оставить по принадлежности потерпевшим ФИО26 и Сабельникову А.Е. по вступлении приговора в законную силу;

- солнцезащитные очки «Versace», два цилиндровых механизма замка, два ключа, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО67, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО67 по вступлении приговора в законную силу;

- кольцо узкое с семью прозрачными камнями, цепь длиной 45 см. с «английским» замком, цепь длиной 50 см. с «английским» замком, браслет длиной 18 см. с «английским» замком, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО30, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО30 по вступлении приговора в законную силу;

- три кольца, связку из ключа зажигания и брелока центрального замка автомобиля «TOYOTAHIGHLANDER», автомобиль «TOYOTA HIGHLANDER» белого цвета, государственный регистрационный знак №», рюкзак спортивный, ободок для волос, солнцезащитные очки, пластиковый футляр для очков, перчатки женские «ROMIKA», перчатки женские «LOUIS VUITTON», перчатки женские «ACOONG LOVES», перчатки женские «Flagman», перчатки женские «LICHI», перчатки женские «NiceTon», перчатки женские «RODRIGO», перчатки женские «PITAS», перчатки женские «Harmon Moda», перчатки женские «CHNEL», часы наручные женские «Ferrucci», часы наручные женские «GUCCI», часы наручные женские «Ferrucci», браслет металлический, браслет в виде пластиковых шариков со стразами, браслет в виде пластиковых прямоугольных пластин черного цвета со стразами, бутылку виски «WHITEHORSE” емкостью 1 л., бутылку водки «Царская охота» емкостью 0,5 л., матерчатые мешки для обуви, сумку 60х48х30 см., стул раскладной, простынь, пододеяльник, оделяло, полиэтиленовую скатерть, четыре подушки, сумку 60х48х24 см., брюки женские, платье женское, джемпер женский «DSOUARED», шапку женскую «MOTION», женскую сумку из кожзаменителя 15х5х10 см., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО25, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО25 по вступлении приговора в законную силу;

- видео-регистратор HDR-H0004Е, черный матерчатый мешок, полиэтиленовый пакет «Метро», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО46, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО46 по вступлении приговора в законную силу;

- маску черного цвета с прорезью для глаз, находящуюся при уголовном деле, цилиндровый механизм замка и ключ к замку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский», пластиковые ремни-застежки, перчатку из материи, бирку с надписью «ARKTICFOX», марлевые тампоны со смывами с руля и с АКПП автомобиля «LAND ROVER SPORT», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Курску, самодельные шипы из гвоздей, две радиостанции «KENWOOD TH – F5», две пары матерчатых перчаток, бейсбольную биту, металлическую монтировку с крюком, электронное устройство в пластиковом корпусе черного цвета, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- пять оптических носителей информации: DVD RW - диск №, DVD RW - диск №, DVD RW - диск №, DVD-R диск марки «SmartTrack DVD-R 1-16x» 120 min, 4,7 GB, DVD-R диск марки «SmartTrack. 52х СD-R 700 МВ 80 min», оптический диск светло-голубого цвета, «intro» DVD+R 120 min /4,7 Gb, 1х16х., оптический диск CD-R c надписью «Verbatim» 700 МВ, 52х speedvitesse, 80 min «приложение 11 №, УД6968», оптический DVD-RW диск «уч. №с», оптический DVD-RW диск «уч. №с», крестик из металла серого цвета размерами 1,4х2,4см., находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- семь фототаблиц содержащих фото-информацию АПК-ПОТОК, пять листов детализации по телефонному номеру № договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку объявления с сайта «Моя реклама» на продажу автомобиля ВАЗ 21074, копию договора об оказании услуг связи «Билайн» № таблицы сведений о соединениях IMEI № три листа детализации по телефонному №, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку объявления с сайта «Моя реклама» на продажу автомобиля ВАЗ 21074, три листа с детализацией по телефонному номеру №, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пневматический пистолет «Gletcher», cal/ 177/4, 5 mmBB, № находящийся при уголовном деле, - передать в УМТ и ХО УМВД России по Курской области по вступлении приговора в законную силу для определения его дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Чеховским С.Ю., Кубаревым А.В., Гончаровым А.В. и Макашовым Е.Ю., - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные Чеховской С.Ю., Кубарев А.В., Гончаров А.В. и Макашов Е.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Конорев

Копия верна

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 28.02.2018 г. был обжалован, апелляционным определением Курского областного суда от 19.07.2018 г. оставлен без изменения и вступил в законную силу 19.07.2018 г.

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-1/2018 от 02.08.2017

1-1/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица