Решение по делу № 1-498/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-498/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 25 августа 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Юрьева А.К.,

при секретаре Зайцевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Никотина А.П.,

защитника – адвоката Давтяна А.А.,

подсудимого Косоногова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Косоногова А.В., <дата> рождения, <сведения о личности>, судимого: (1) <сведения о судимости>, (2) <сведения о судимости>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косоногов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (Косоногов А.В.) в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 20.12.2014, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки принадлежащий К. сотовый телефон «Самсунг Гэлекси Стар Плюс Дуас», стоимостью 6 900 рублей, с установленными в телефоне сим-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, и сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 100 рублей.

Он же, Косоногов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Косоногов А.В.), в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут 19.02.2015, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь <адрес> в Санкт-Петербурге, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находившийся на диване принадлежащий Т. ноутбук «Сони ПЦДжи-61211В», стоимостью 29999 рублей 94 копейки, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Косоногов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он (Косоногов А.В.), в период времени с 21 часа 00 минут 01.03.2015 до 08 часов 30 минут 02.03.2015, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на проезжей части напротив <адрес> в Санкт-Петербурге, использовав металлический прут, тайно похитил установленные на автомобиле «Вольво ИксСи90», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., припаркованном по указанному адресу, левую и правую фары «Ксенон актив», стоимостью каждая 66 909 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 133 818 рублей.

Он же, Косоногов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (Косоногов А.В.) в период времени с 23 часов 00 минут 22.03.2015 до 10 часов 30 минут 23.03.2015, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из багажника автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив парадной № указанного дома, принадлежащее А. имущество, а именно: баллон композитный 20 литров, стоимостью 4 999 рублей, перфоратор «Макито», стоимостью 5 000 рублей, дрель «Хитачи», стоимостью 3 171 рубль, шуруповерт «Хитачи», стоимостью 3 000 рублей, шуруповерт «Макито», стоимостью 3 500 рублей, зарядное устройство для шуруповертов в количестве 3 штук, стоимостью каждое 700 рублей, общей стоимостью 2 100 рублей, лазерный уровень, стоимостью 2 295 рублей, строительный ящик с двумя органайзерами, стоимостью 3 990 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму 28 055 рублей.

Он же, Косоногов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он (Косоногов А.В.) в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 45 минут 27.03.2015, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на парковочной площадке для велосипедов у бизнес-центра «Аш2О», расположенного в <адрес> в Санкт-Петербурге, кусачками разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к разделительной решетке принадлежащий Л. велосипед «Специализед», после чего он (Косоногов А.В.) тайно похитил указанный велосипед «Специализед», стоимостью 10 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Косоногов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное им после ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Действия подсудимого по каждому из пяти эпизодов преступлений суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Косоногов А.В. совершил пять преступлений корыстной направленности против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за имущественное преступление, находясь на испытательном сроке по приговору суда.

<сведения о состоянии здоровья>, официально не трудоустроен.

Косоногов А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал явки с повинной, является сиротой, имеет младшего брата, который находится в детском доме, находится в молодом возрасте, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Косоногова А.В. возможны только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать принципу справедливости. Суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил преступления в период испытательного срока, будучи условно осужденным к лишению свободы за хищение. Это указывает на то, что должных выводов он не сделал, на путь исправления не встал.

Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы следует назначить подсудимому не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Косоногова А.В. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести совершенных преступлений, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Окончательное наказание Косоногову А.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2015.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Косоногову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Л. заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей в целях возмещения причиненного подсудимым материального ущерба. Исковые требования подсудимый ни по праву, ни по размеру не оспорил, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косоногова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего К., п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Т., п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Б., п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего А., п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Л. и назначить ему наказание:

за преступление в отношении потерпевшего К. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы,

за преступление в отношении потерпевшего Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы,

за преступление в отношении потерпевшего Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы,

за преступление в отношении потерпевшего А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы,

за преступление в отношении потерпевшего Л. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Косоногову Александру Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2015, окончательно назначить Косоногову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Косоногову А.В., находящемуся ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО, в виде содержания под стражей, – не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 25.08.2015.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Косоногова А.В. под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2014 с 18.02.2014 по 21.04.2014 включительно, а также время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, время отбытия им наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.05.2015, то есть период со 02 04.2015 по 24.08.2015 включительно.

Исковые требования Л. к Косоногову А.В. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Косоногова А.В. в пользу Л. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «Сони ПЦДжи-61211В», зарядное устройство, товарный чек № от 03.02.2011, кассовый чек, страховой полис и положения/гарантия на ноутбук «Сони ПЦДжи-61211В», находящиеся у потерпевшего Т., - оставить законному владельцу по принадлежности;

- накладную № от 23.03.2015 и товарный чек на баллон, лазерный уровень и строительный ящик с двумя органайзерами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания, указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –