Решение по делу № 1-70/2017 от 01.03.2017

Дело 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома                                        31. 03. 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Хворостецкой О.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Каримова Х.Т.

подсудимого Смирнова И. Е.

защитника Суворова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Смирнова И. Е., <данные изъяты> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.Е. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также растения, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнов И.Е. в гаражном боксе, расположенном возле его места регистрации: ... незаконно для последующего личного потребления незаконно хранил наркотические средства – каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен, массой 128,8гр.; смесь, содержащую тетрагидроканнабинол массой 4,705гр. что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229, 228-1, 229-1 УК РФ» является крупным размером для обоих видов наркотических средств, а также незаконно хранил растительное вещество – растения конопли (род Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 54,3гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 229, 228-1, 229-1 УК РФ» составляет значительный размер для данного вида растений.

Незаконно хранимые Смирновым И.Е. наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства в указанном размере были обнаружены и изъяты 12.01.2017г., в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками правоохранительных органов, в гаражном боксе по указанному выше адресу.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении Смирнова И.Е. с материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый, а также защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения обстоятельств, при которых Смирновым И.Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого им решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде Смирнов И.Е. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами предварительного следствия, согласен.

Суд квалифицирует действия Смирнова И.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Смирнова И.Е., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение, данное Смирновым И.Е. до возбуждения уголовного дела (л.д. 34), не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной. Сообщение о преступлении было сделано Смирновым И.Е. после его задержания сотрудниками полиции, а также после обнаружения и изъятия у него наркотических средств. Подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, учитывая, что в объяснении содержатся сведения, связанные с обстоятельствами обретения им наркотических средств, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает факт дачи им объяснения такого рода, как смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие Смирнова И.Е.: по месту жительства подсудимый характеризуется в целом положительно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок.

По месту работы характеризуется положительно.

Также учитывает то, что Смирнов И.Е. является <данные изъяты>

Суд считает, что наказание Смирнову И.Е. следует назначить в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, суд считает, что в настоящее время возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания не утрачена, имеются достаточные основания для применения ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного Смирновым И.Е. и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова И. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Смирнова И.Е. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа мест жительства и работы.

Меру пресечения Смирнову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 (шесть) стеклянных банок с растительным веществом, четыре курительных приспособления, приспособление для измельчения, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, 7 (семь) горшков с бумажными конвертами с веществом растительного происхождения – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна: