Решение по делу № 33-2687/2016 от 30.05.2016

Судья Омаров Р.О.

Дело № 33-2687-16 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 28 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Гасановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бабичева В.Д. на решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №8590 к Малеванову Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского филиала № 8590 и Бабичевым В. Д. от 01.07.2014 г. за №.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с Бабичева В. Д. <дата> года рождения, уроженца г. Кизляр ДАССР, задолженность по кредитному договору №80128 от 01.07.2014 г. в сумме № руб. 60 коп., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2115 руб., а всего взыскать: № рублей 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось к Бабичеву В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором заемщик Бабичев В.Д. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме № рублей для потребительских целей. Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 8 кредитного договора. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В свою очередь ответчик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования ПАО «Сбербанк России» не выполнены. По состоянию на 9.11.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору №80128 от 01.07.2014 г., составляет 63831 руб. 60 коп., из которых: 664,62 руб. - задолженность по неустойке, 305 руб. - проценты за кредит и № руб. - ссудная задолженность.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитным обязательствам в указанной сумме, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2115 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением суда, Бабичев В.Д. подал на него апелляционную жалобу, с просьбой об его отмене, и предоставлении ответчику срока для погашения задолженности перед банком.

Стороны, надлежаще извещенные, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору № от 01.07.2014 г. заемщик Бабичев В. Д. получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме № рублей на срок 48 месяцев, под 24,95 % годовых.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Бабичева В.Д., что подтверждается копией его лицевого счета открытого в Сберегательном банке России.

В соответствии с поручением Бабичева В.Д. банку, последний согласен на перечисление с его счета денежных средств, необходимых для осуществления текущих платежей по погашению срочной задолженности, а также просроченной задолженности и неустойки, по кредитному договору № №80128 от 01.07.2014 г. в пользу банка.

В день заключения кредитного договора утвержден график платежей, согласно которому заемщик уплачивает 1 числа каждого месяца, начиная с августа 2014 года, по № руб.

Как усматривается из справки о задолженности, по состоянию на 9.11.2015 года, задолженность Бабичева В.Д., по кредитному договору №80128 от 01.07.2014 г. составляет 63831 руб. 60 коп., из которых: 664,62 руб. - задолженность по неустойке, 305 руб. -проценты за кредит и № руб. - ссудная задолженность.

Согласно представленным суду приходным кассовым ордерам от 24 марта и 12 апреля 2016 года, ответчиком на свой счет за № №, открытый в ОАО «Сбербанк России», с которого, согласно указанному выше кредитному договору, в счет погашения задолженности по кредиту списываются средства, внесено № рублей.

Учитывая оплату ответчиком части задолженности на сумму 8 000 рублей, задолженность по кредитному договору №80128 от 01.07.2014 г. суд правильно определил в размере № руб. 60 коп.

Требование истца об исполнении обязательств по кредитному договору, подтверждается письмом, направленным ответчику 7.10.2015 г.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом этих установленных судом обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Бабичевым В. Д. заключен кредитный договор, в предусмотренной законом форме, с соблюдением всех существенных условий договора.

Учитывая неисполнение своих обязательств одной из сторон договора - заемщиком, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований кредитора, с учетом частичной оплаты задолженности. Поскольку расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу не оспорен, указанный расчет судом обоснованно взят за основу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2115 руб. правильно взыскана с ответчика в пользу истца.

Иные доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кизлярского городского суда Республики Дагестан от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабичева В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: