Решение по делу № 12-302/2021 от 27.04.2021

78MS0091-01-2021-000043-44 <_>

Дело № 12-302/20210

(Дело № 5-14/2021-91)

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург          12 мая 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

с участием КРАВЦОВА Н.В., защитника Боровиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 405 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы административного дела в отношении КРАВЦОВА Николая Владимировича, рождения <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга Александровой С.А. от 29 марта 2021 года,

установил:

КРАВЦОВ Н.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 91 Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вина КРАВЦОВА Н.В. установлена в том, что 12 декабря 2020 года в 05 часов 20 минут, КРАВЦОВ Н.В., управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21140 с государственными регистрационными знаками <№>, двигался по пр. Индустриальному проспекту у дома 15 от ул. Ленской в сторону пр. Косыгина в Санкт- Петербурге, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

КРАВЦОВ Н.В. направил в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что должностное лицо имеет заинтересованность в исходе дела, в составлении большого количестве протоколов, вынесении постановлений, кроме того должностное лицо имеет право обжаловать постановление. Мировым судьей было отказано в вызове и допросе понятых, допрошенные должностные лица заинтересованы в исходе дела. Он (КРАВЦОВ Н.В.) не получал ни одного процессуального документа, при рассмотрении дела заявлял назначении почерковедческой экспертизы; видеозапись не была предоставлена в суд.

КРАВЦОВ Н.В. и защитник Боровикова А.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнений не представили.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, в отношении КРАВЦОВА Н.В. были составлены процессуальные документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством №78 ПО № 005842, из которого следует, что КРАВЦОВ Н.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) /л.д. 8/. Указанный протокол подписан КРАВЦОВЫМ Н.В., должностным лицом, а также понятыми. После отстранения от управления транспортным средством КРАВЦОВУ Н.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было им пройдено в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют их подписи, по результатам проведения которого у КРАВЦОВА Н.В., установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.9/, с которым он, КРАВЦОВ Н.В., был согласен, о чём свидетельствует его подпись.

Каких-либо существенных нарушений, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и иных процессуальных документов, суд не усматривает.

Вывод мирового судьи о виновности КРАВЦОВА Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств, а именно, протоколом № 78 АИ 032531 об административном правонарушении от 12 декабря 2020 года, протоколом 78 ПО №005842 об отстранении от управления транспортным средством от 12 декабря 2020 года, актом 78 АВ № 026850 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 декабря 2020 года с чеком, свидетельством о поверке №2021595 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, заводской №, 635184, действительным до 30 августа 2021 года, показаниями свидетелей Б.И.А., Ш.В.В., которые согласуются с другими доказательствами по делу, являются достоверными и допустимыми.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.Все процессуальные документы были составлены в присутствии КРАВЦОВА Н.В. и понятых, при этом каких-либо замечаний от них процессуальные документы не содержат.

Наличие при процедуре освидетельствования двух понятых Б.А.В., Л.О.П. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны их анкетные данные и имеются их подписи. Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении КРАВЦОВА Н.В. процессуальных действий.

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что освидетельствование КРАВЦОВА Н.В. было проведено с соблюдением требований закона, оснований не доверять сведениям, указанным в акте освидетельствования, не имеется.

Существенных нарушений установленной законом процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не допущено, проводимые процессуальные действия соответствовали положениям ст. 27.12 КоАП РФ, а также требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, при этом, все процессуальные документы были составлены в присутствии КРАВЦОВА Н.В. и понятых, подписаны ими, при этом какие-либо замечания от них процессуальные документы не содержат.

Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения включает все необходимые сведения о техническом средстве измерения, используемом при его проведении, также отражён на бумажном носителе результат исследования.

Доводы КРАВЦОВА Н.В. о том, что должностные лица имеют заинтересованность в исходе дела, ничем не подтверждены.

Довод жалобы о том, что мировым судьей отказано в вызове и допросе понятых и назначении по делу почерковедческой экспертизы, не является основанием к отмене постановления, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья в зависимости от конкретных обстоятельств дела вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, и не разрешённых судьёй, в материалах дела не имеется.

Иные доводы КРАВЦОВА Н.В., которые фактически сводятся к повторению утверждений исследованных и правомерно отклонённых мировым судьёй, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Таким образом, по существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Имеющиеся по делу доказательства, являются достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьёй сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях КРАВЦОВА Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, как относимые, допустимые и достоверные. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришёл к верному выводу о наличии события правонарушения и виновности КРАВЦОВА Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности КРАВЦОВА Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.

Наказание КРАВЦОВУ Н.В. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого им правонарушения.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 91 Санкт-Петербурга Александровой С.А. от 29 марта 2021 года о привлечении КРАВЦОВА Николая Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 12 мая 2021 года.

Судья: (подпись)

<_>

Судья

Красногвардейского районного суда

    Санкт- Петербурга                  О.Л. Власкина