Решение по делу № 2-4589/2016 от 19.01.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 года                                                                                      г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Семенчук Ю.В.,

с участием представителя истца - ФИО5, действующего на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газеева Р.Р. к СГ о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Газеев Р.Р. обратился в суд с иском к СГ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, штрафа и морального вреда.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ФИО11, под управлением ФИО3, и ФИО7 6, г/н №, под управлением Газеева Р.Р.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность Газеева Р.Р. на момент ДТП была застрахована в СГ», страховой полис ЕЕЕ №.

Истец Газеев Р.Р. обратился в СГ» за выплатой страхового возмещения.

Согласно Убытку № № от ДД.ММ.ГГГГ СГ» осуществило выплату Газееву Р.Р. в размере 38 905,33 рублей по полису ОСАГО.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Газеев Р.Р. обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО4 Согласно Экспертному Заключению №/н и Отчету №/у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО7 6, г/н №, с учетом износа составила 73 500,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 28 248,00 рублей. За услуги оценщика Истцом было оплачено 11 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 34 594,67 рублей, утрату товарной стоимости в размере 28 248,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, моральный вред в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 11 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 200,00 рублей, почтовые расходы в размере 510,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

В судебное заседание истец Газеев Р.Р. не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика СГ» не явился, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица ФИО3 и представитель РГС» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ФИО17, под управлением ФИО3, и ФИО7 6, г/н №, под управлением Газеева Р.Р.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность Газеева Р.Р. на момент ДТП была застрахована в СГ», страховой полис ЕЕЕ №.

Истец Газеев Р.Р. обратился в СГ» за выплатой страхового возмещения.

Согласно Убытку № № от ДД.ММ.ГГГГ СГ осуществило выплату Газееву Р.Р. в размере 38 905,33 рублей по полису ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, Газеев Р.Р. обратился за проведением независимой экспертизы к ИП ФИО4 Согласно Экспертному Заключению №/н и Отчету №/у от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО7 6, г/н №, с учетом износа составила 73 500,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 28 248,00 рублей. За услуги оценщика Истцом было оплачено 11 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СГ» осуществило страховую выплату Газееву Р.Р. в размере 73 842,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Ответчик осуществил выплату суммы восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля ФИО7 6, г/н № а также расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 73 842,67 рублей, в установлнные законом сроки и до подачи иска в суд, суд приходит к выводу о том, что Ответчик исполнил свои обязательства добросовестно, в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта, суммы утраты товарной стоимости надлежит отказать.

Поскольку судом не установлено нарушений прав Истца со стороны Ответчика, требования Истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа подлежат отклонению.

Требования о возмещении расходов на оплату услуг оценщика, нотариуса, представителя, а также почтовых расходов производны от основного требования и согласно ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Газеева Р.Р. к СГ» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, штрафа и морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья           А.Х. Шаймиев