Решение по делу № 2-1921/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1921/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО9» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО9» в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Акционерным обществом «ФИО9» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> (далее банк) и ФИО2 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 18% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4

С ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ответчики не исполняют свои обязательства. Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4746,14 рублей (просроченные проценты). Задолженность по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57004,45 рублей (просроченные заемные средства).

Просит суд взыскать досрочно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно денежную сумму денежную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269464,51 рублей, в том числе:

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 2526,27 рублей,

просроченные проценты – 4746,14 рублей;

проценты за просроченные заемные средства – 2794,78 рублей;

просроченная ссудная задолженность – 57004,45 рублей;

проценты на текущую ссудную задолженность – 2392,75 рублей;

текущая ссудная задолженность – 200 000,12 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5895 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражения на иск не направили.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ФИО2 – заемщику - кредит в сумме 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.3. договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 18 % годовых.

В соответствии с п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

График уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрен приложением 1.1. к кредитному договору.

В соответствии с п. 6.1. кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и или уплатить кредитору денежные средства: кредит и или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщики обязуются уплатить пеню в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – поручитель - обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – поручитель - обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. ст. 811 ГРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанной нормой государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 5895 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ФИО9» удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно денежную сумму денежную сумму по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269464,51 рублей, в том числе:

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – 2526,27 рублей,

просроченные проценты – 4746,14 рублей;

проценты за просроченные заемные средства – 2794,78 рублей;

просроченная ссудная задолженность – 57004,45 рублей;

проценты на текущую ссудную задолженность – 2392,75 рублей;

текущая ссудная задолженность – 200 000,12 рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1965 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев