Решение по делу № 2-4319/2015 от 02.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4319\2015 по иску Спиридонова ФИО4 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «МЕТАЛЛИСТ» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и владеет гаражом <адрес>. За указанный гараж им в полном объёме был внесён паевой взнос. Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования ГК «<данные изъяты>» на основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка», Распоряжения <данные изъяты> «О предоставлении земельного участка в бессрочное постоянное пользование» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно ст.218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просит признать за ним право собственности вышеуказанный гараж.

Истец Спиридонов ФИО5. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПГСК «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки суду не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки суду не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что распоряжениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу «<данные изъяты>» в бессрочное пользование был отведён земельный участок площадью 6,4228 гектаров для размещения 1734 гаражей, расположенных на <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и владеет гаражом <адрес>. За указанный гараж истцом в полном объёме был внесён паевой взнос.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: членской книжкой, справкой ПГСК «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о присвоении адреса № от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом, решением <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, государственным актом на право собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке, техническим заключением ООО «<данные изъяты>», Уставом ПГСК «<данные изъяты>», выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом ПГСК «<данные изъяты>», полностью внёс паевой взнос за гараж № <данные изъяты> а потому суд считает, что истец приобрёл право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Спиридоновым ФИО6 право собственности на гараж <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда.

Судья    А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2015 года.