Решение по делу № 2-1888/2019 от 04.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Сиротенко М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратились в суд с иском к Сиротенко М.Г. о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 31.10.2011 года истец предоставил по договору № Сиротенко М.Г. кредит в размере 99309,53 рублей сроком на 85,55 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняла, в связи с чем по состоянию на 15.05.2019 года за должником числится задолженность в размере 149179,84 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 4183,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сиротенко М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлялась, между тем корреспонденция, адресованная ответчику, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения, что свидетельствует о намеренном неполучении заказных писем суда. Неполучение судебных повесток судом расценивается как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2011 года Сиротенко М.Г. обратилась в ПАО КБ "Восточный" с заявлением о заключении договора кредитования, в котором заявил, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) банку о заключении соглашения о кредитовании счета на условиях изложенных в Разделе, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", а также просила открыть ей текущий банковский счет, установить лимит кредитования и выдать ей неперсонифицированную кредитную карту Visa Electron Instant Issue. Подписывая Заявление Сиротенко М.Г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими тарифами кредитовании с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

На основании кредитного договора от 31.10.2011 ПАО "Восточный экспресс банк" предоставил Сиротенко М.Г. кредитную карту с лимитом 100000 руб. сроком возврата кредита - до востребования с уплатой 33 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП). Размер МОП - 5203 рублей.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, воспользовавшись суммой кредита, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

12 марта 2019 г. по заявлению Сиротенко М.Г. был отменен судебный приказ от 10.08.18 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 15.05.2019 года задолженность составляет 149179 рубля 84 копейки, в том числе: 91961 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу, 57218 рублей 69 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет суд признает арифметически верным и правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 4183 рубля 60 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сиротенко М.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 149179 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4183 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября года