Решение по делу № 2а-935/2018 от 31.10.2018

Дело №2а-935/18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лебедянь                             03 декабря 2018 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление Костенниковой М. В. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о восстановлении в сведениях ГКН первоначальные данные о площади жилого дома,

УСТАНОВИЛ

Костенникова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в котором просила восстановить в сведениях ГКН первоначальные данные о площади жилого дома с кадастровым номером 48611:04715076224, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с 68,9 кв. м. на 34,4 кв. м. Свои требования мотивирует тем, что она является наследником имущества, принадлежавшего ее мужу ФИО3, которому принадлежала 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также земельный участок, площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежащий ему на праве постоянного бессрочного пользования землей, на котором им, без получения соответствующей документации был возведен жилой дом. При оформлении документов на незаконно возведенную часть жилого дома, было установлено несоответствие в ГКН сведений о жилом <адрес> <адрес> – <адрес> в части общей площади дома. В связи с тем, что в добровольном порядке кадастровая палата не желает вносить указанные изменения, просит обязать их в судебном порядке обязать их восстановить первоначальные данные, поскольку данные сведения лишают ее права на оформление своих прав на оспариваемое имущество.

Административный истец Костенникова М.В. и ее представитель по доверенности Хромина Н.В., будучи надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. В адресованном суду письменном ходатайстве представитель административного истца по доверенности Хромина Н.В., просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель административного ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания не просил.

Суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.ч.2,5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить в связи с отказом от административного иска производство по делу №2а-935/18 г. по административному иску Костенниковой М. В. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области о восстановлении в сведениях ГКН первоначальные данные о площади жилого дома.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд со дня его вынесения.

    Судья                     В.В. Огиенко