Решение по делу № 2-101/2016 (2-2993/2015;) от 03.11.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3(в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5) о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд, просит признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГнесовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. прекратившими право пользования жилым помещением- жилым домом, одноэтажным, общей площадью 78,9 кв.м.,инв.№,литА,а,Г,Г1,расположенным по адресу <адрес>.Просит указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГнесовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истица ФИО2. уточненный иск поддержала и пояснила, что ей на праве собственности в размере 5\6 долей принадлежит спорный жилой дом по адресу <адрес>.Право на данный объект недвижимости возникло у нее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 зарегистрированы в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в спорном жилом доме не проживают, в доме отсутствуют их вещи, они не несут расходов по оплате коммунальных платежей и содержанию имущества, не пользуются жилым помещением по назначению.

Ответчики не являются членами семьи истицы, остаются формально зарегистрированными по данному адресу.

Полагает, что ответчики прекратили право пользования спорным домом и подлежат снятию с регистрационного учета. В досудебном порядке она направляла ответчикам предложение о снятии с регучета, однако в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не сняты.

В обоснование иска ссылается на ст.30,31,35 ЖК РФ,ст.292 ГК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3(в собственных интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.) в суд не явилась. О дате слушания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд в силу ст.119 ГПК РФ,ст.233-237 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчицы в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

3-и лица ФИО9, ФИО8 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-х лиц.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил суду, что истица- его мама. Он знаком с ФИО3 и ее дочерью ФИО5 Они никогда не были членами семьи истицы. Его бабушка зарегистрировала их в спорном доме, а не истица. Ответчики проживали в доме по ДД.ММ.ГГГГ,затем из него выехали. С ДД.ММ.ГГГГ они в спорном доме нее проживают, их вещей в доме нет. С ДД.ММ.ГГГГ они в спорный дом не приезжали, вселиться не пытались.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу Ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой доим или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено Законом.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истица является собственником 5\6 долей спорного <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ,о чем имеется запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.Оставшаяся 1\6 доля дома принадлежит на праве собственности 3-му лицу ФИО8

Согласно выписке из домовой книги, в спорном доме зарегистрированы ответчица ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, подтверждено свидетельскими показаниями, что ответчицы никогда не были членами семьи истицы, были зарегистрированы в спорном доме предыдущим его собственником-ФИО7, матерью истицы. Членами семьи истицы ответчицы никогда не являлись.

В судебном заседании установлено, что ответчицы проживали в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,а в ДД.ММ.ГГГГ выехали из спорного дома в неизвестном истице направлении.

Каких либо соглашений о сохранении прав ответчиц на спорное жилое помещение между ФИО2 и ответчицами не заключалось.

Суд полагает, что с учетом перехода права собственности на спорный дом к ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ,право пользования ответчиц спорным домом должно быть прекращено.

С учетом прекращения у ответчиц права пользования спорным жилым домом по основаниям ст.292 ГК РФ ответчики обязаны освободить спорное жилое помещение(прекратить пользоваться им).

Каких либо оснований либо соглашений с собственником жилого помещения, позволяющих им сохранить право пользования спорным жилым помещением ответчицами, судом не установлено.

Поэтому суд признает ФИО3 и ее несовершеннолетнюю дочь ФИО5 прекратившими право пользования спорным жилым помещением и считает данное решение основанием для снятия ответчиц с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГр.,несовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ прекратившими право пользования жилым помещением- жилым домом, одноэтажным, общей площадью 78,9 кв.м.,инв.№,литА,а,Г,Г1,расположенным по адресу <адрес>Просит указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.,несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца либо ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда-в Коломенский горсуд.

Судья: Дивяшова О.В.

2-101/2016 (2-2993/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тихомирова Т.И.
Ответчики
Гарцева Юлия Николаевна, действующая в своих интересах и в интересах н/л Гарцевой Амины Парвизовны
Другие
Тупикин А.Н.
Коньков Д.П.
ОУФМС России по МО
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
kolomna.mo.sudrf.ru
03.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2015Передача материалов судье
05.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.12.2015Предварительное судебное заседание
26.01.2016Судебное заседание
26.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.01.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2016Дело оформлено
10.03.2016Дело передано в архив
26.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее