Решение по делу № 11-8323/2019 от 05.06.2019

Дело № 11-8323/2019          судья Величко М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беломестновой Ж.Н.

судей     Никитенко Н.В., Чаус И.А.

при секретаре     Гуня К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Петуховой Галины Петровны на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 17 апреля 2019 года по иску Петуховой Галины Петровны к ООО «Газэнергосервис» о признании незаконным предписания о необходимости замены газового оборудования.

Заслушав доклад судьи Никитенко Н.В. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петухова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Газэнергосервис» о признании незаконным предписания от 14 декабря 2018 года о замене газовой плиты в квартире № <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ей и ФИО1. 14 декабря 2018 года представителем ООО «Газэнергосервис» им было выдано предписание о замене газовой плиты в связи с истечением срока эксплуатации газовой плиты. Она не согласна с данным предписанием, поскольку срок эксплуатации установленной в данной квартире газовой плиты заводом-изготовителем не ограничен. При этом акт о признании газового оборудования неподлежащим ремонту в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования не был составлен.

Истец Петухова Г.П., ее представитель Георгиева Е.В. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Газэнергосервис» Дубров Д.А. не признал исковые требования.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Петухова Г.П. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает на несостоятельность ссылки представителя ответчика на приложение № 3 «Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов» ВСН 55-88 (р.). Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» (утв. Приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312). Ссылается на недоказанность того, что расположенная в ее квартире газовая плита не подлежит ремонту и эксплуатации. Суд не принял во внимание возможность заключения договора на обслуживание газовой плиты с любой специализированной организацией, в связи с этим она отозвала свое заявление в ООО «Газэнергосервис» о предложении заключить такой договор. Не согласна с выводом суда о том, что предписание ООО «Газэнергосервис» от 14 декабря 2018 года носило информационный характер.

Петухова Г.П., представитель ООО «Газэнергосервис» извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, не явились в суд, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры № <адрес> являются Петухова Г.П. и ФИО2. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую собственность граждан № 72 от 12 ноября 1992 г.

ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «Газэнергосервис» является специализированной организацией по содержанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № <адрес> на основании договора №4/ГЭС от 01.10.2017, заключенного с ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ № 4».

14 декабря 2018 года представителем ООО «Газэнергосервис» было выдано предписание истцу, согласно которому для обеспечения безопасной работы газоиспользующего оборудования плиты, собственнику указанной квартиры необходимо заменить вышеуказанное оборудование, так как срок эксплуатации по паспорту завода-изготовителя составляет 12 лет. В предписании также указано, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013 собственнику необходимо заключить отдельный договор на техническое обслуживание в отношении внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, имеющей в своем составе аварийно-диспетчерскую службу.

Согласно представленному истцом паспорту на газовую плиту «Карпаты 12» (1984 года выпуска), срок гарантии газовой плиты составляет один год со дня ввода в эксплуатацию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок эксплуатации газовой плиты в принадлежащей истцу квартире истек, техническое диагностирование указанной плиты не производилось, и пришел к выводу о правомерности предписания ответчика о необходимости замены указанной плиты.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с п. 4 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее Правила пользования газом), безопасное использование и содержание внутридомового, внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в)техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

Согласно п. 10 Правил пользования газом замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях:

истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования;

признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; и заявка заказчика.

Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Оплата работ по замене (ремонту) оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется собственником этого оборудования.

Согласно приложению № 3 «Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов» ВСН 55-88 (р.). Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», (утв. Приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312) продолжительность эксплуатации газовой плиты в многоквартирном жилом доме до замены составляет 20 лет.

Установив, что срок эксплуатации принадлежащей истцу газовой плиты «Карпаты-12» Модель Г-426 (1984 года выпуска) истек, доказательства, свидетельствующие о техническом диагностировании данной плиты, не представлены в материалы дела, суд пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого предписания ответчика о необходимости замены указанной плиты.

При таких обстоятельствах, суд правомерно постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований Петуховой Г.П. к ООО «Газэнергосервис» о признании незаконным предписания от 14 декабря 2018 года о замене газовой плиты в принадлежащей истцу квартире.

Ссылки Петуховой Г.П. в апелляционной жалобе на недоказанность того, что расположенная в ее квартире газовая плита не подлежит ремонту и эксплуатации, не влекут отмену решения суда.

Так, в соответствии с п. 8 Правил пользования газом работы по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляются в отношении оборудования, отработавшего сроки эксплуатации, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов.

В отношении оборудования, не указанного в абзаце первом настоящего пункта, заказчики, исполнители по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, поставщик газа, газораспределительная организация, органы государственного жилищного надзора и органы муниципального жилищного контроля вправе инициировать проведение работ по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил:

в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения;

в отношении внутриквартирного газового оборудования собственниками (пользователями, нанимателями) помещений, в которых размещено такое оборудование.

Таким образом, работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Между тем, доказательства заключения между сторонами договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования на момент проведения проверки и вынесения оспариваемого предписания от 14 декабря 2018 года не представлены суду. В связи с этим, как правильно указал суд, оснований для проведения технического диагностирования плиты в принадлежащей истцу квартире, у ответчика не имелось.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание возможность заключения договора на обслуживание газовой плиты с любой специализированной организацией, в связи с этим она отозвала свое заявление в ООО «Газэнергосервис» о предложении заключить такой договор, подлежат отклонению.

Указание в жалобе на несогласие с выводом суда о том, что предписание ООО «Газэнергосервис» от 14 декабря 2018 года носило информационный характер, не влечет отмену обжалуемого решения суда.

Как следует из пояснений представителя ответчика и письменного отзыва ООО «Газэнергосервис», обращение от 14.12.2017 года, врученное собственнику квартиры № <адрес>, названное «предписание», носило информационный, уведомительный характер и оформлено в соответствии с п.п. 80, 81 Правил пользования газом № 410, с целью довести до истца сведения о том, что срок эксплуатации газовой плиты 29.10.1984 года выпуска, марки «Карпаты-12», Модель Г-426, истек. Также истцу было предложено обратиться для заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

С учетом изложенного, не принимается во внимание и указание в жалобе на несостоятельность ссылки представителя ответчика на приложение № 3 «Минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов зданий и объектов» ВСН 55-88 (р.). Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения» (утв. Приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312).

Иных заслуживающих внимание доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петуховой Галины Петровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи