Решение по делу № 2-1950/2014 от 15.05.2014

№ 2-1950/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Лысовой В.А.,

c участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худокормовой Н.Н. к ТСЖ «Елань» о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Худокормова Н.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Елань» о признании права собственности на недвижимое имущество – помещение гаража №, расположенное по адресу <адрес>, площадью ... кв.м. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. заключила договор долевого участия в строительстве с ООО «Строительная компания «...» на строительство встроенного гаража по адресу <адрес>, бокс № 4, общей площадью ... кв.м. Оплата по договору была произведена в полном объеме. После введения дома в эксплуатацию истец эксплуатирует и пользуется гаражом. Однако, несмотря на фактическое исполнение договора, стороны не обращались в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности. Строительная компания «...» ликвидирована ДД.ММ.ГГГГПосле ввода дома в эксплуатацию, он был передан на обслуживание ТСЖ «Елань».

В судебном заседании истец требование поддержала.

Представитель истца адвокат Гуль Л.Н. пояснила, что Постановлением Мэра г. Томска от 04.09.2000 г. № 2237В был утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГо вводе в эксплуатацию 29 квартир - второй очереди строительства жилого дома по <адрес>. Гаражи, расположены в цокольном этаже второй очереди строительства. Строительной фирме «...» разрешено ввести в эксплуатации. 29 квартир второй очереди строительства, в том числе нежилой ... кв.м и передать в собственность ТСЖ «Елань».

Представитель ответчика ТСЖ «Елань» Цай А.Г. исковое требование Худокормовой Н.Н. признал, о чем представил заявление.

Представитель третьего лица администрации г. Томска Герасимов В.В. не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает возможными признание иска принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Худокормовой Н.Н. к ТСЖ «Елань» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Худокормовой Н.Н. право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью ... кв.м, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Судья: ...

...

...

...

...