Решение по делу № 5-79/2024 от 11.07.2024

УИД 71RS0019-01-2024-001024-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года                                               г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Мясоедова Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-79/2024, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Прасоловой Е.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась,

установил:

Прасолова Е.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2024 года в 18 часов 30 минут, Прасолова Е.В. находилась по адресу: <адрес>, около дома № в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя изо рта, тем самым она нарушила общественный порядок. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ Прасолова Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Прасолова Е.В. вину в инкриминируемом административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Не отрицала обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе. Просила назначить административное наказание в виде штрафа, обязуясь оплатить назначенный штраф.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Прасоловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо ее собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 10 июля 2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10 июля 2024; протоколом о доставлении от 10 июля 2024.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Прасоловой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, и о необходимости назначения ей административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, поэтому Прасолова Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

    При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает положения ст.ст.4.1, 4.2, 3.1 КоАП РФ, в том числе личность виновной, ее имущественное положение, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также характер совершенного ею административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, всех данных о личности Прасоловой Е.В., которая ранее не привлекалась за совершение однородных правонарушений, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Прасолову Е.В., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МО МВД России «Суворовский»), КПП 713301001, ИНН 7133002680, ОКТМО 70640101, р/с 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, к/с 40102810445370000059, КБК 18811601201019000140, УИН 18880471244247634545, назначение платежа «Штраф».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья-