Решение по делу № 2-1701/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1701/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Пантелеевой К.И.,

с участием сторон по делу - представителя истца Рожкова И.А. - Комина В.А., законного представителя ответчика ЕИС - Хозиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-1701/2021 по иску Рожкова Игоря Алексеевича к ЕИС, Коршунову Юрию Александровичу, Неволину Евгению Егоровичу, Федотовой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

о п р е д е л и л:

В производстве Первомайского районного суда г. Пензы имеется вышеназванное гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Рожкова И.А. - Комин В.А., действующий на основании доверенности от 26.04.2021 г., с одной стороны, и законный представитель ответчика ЕИС - Хозина Л.В., с другой стороны, просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.     Истец Рожков Игорь Алексеевич отказывается от исковых требований к ЕИС, Коршунову Юрию Александровичу, Неволину Евгению Егоровичу, Федотовой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 25.02.2021, взыскании судебных расходов, в полном объеме;

2.     Ответчик ЕИС в лице законного представителя Хозиной Ларисы Викторовны признает исковые требования Рожкова И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2021, взыскании судебных расходов, в полном объеме: - стоимость восстановительного ремонта ТС – 72 000 (семьдесят две тысяч) руб., расходы по составлению досудебного экспертного исследования – 4000 (четыре тысячи) руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 (пять тысяч) руб., расходы по составлению нотариальной доверенности – 2260 (две тысячи двести шестьдесят рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 708 (семьсот восемь) руб., а всего 83968 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

В связи с отсутствием у несовершеннолетнего ЕИС доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, его законный представитель Хозина Лариса Викторовна обязуется выплачивать указанную сумму равными частями по 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с 1 ноября 2021 года до полного погашения долга путем перечисления на расчетный счет Рожкова Игоря Алексеевича, открытый в Пензенском ОСБ №8624 ПАО «Сбербанк России», ...;

3.                 Стороны по настоящему делу, не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Рожкова Игоря Алексеевича к ЕИС, Коршунову Юрию Александровичу, Неволину Евгению Егоровичу, Федотовой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, между представителем истца Рожкова И.А. - Коминым В.А., действующим на основании доверенности от 26.04.2021 г., с одной стороны, и законным представителем ответчика ЕИС - Хозиной Л.В., с другой стороны, по условиям которого:

1.     Истец Рожков Игорь Алексеевич отказывается от исковых требований к ЕИС, Коршунову Юрию Александровичу, Неволину Евгению Егоровичу, Федотовой Татьяне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 25.02.2021, взыскании судебных расходов, в полном объеме;

2.     Ответчик ЕИС в лице законного представителя Хозиной Ларисы Викторовны признает исковые требования Рожкова И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2021, взыскании судебных расходов в полном объеме: - стоимость восстановительного ремонта ТС – 72 000 (семьдесят две тысяч) руб., расходы по составлению досудебного экспертного исследования – 4000 (четыре тысячи) руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 (пять тысяч) руб., расходы по составлению нотариальной доверенности – 2260 (две тысячи двести шестьдесят рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 708 (семьсот восемь) руб., а всего 83968 (восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

В связи с отсутствием у несовершеннолетнего ЕИС доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, его законный представитель Хозина Лариса Викторовна обязуется выплачивать указанную сумму равными частями по 2 333 (две тысячи триста тридцать три) рубля ежемесячно, не позднее 1-го числа каждого месяца, начиная с 1 ноября 2021 года до полного погашения долга путем перечисления на расчетный счет Рожкова Игоря Алексеевича, открытый в Пензенском ОСБ №8624 ПАО «Сбербанк России», ...;

3.     Стороны по настоящему делу, не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: ...

...

...

...

...