Решение по делу № 2-2097/2015 от 19.05.2015

Дело №2-2097/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2015 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Игонине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н.В. к Ерсмолаеву А.А., Романюк А.Б., Шмеркевич А.Б., Малово Е.А., Ляльковой Е.В., Геншафт О.А., Клочкову В.И., Пужалину Ю.А., Береда В.С., ООО «Консалдинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента», ООО «Метал – Трейдинг», Варяницы С.В. о признании недействительным решения собрания собственников нежилых помещений от <дата>,

установил:

    Федорова Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Ерсмолаеву А.А., Романюк А.Б., Шмеркевич А.Б., Малово Е.А., Ляльковой Е.В., Геншафт О.А., Клочкову В.И., Пужалину Ю.А., Береда В.С., ООО «Консалдинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента», ООО «Метал – Трейдинг», Варяницы С.В. о признании недействительным решения собрания собственников нежилых помещений от <дата>.

    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований Ерсмолаеву А.А., Романюк А.Б., Шмеркевич А.Б., Малово Е.А., Ляльковой Е.В., Геншафт О.А., Клочкову В.И., Пужалину Ю.А., Береда В.С., ООО «Консалдинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента», ООО «Метал – Трейдинг», Варяницы С.В. о признании недействительным решения собрания собственников нежилых помещений от <дата>, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело ходатайство без их участия.

Выслушав истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Федоровой Н.В. от исковых требований к Ерсмолаеву А.А., Романюк А.Б., Шмеркевич А.Б., Малово Е.А., Ляльковой Е.В., Геншафт О.А., Клочкову В.И., Пужалину Ю.А., Береда В.С., ООО «Консалдинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента», ООО «Метал – Трейдинг», Варяницы С.В. о признании недействительным решения собрания собственников нежилых помещений от <дата>.

Производство по гражданскому делу № 2-2097/2015 по исковому заявлению Федоровой Н.В. к Ерсмолаеву А.А., Романюк А.Б., Шмеркевич А.Б., Малово Е.А., Ляльковой Е.В., Геншафт О.А., Клочкову В.И., Пужалину Ю.А., Береда В.С., ООО «Консалдинговая фирма «Технологии антикризисного менеджмента», ООО «Метал – Трейдинг», Варяницы С.В. о признании недействительным решения собрания собственников нежилых помещений от <дата>, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                    /подпись/                О.И. Монина