Решение от 09.10.2018 по делу № 9а-451/2018 от 08.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 9 октября 2018 года

Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., рассмотрев административное исковое заявление Астраханского филиала Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры» к Управлению судебного департамента в <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

Административный истец Астраханский филиал Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры» в лице адвоката Перепеченовой Д.Е. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Просит признать незаконным бездействие УСД в <адрес>, выразившиеся в неперечислении на расчетный счет адвокатского образования Астраханского филиала Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры» вознаграждения адвоката.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 3, 4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом. Право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из административного искового заявления следует, что Астраханский филиал Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры» находится по адресу: <адрес>, что не относится к территории Трусовского районного суда <адрес>. Административный ответчик Управление судебного департамента в <адрес> находятся по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что административный истец и административные ответчики не находятся в <адрес>, указанное заявление не может быть принято судом к производству, в связи с чем, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░