Решение по делу № 2-4633/2013 от 06.05.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Альянс» к Горшков Д.В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику Горшкову Д.В. о возмещении ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>А, было похищено транспортное средство марки Porsche-Cayenne, г.н. №, застрахованное в ОАО СК «Прогресс-Гарант». В дальнейшем транспортное средство было найдено в поврежденном состоянии. Факт хищения и повреждения транспортного средства подтверждается документами из компетентных органов, а именно постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой формы № из УВД от ДД.ММ.ГГГГ года. При обнаружении транспортного средства были зафиксированы механические повреждения, в этой связи ОАО СК «Прогресс-Гарант» выплатил страховое возмещение, в размере <данные изъяты>. Согласно справки УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ виновным лицом в хищении является ответчик Горшков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО Страховая компания «Альянс». Таким образом, к ОАО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В добровольном порядке ответчик не возместил ущерб.

На основании ст. ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, истец просит суд взыскать с ответчика, сумму выплаченного страхового возмещения, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель ОАО СК «АЛЬЯНС» не явился, о слушание дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО СК «АЛЬЯНС» (л.д.5).

Ответчик Горшков Д.В. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался (л.д. 79-80).

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Горшкова Д.В., извещенного о слушание дела, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СУ при УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области было возбуждено уголовное дело по факту хищения у Мороз Т.А. автомашины Porsche-Cayenne, г.н. № и установлено виновное лицо Горшков Д.В. Похищенное транспортное средство обнаружено ДД.ММ.ГГГГ в гаражном боксе № ГСК «Погреба КИХ-1» в <адрес>, со следующими повреждениями: спойлер переднего бампера деформирован в правой части; дверь задняя левая - нарушение целостности электропроводки и разрез металла в передней части; щиток приборов демонтирован – сломан в точках крепления; накладка щитка приборов (козырек) демонтирован – сломан в точках крепления; накладка тоннеля АКПП демонтирована – сломан кронштейн в точках крепления; демонтирована обивка передней левой стойки под передним левым сиденьем, а также обивка багажного отсека; нарушение целостности электропроводки под рулевой колонкой и блока управления под переднем левым сиденьем; сломана ручка открывания капота; дверь передняя левая – нарушено лако-красочного покрытия в торцевой части; бампер передний – нарушение лако-красочного покрытия в правой части; бампер задний – нарушение лако-красочного покрытия в левой и правой частях, что отражено в справке следователя СУ УВД по Мытищинскому муниципальному району Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17-18).

Указанный автомобиль Porsche-Cayenne, г.н. №, принадлежит на праве собственности Мороз Т.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.26).

Автомашина Porsche-Cayenne, г.н. № по полису № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО Страховая компания «Прогресс-Гарант» (л.д. 10).

Факт повреждения автомашины Porsche-Cayenne, г.н. № подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 30-31), счетом (л.д. 32, 37-38), заказ-нарядом (л.д. 35,44-46), актом выполненных работ (л.д. 36, 47-50), счет-фактурой (л.д. 33-34, 39-43).

ОАО СК «Прогресс-Гарант», признав данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения, в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО Страховая компания «Альянс» (л.д. 60-64).

Согласно п.2 ст.58 Гражданского кодекса РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица на основании передаточного акта.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав представленные доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает исковые требования ОАО Страховая компания «Альянс» к Горшков Д.В. о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку транспортному средству причинены механические повреждения в результате виновных действий Горшкова Д.В.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Страховая компания «Альянс» понесла судебные расходы, по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>. (л.д. 70). Суд считает необходимым взыскать, в пользу ОАО Страховая компания «Альянс», с ответчика Горшкова Д.В., судебные расходы, по оплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Страховая компания «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Горшков Д.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Страховая компания «Альянс», сумму, в счет возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова