Решение по делу № 2-43/2024 (2-690/2023;) от 24.10.2023

    Дело № 2-43/2024

    УИД: 91RS0009-01-2023-001237-53

        Категория: 2.205 - Иски о взыскании сумм по договору займа.

    Строка отчета: 205.

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года                             пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                 Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                Очкур В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова Валерия Петровича к Мирошниченко Лилии Константиновне, третьи лица – ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> Республики Крым о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кирсанов В.П., обратился в суд с иском к Мирошниченко Л.К., третьи лица – ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> Республики Крым о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец получил расписку от Мирошниченко Л.К., в размере 70 000 рублей, которую она обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, за аренду 2-х комнатной квартиры истца, которая расположена по адресу: <адрес>, кВ. 123, по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, на 11 месяцев. По истечению 11 месяцев договор является пролонгированным. В установленный в расписке срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик деньги не вернула. Арендованную квартиру ответчик покинула. Истцом была подготовлена претензия о возврате долга по расписке, который на           ДД.ММ.ГГГГ, составляет 80 178 рублей. В период с 2019 г., по 2021 г., истец уплатил налог. Таким образом, в обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на ст. 307, ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) об обязанности должника исполнять свои обязательства надлежащим образом и на ст.ст. 395,810,811 ГК РФ, об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные деньги в определенный сторонами сроки с правом кредитора требовать от должника уплаты процентов на сумму долга.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, причины не яки суду не сообщил, кроме того, направлял в суд заявления и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась,    уведомлена о времени и месте судебного заседания, причины не яки суду не сообщила.

Представители третьих лиц -     ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились,    уведомлены о времени и месте судебного заседания, причины не яки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства по делу, пришёл к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать исходя из следующих правовых оснований.

Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Мирошниченко Лилия Константиновна, проживающая <адрес>, снимающая квартиру по адресу: <адрес>, кВ. 123, обязуется отдать сумму задолженности, долга 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанову Валерию Петровичу.

Согласно копии договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Кирсанов Валерий Петрович, передал Мирошниченко Лилии Константиновне сроком на 11 месяцев квартиру общей площадью 45 кв.м, по адресу: пр-т. Ленина, <адрес>, кВ. 123. По соглашению сторон, установлена плата за аренду квартиры в размере 18 000 рублей в состав которой не включены расходы по оплате коммунальных услуг. Плата за наём жилья производится 13 числа каждого месяца.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может бытьпредставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющиепередачу ему заимодавцем определенной денежной суммы илиопределенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, чторасписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачузаемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенногоколичества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен такимобразом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого фактазаключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшегонедоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со ст. 431 ГК РоссийскойФедерации при толковании условий договора судом принимается вовнимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.Буквальное значение условия договора в случае его неясностиустанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысломдоговора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, непозволяют определить содержание договора, должна быть выясненадействительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этомпринимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включаяпредшествующие договору переговоры и переписку, практику,установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота,последующее поведение сторон.

Так, из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, не следует, что указанная в ней сумма в 70 000 рублей, была передана Кирсановым Валерием Петровичем и получена Мирошниченко Лилией Константиновной в связи с заемными правоотношениями, то есть между сторонами возникли правоотношения по поводу займа денежный средств.

По мнению суда, между сторонами Кирсановым Валерием Петровичем и      Мирошниченко Лилией Константиновной, сложились правоотношения по аренде (договору найма) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на который истец ссылается в своем исковом заявлении и копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, истец, обращаясь с иском в суд, не правильно определил природу правоотношений, которые сложились между ним и ответчиком, как правоотношения по поводу договора займа денежный средств, а не договора аренды (найма жилья), в связи с чем, не правильно определил правовые нормы, подлежащие применению к сложившимся правоотношениям, что исключает возможность удовлетворения его исковых требований судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                        аздольненский

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кирсанова Валерия Петровича к Мирошниченко Лилии Константиновне, третьи лица – ОМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> Республики Крым о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья –