Дело № 2-1218/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2016 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
При секретаре Деникиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Е.А. к Скрипиной Т.П. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Назаренко Е.А. обратилась в суд с иском к Скрипиной Т.П.о взыскании долга по договору займа, указав следующее.
06 декабря 2013 г. между Назаренко Е.А.и Скрипиной Т.П.был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств, в сумме 120 000 рублей, о чем Скрипиной Т.П. была собственноручно написана расписка. Деньги Скрипиной Т.П. были получены в полном объеме.
По договору займа Скрипина Т.П.обязалась возвратить Назаренко Е.А., с учетом процентов,150 000 рублей, в срок до 01 марта 2014 года.
Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный в расписке срок ответчиком исполнено не было.
Просит взыскать со Скрипиной Т.П. сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 24149 рублей 56 копеек, в пользу Назаренко Е.А.
Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просит взыскать со Скрипиной Т.П. сумму долга 120 000 рублей, проценты по договору в сумме 60480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20478 рублей 76 копеек за период с 02.03.2014 г. по 25.02.2016 г.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Бубнова М.А., действующая на основании доверенности, на иске настаивала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Турченик М.В. исковые требования признал в части. Указал, что ответчиком был осуществлен возврат займа в сумме 50000 руб., однако представить тому письменные доказательства не имеет возможности, по причине передачи ответчиком истцу указанной суммы без составления подтверждающих документов. Не согласился с расчетом процентов по договору, полагая, что в договоре займа не содержится прямого указания на размер процентов и их порядок уплаты, в обоснование своих возражений расчета не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абзаце 2 части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что 06 декабря 2013 г. между Назаренко Е.А.и Скрипиной Т.П.был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств, в сумме 120 000 рублей, о чем Скрипиной Т.П. была собственноручно написана расписка. Деньги Скрипиной Т.П. были получены в полном объеме.
Сумму долга в 150 000 рублей Скрипина Т.П.обязался возвратить Назаренко Е.А.в срок до 01 марта 2014 года.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договору займа, Скрипина Т.П., получив в качестве займа от Назаренко Е.А. 120000 рублей, обязалась выплатить займодавцу до 01 марта 2014 г. 150000 руб.
Из смысла и содержания договора займа усматривается, что 120000 рублей являются основной суммой займа, тогда как 30000 рублей являются процентами по договору займа, подлежащими уплате заемщиком за период с 06.12.2013 г. по 01.03.2014 г., поскольку получая в качестве заемных денежных средства 120000 рублей, ответчик обязался возвратить 150000 рублей. ( л.д.14).
Согласно расчету истца размер процентов по договору, подлежащих взысканию с ответчика за период с 02.03.2014 г.по25.02.2016 г. (720 дней) составляет 60 480 рублей (120 000 руб. х 0,07% х 720 дн.).
Всего за период с 01.03.2013 г. по 25.02.2016 г. с ответчика подлежит взысканию процентов по договору займа в сумме 90480 рублей (30000 + 60480). Расчет истца проверен и принят судом, соответствует обстоятельствам дела, является арифметически верны.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.
Как следует из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором займа, доказательств иного в материалы дела не представлено.
В обоснование исковых требований истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2016 г. по 25.02.2016 составила 20478 рублей 76 коп., исходя из следующего расчета:
Общая длительность периода расчета:714 дней
Исходная сумма задолженности:120 000 рублей.
Местонахождение кредитора:Южный федеральный округ
Период с02.03.2014по31.05.2015, 450 дней. Ставка8.25%.
Проценты за период: 120000 ? 8.25 ? 450 / 36 000 = 12 375.00 руб.
Период с01.06.2015по14.06.2015, 14 дней. Ставка11.24%.
Проценты за период: 120000 ? 11.24 ? 14 / 36 000 = 524.53 руб.
Период с15.06.2015по14.07.2015, 30 дней. Ставка11.19%.
Проценты за период: 120000 ? 11.19 ? 30 / 36 000 = 1 119.00 руб.
Период с15.07.2015по16.08.2015, 32 дня. Ставка10.25%.
Проценты за период: 120000 ? 10.25 ? 32 / 36 000 = 1 093.33 руб.
Период с17.08.2015по14.09.2015, 28 дней. Ставка10.14%.
Проценты за период: 120000 ? 10.14 ? 28 / 36 000 = 946.40 руб.
Период с15.09.2015по14.10.2015, 30 дней. Ставка9.52%.
Проценты за период: 120000 ? 9.52 ? 30 / 36 000 = 952.00 руб.
Период с15.10.2015по16.11.2015, 32 дня. Ставка9.17%.
Проценты за период: 120000 ? 9.17 ? 32 / 36 000 = 978.13 руб.
Период с17.11.2015по14.12.2015, 28 дней. Ставка9.11%.
Проценты за период: 120000 ? 9.11 ? 28 / 36 000 = 850.27 руб.
Период с15.12.2015по25.02.2016, 71 день. Ставка6.93%.
Проценты за период: 120000 ? 6.93 ? 71 / 36 000 = 1640.10 руб.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 20478 рублей 76 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2014 ░. ░░ 25.02.2016 ░. ░ ░░░░░ 90480 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2014 ░. ░░ 25.02.2016 ░. ░ ░░░░░ 20478 ░░░░░░ 76 ░░░., ░ ░░░░░ 230 958 ░░░░░░ 76 ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4510 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░