Решение по делу № 33-9732/2018 от 15.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-9732/18 Председательствующий суда первой инстанции Захарова Т.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи судей     при секретаре Кузнецовой Е.А., Белоусовой В.В., Сыча М.Ю., Медвидь А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошель Леонида Владимировича к Дорошенко Сергею Шамильевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное использование денежных средств, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Кошель Леонида Владимировича, Кошель Лидии Ивановны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года.

    Заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года в удовлетворении иска Кошель Л.В. отказано.

    В апелляционной жалобе, Кошель Л.В., Кошель Л.И. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Данная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В судебном заседании Кошель Л.В. предоставил заявления, из которых усматривается, что он подал в Алуштинский городской суд заявление о принятии дополнительного решения и заявление об устранении описки в решении по рассматриваемому делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Согласно с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Кошель Л.В. подал заявления в суд первой инстанции об исправлении описки в решении и о принятии дополнительного решения, для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело необходимо снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявлений.

Руководствуясь ст.ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Снять с апелляционного рассмотрения дело, назначенное по апелляционной жалобе Кошель Леонида Владимировича, Кошель Лидии Ивановны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2017 года, возвратить дело в Алуштинский городской суд Республики Крым для рассмотрения заявлений.

Председательствующий:

Судьи: