Решение по делу № 1-74/2014 от 09.09.2014

Дело №№2.

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст. Шелковская                     «ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи ФИО17

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО13

подсудимых ФИО4, ФИО2 и их защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение №233от 22.09.2014г. и ордера № №2 и 419-4 от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевшего ФИО15

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> №5, проживающего по адресу: ЧР, <адрес> ст.Червленная, <адрес> №8, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п.«а»,ч.3 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                         <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес> б/н, гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2совершили умышленные преступления против собственности, а так же преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

        Так, 24.05.2014, в период с 16. час.00 мин. до 17 час. 00 мин, (точное время не установлено), находясь на берегу озера, расположенного на западной окраине ст. <адрес> Чеченской Республики, действуя умышленно из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО4 по инициативе ФИО2 вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

ФИО4 и ФИО2 совместно разработали план совершения противоправных действий, в соответствии с которым ФИО2 предоставил для совершения хищения имевшуюся при нем сувенирную купюру, именуемую «Денежный билет Банка Приколов номиналом 5000 рублей образца 1807 года», не являющуюся платежным средством, а ФИО4 указал на гражданина ФИО15 как на лицо, в отношении которого они приняли решение совершить мошенничество.

Кроме того, ФИО4 и ФИО2 совместно приняли решение проехать по месту жительства ФИО15 и, путем обмана, похитить принадлежащие ему деньги.

В тот же день, в период с 17 час. 00 мин до 18 час. 00 мин, (точное время не установлено), в целях совершения хищения, ФИО4 и ФИО2 на автомобиле «ВАЗ 217030 - Приора», государственный регистрационный знак «Х 199 ВТ 95», принадлежащем ФИО6, который не был осведомлен об их противоправных действиях, под управлением ФИО4, приехали к домовладению ФИО15, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. Червленная, <адрес>.

ФИО4, выполняя отведенную ему роль, вызвал ФИО15 на улицу, где, реализуя свой умысел на хищение путем обмана, заявил ему о своем намерении возвратить свой долг в сумме 500 руб., а так же погасить долг ФИО7, который не был осведомлен об их противоправных действиях, в сумме 500 руб.

В свою очередь ФИО2, воспользовавшись невнимательностью и неосмотрительностью ФИО15, под видом вручения банковского билета Центрального банка Российской ФИО1 достоинством 5000 руб., передал ему сувенирную купюру, именуемую «Денежный билет Банка Приколов номиналом 5000 рублей образца 1807 года», не являющуюся платежным средством, после чего попросил дать ему сдачу.

Будучи введенным ФИО4 и ФИО2 в заблуждение и полагая, что он действительно получил банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 руб., ФИО15 в качестве сдачи передал ФИО2 4000 руб., после чего ФИО4 и ФИО2 с места происшествия скрылись, причинив тем самым ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме 4000 руб.

Похищенные у ФИО15 деньги ФИО4 и ФИО2 в равных долях разделили между собой, после чего каждый из них распорядился своей частью по собственному усмотрению, обратив в свою пользу на удовлетворение собственных нужд.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин по 23 час. 30 мин., точное время не установлено, на автомобиле «ВАЗ 217030 - Приора», государственный регистрационный знак «Х 199 ВТ 95», принадлежащем ФИО6, в целях приобретения одной овцы, приехал на территорию чабанской точки «Култай», расположенной в 23 км на север от северной окраины ст. Червленной Шелковского района Чеченской Республики, принадлежащей ФИО8

Обнаружив отсутствие в жилой части чабанской точки каких-либо лиц, ФИО4, действуя умышленно из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в результате внезапно-возникшего умысла, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в целях совершения хищения, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник вовнутрь дома, являющегося жилищем, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО9 наручные часы «Сайко» стоимостью 750 руб., после чего, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные у ФИО9 часы ФИО4 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин по 23 час. 30 мин., точное время не установлено, на автомобиле «ВАЗ 217030 - Приора», государственный регистрационный знак «Х 199 ВТ 95», принадлежащем ФИО6, в целях приобретения одной овцы, приехал на территорию чабанской точки «Култай», расположенной в 23 км на север от северной окраины ст. Червленной Шелковского района Чеченской Республики, принадлежащей ФИО8

Обнаружив отсутствие в жилой части чабанской точки каких-либо лиц, ФИО4, действуя умышленно из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, в результате внезапно-возникшего умысла, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в целях совершения хищения, незаконно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник вовнутрь дома, откуда <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФИО8 пригодное для производства штатными патронами двуствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-34», 12 калибра, серии К № 7006, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием, стоимостью 8000 руб., после чего, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное у ФИО8 гладкоствольное огнестрельное оружие ФИО4 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.     

В результате совершенных ФИО4 противоправных действий были существенно нарушены, охраняемые законом интересы общества и государства, закрепленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», направленного на защиту жизни и здоровья граждан, собственности и общественной безопасности, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации.

ФИО2, 25.05.2014, в период с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь на территории чабанской точки, расположенной на удалении 23-х км на северо-запад от северо-западной окраины ст. <адрес> Чеченской Республики, действуя умышленно из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, достоверно осознавая, что имевшаяся у него сувенирная купюра, именуемая «Денежный билет Банка Приколов номиналом 5000 рублей образца 1807 года», не является платежным средством, при покупке у ФИО10 одной овцы стоимостью 4800 руб., воспользовавшись невнимательностью и неосмотрительностью ФИО10, полагавшего, что получает за овцу наличные деньги, под видом вручения банковского билета Центрального банка Российской ФИО1 достоинством 5000 руб., передал ему в качестве оплаты указанную сувенирную купюру, в результате чего путем обмана безвозмездно завладел принадлежащей ФИО10 одной овцой, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 4800 руб. Удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места происшествия скрылся. Похищенную у ФИО10 овцу ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ей своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2, виновными себя в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений признали полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации со своим защитником - ФИО14

По ходатайству подсудимых ФИО4 и ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя ФИО13 и потерпевших ФИО9, ФИО8, ФИО10 и ФИО15уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

    Вина подсудимых ФИО4 и ФИО2. кроме собственного признания ими своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия:

- подсудимого ФИО4 по факту кражи имущества у гр-на ФИО9 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения гладкоствольного ружья ФИО8 - ч.1 ст.226 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении ФИО15 - ч.2 ст.159 УК РФ и подсудимого ФИО2 по факту мошеннических действий в отношении ФИО15 - ч.2 ст.159 УК РФ, - по факту мошеннических действий в отношении ФИО10 - ч.2 ст.159 УК РФ, и назначает им наказание в пределах санкций указанных статей, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований дляизменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Джабраилов Т.У. и ФИО2 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд по уголовному делу не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО4, ФИО2, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры их наказания.

Так, подсудимый ФИО4 вину свою во всех инкриминируемых преступлениях признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по <адрес> ЧР по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Совершенные ФИО4 преступленияотнесены уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, и наличии малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Джабраилова Т.У. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

     Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Инкриминируемые ему по настоящему уголовному делу преступления отнесены уголовным законом к категории средней тяжести. Вину свою ФИО2 в содеянном признал полностью и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не установлено.

Согласно требованиям уголовного законодательства при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным наказание подсудимым ФИО4 и ФИО2 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личностей подсудимых ФИО4 и ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, а ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.     

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО4, то есть условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ст.58 УК РФ суд определяет ФИО4 вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию общего режима.

    При этом с учетом положительных характеристик подсудимых, признания ими своей вины во всех инкриминируемых преступлениях и чистосердечного раскаяния, суд считает возможным не применять в отношении ФИО4 предусмотренные санкциями ч.2 ст.159 и ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы, а в отношении ФИО2 предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: 2 денежных билета Банка Приколов номиналом 5 000 рублей образца 1807 года суд считает подлежащими хранению в уголовном деле, а наручные часы «Сайко» и двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-34 12 калибра серии КЗ 7006 возвращению законным владельцам - ФИО9 и ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ч.2 ст.159 УК РФи назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.226 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

        В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначитьФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента заключения под стражу - то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Назначенное ФИО2наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административных правонарушений, а также периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 2 денежных билета Банка Приколов номиналом 5 000 рублей образца 1807 года - хранить при уголовном деле;

       - наручные часы «Сайко» возвратить законному владельцу, ФИО9

- двуствольное охотничье ружье модели ТОЗ-34 12 калибра серии КЗ 7006 возвратить законному владельцу ФИО8

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

    Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должны заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения им указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                ФИО18

Копия верна: Судья                                                                        ФИО19