Решение по делу № 22-3098/2017 от 21.06.2017

Судья р/с Ефимцев О.В. Материал № 22-3098/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 июля 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Шушакова С.Г.,

при секретаре Евтушенко В.А.,

с участием прокурора Климентьева И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Романова В.В. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2017 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области об освобождении осужденного Романова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступление прокурора Климентьева И.Н., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Романов В.В. осужден Рудничным районным судом г. Кемерово Кемеровской области:

– 21.09.2012 года (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

– 26.10.2012 года (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2016 года) по ч. 1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

– 28.01.2013 года (с учетом апелляционных определений судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.04.2013 года и от 16.05.2013 года, постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.10.2012 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (приговор от 21.09.2012 года) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.01.2013 года, конец срока – 25.02.2018 года, наказание, отбытое по приговору от 26.10.2012 год, с 26.10.2012 года по 27.01.2013 года зачтено в срок отбытия наказания.

Начальник ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об освобождении осужденного Романова В.В. от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2017 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН РФ по Кемеровской области об освобождении от отбывания наказания осуждённого Романова В.В. в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе осуждённый Романов В.В. просит постановление суда отменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Указывает на то, что выявленное у него заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Принимая решение об отказе удовлетворения представления начальника ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН РФ по Кемеровской области, суд сослался на то, что он отказался от приема ВААРТ препаратов. Однако просит принять во внимание, что данный отказ носит вынужденный характер, поскольку прием этих препаратов негативно сказывается на его состоянии здоровья. Считает, что суд необоснованно принял во внимание представленную на него администрацией лечебного исправительного учреждения характеристику. Суд не учел, что его мать согласна осуществлять за ним уход, а лечение он будет получать в специализированных лечебных учреждениях. Считает, что выводы суда о том, что для освобождения от наказания по болезни необходимо, чтобы состояние больного имело смертельно опасную стадию, основаны на неверном толковании закона. С учетом изложенного полагает, что он подлежит освобождению от отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Кузбасской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Толстов Е.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В силу требований ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

По смыслу ст. 81 УК РФ, при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение имеют не данные о совершенном осужденным преступлении, продолжительности отбытого им наказания или о его поведении в период отбывания наказания, а наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В соответствии с указанной нормой закона основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением, которое оценивается в совокупности с поведением осужденного в период отбывания наказания, его отношением к проводимому лечению, соблюдением им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, данными о личности осужденного, наличием или отсутствием у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Судом учтены все значимые обстоятельства для решения вопроса об освобождении от наказания – личность осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, которое он получает непродолжительное время с 09.01.2017 года, соблюдение осужденным медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, динамика течения заболевания, надлежащее обеспечение лекарственными препаратами, получение квалифицированной медицинской помощи, наличие места жительства и мнение родственников, желающих осуществлять уход за осужденным.

Из материалов личного дела осужденного Романова В.В. усматривается, что он администрацией лечебного исправительного учреждения характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет три взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, к лечению относится удовлетворительно, требования медицинских работников выполняет, трудового стажа не имеет, к общественно-полезному труду относится безразлично, мероприятия воспитательного характера посещает в силу их обязательного характера, реагирует на них безразлично, из индивидуально-воспитательных бесед не всегда делает правильные выводы, саморазвитием и самообразованием не занимается, по данным бухгалтерии исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социально-полезные связи с родственниками.

При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание заключение специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № 62 от 26.04.2017 г., согласно которому у Романова В.В. выявлено заболевание, препятствующее отбыванию наказания. Исследовав заключение специальной медицинской комиссии, суд пришел к выводу, что заболевание, указанное в заключении входит в Перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

Судом также учтено, что медицинских сведений о существенном ухудшении состояния здоровья Романова В.В. и наличии отрицательной динамики установленных у него заболеваний при проводимом лечении, администрацией лечебного исправительного учреждения не представлено. Судом установлено, что состояние здоровья осужденного средней степени тяжести, является стабильным, он самостоятельно передвигается, имеет ясное сознание, способен самостоятельно обслуживать себя, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что при последующем соблюдении осужденным рекомендаций врачей и добросовестном отношении к лечению возможен благоприятный исход течения болезни.

Вопреки доводам жалобы, суд принял во внимание и заявление матери осужденного – Романовой Л.П., которая согласна забрать осужденного и предоставить ему место жительства и соответствующий уход.

С учетом всех значимых обстоятельств, а также отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что применяемое осужденному лечение положительного эффекта не дает, его состояние прогрессивно ухудшается и имеющиеся у него заболевания переросли в смертельно опасную стадию, суд обоснованно пришел к выводу, что представление начальника ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области об освобождении осужденного Романова В.В. от отбывания наказания в связи с болезнью подано преждевременно, основания для его удовлетворения отсутствуют. С данным выводом суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы осужденного о том, что отказ от ВААРТ носит вынужденный характер, поскольку прием этих препаратов негативно сказывается на его состоянии здоровья, являются необоснованными, поскольку ничем не подтверждены.

Ссылки осужденного в жалобе на то, что суд при рассмотрении представления необоснованно принял во внимание представленную на него администрацией лечебного исправительного учреждения характеристику, являются несостоятельными, поскольку при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью судом принимаются во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса по существу, в том числе и характеристика на осужденного.

Наличие заболевания, входящего в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года, на что указано в жалобе, не является безусловным основанием для удовлетворения представления.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.05.2017 года, которым начальнику ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области отказано в удовлетворении представления об освобождении осужденного Романова Владимира Васильевича от отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда С.Г. Шушакова