Решение по делу № 2-618/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-618/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Кочановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» к Гудкову Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» (далее КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов») обратился в суд с иском к Гудкову М.Г. о взыскании задолженности по договору займа *** от 23.01.2018г. в общей сумме 561107,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8810,00 руб.

В обоснование иска указано, что 23.01.2018г. между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» и Гудковым М.Г. был заключен договор займа *** на потребительские нужды.

Гудкову М.Г. был предоставлен заем в размере 250000,00 руб. сроком на 24 месяца с 23.01.2018г. по 22.01.2020г. под 21 % годовых путем выдачи наличных денежных средств.

В соответствии с Договором, заем погашается ежемесячными платежами, равными частями, включающими платежи по погашению основного долга и оплату начисленных процентов, согласно Графику платежей, который является Приложением № 1 к Договору займа.

Для обеспечения возврата займа, между истцом и ответчиком было подписано Заявление-обязательство № 3 от 23.01.2018г., по условиям которого, Гудков М.Г. обязался погашать заем ежемесячно равными долями путем внесения наличных денежных средств в кассу Займодавца, а в случае неуплаты в указанные сроки очередного платежа, уплачивать пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также дал согласие на принудительное взыскания всей суммы непогашенной задолженности и пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки независимо от наступления сроков очередных платежей в случае просрочки оплаты двух очередных взносов.

Ответчик был ознакомлен с условиями Договора займа, согласился с ними путем подписи Договора и Приложений.

Гудков М.Г. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В сентябре 2018 года КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» для принудительного взыскания суммы задолженности обратился в Мировой Ленинский суд г.Тамбова, 07.09.2018г. был выдан судебный приказ, который вступил в законную силу 25.09.2018г.

10.10.2018г. было возбуждено соответствующее исполнительное производство в отношении должника Гудкова М.Г. за ***-ИП, в рамках которого с ответчика было взыскано в счет погашения задолженности по договору ФИО2 5228,00 руб.

27.12.2018г. Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова указанный выше судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями Гудкова М.Г. относительно суммы задолженности.

Однако до настоящего времени, ответчик задолженность по Договору займа не погашает.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в общей сумме 561107,00 руб., из которых: 247000,00 руб. – сумма основного долга; 102772,00 руб. – компенсация за пользование займом; 211335,00 руб. – неустойка за просрочку платежей. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8810,00 руб.

Представитель истца - директор КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» Богданов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гудков М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны, возражений относительно исковых требований КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» не заявлены.

Судебные извещения, направленное по почте в адреса Гудкова М.Г., как регистрации, так и фактического места жительства, возвращены в суд с отметками «Возврат по истечении срока хранения».

В соответствии с п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014г. N 234, отметка «истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции. Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает ответчика Гудкова М.Г. надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.01.2018г., на основании заявления Гудкова М.Г., между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» и Гудковым М.Г. был заключен договор займа денежных средств № 1-0001493 на сумму 250000,00 рублей, на срок 24 месяца, то есть с 23.01.2018г. по 22.01.2022г. включительно, с взиманием процентов за пользование займом в размере 21 % годовых (полная стоимость займа 36,319%) (п.п.1,2,4 Договора) (л.д.8, 9-10).

Гудков М.Г. обязалась погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в соответствии с Графиком платежей (п.6 Договора).

Согласно п.12 Договора займа *** от 23.01.2018г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату ФИО2 и (или) уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п.14 указанного Договора займа, Гудков М.Г. с общими условиями Договора займа ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Кроме того, 23.01.2018г. между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» и Гудковым М.Г. было подписано заявление - обязательство № 3 от 23.01.2018г., согласно которому Гудков М.Г. обязался вносить в кассу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» в счет погашения задолженности по займу и компенсации ежемесячно равными долями в суммах согласно Приложению № 1 (график платежей) к Договору займа от 23.01.2018г. до полного погашения задолженности, начиная с 23.01.2018г.; также обязался в случае просрочки платежей уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, и выразил согласие, что в случае просрочки оплаты двух очередных взносов, вся сумма непогашенной задолженности, включая пени, может быть взыскана в принудительном порядке, независимо от наступления сроков очередных платежей (л.д.12-оборотная сторона).

КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» выполнил взятые на себя обязательства перед Гудковым М.Г. о предоставлении последнему денежных средств в заем в сумме 250000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 23.01.2018г. (л.д.11).

Однако Гудков М.Г., в нарушение условий Договора займа, не производит платежи в погашение займа и процентов за пользование им.

Претензия кооператива о погашении задолженности от 16.07.2018г. ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена.

В сентябре 2018 года КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов» обратился в Мировой Ленинский суд г.Тамбова о вынесении судебного приказа о взыскании с Гудкова М.Г. задолженности по договору займа от 23.01.2018г.

07.09.2018г. мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Гудкова М.Г. в размере 438117,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3790,00 руб., который вступил в законную силу 25.09.2018г. (л.д.14).

10.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного ОСП УФССП России по Тамбовской области было возбуждено на основании выше указанного судебного приказа исполнительное производство ***-ИП в отношении должника Гудкова М.Г., в рамках которого с последнего было взыскано в счет погашения задолженности по договору ФИО2 от 23.01.2018г. в сумме 5228,00 руб.

27.12.2018г. Мировым судьей судебного участка № *** судебный приказ *** от 07.09.2018г. был отменен (л.д.16), в связи с поступившими 27.12.2018г. возражениями Гудкова М.Г. относительно суммы задолженности (л.д.13).

Согласно расчету, представленному истцом КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Тамбов», задолженность по договору займа *** от 23.01.2018г. по состоянию на 22.02.2019г. составляет в общей сумме 561107,00 руб., из которых: 247000,00 руб. – сумма основного долга; 102772,00 руб. – проценты (компенсация) за пользование займом; 211335,00 руб. – неустойка за просрочку платежей

Судом установлено, что ответчик Гудков М.Г. свои обязательства по Договору займа *** от 23.01.2018г. до настоящего времени не исполнил.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску; ответчиком сумма задолженности, а также ее расчет не оспорены.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 810,00 руб., согласно платежным поручениям № 203 от 25.01.2019г. в сумме 5 020,00 руб. и № 140 от 06.09.2018г. в сумме 3 790,00 руб., которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - Тамбов» удовлетворить.

Взыскать с Гудкова Михаила Геннадьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ - Тамбов» задолженность по договору займа денежных средств *** от 23.01.2018г. по состоянию на 22.02.2019г. включительно в общей сумме 561107,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 810,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 20.03.2019г.

Судья А.А. Словеснова