Решение по делу № 1-274/2021 от 09.07.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2021 года<адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики Эдильгириева Б.Х.,

подсудимого Саламханова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Халимовой Э.М., представившей удостоверение № от 25 марта 2003 года и ордер № от 06 августа 2021 года,

потерпевшего Зукуева ФИО13.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саламханова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не военнообязанного, на момент совершения инкриминируемого преступления не судимого, в последующем судимого 16 марта 2021 года Ножай-Юртовским районным судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, наказание отбыто полностью, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саламханов А.А. совершил умышленное преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, у Саламханова А.А., находившегося на восточной окраине <адрес>, на обочине автомобильной дороги, ведущей из <адрес>, возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Зукуеву ФИО13.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Зукуеву ФИО13., в указанную дату, то есть 20 июля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на восточной окраине <адрес> Чеченской Республики, на обочине автомобильной дороги, ведущей из <адрес>, на расстоянии 50 метров от дорожного знака «Конец населенного пункта Майртуп» в сторону <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, заведомо не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, используя доверительные отношения с Зукуевым ФИО13., под предлогом приобретения строительного инструмента - перфоратора, предложил последнему одолжить ему денежные средства в размере 30000 рублей, обещая возвратить их якобы через три месяца, то есть 20 октября 2020 года. Затем, с целью придания достоверности своим действиям, Саламханов А.А. написал и передал расписку о том, что занял у него (Зукуева ФИО13.) денежные средства в сумме 30000 рублей и обязуется вернуть через три месяца, то есть 20 октября 2020 года, на что Зукуев ФИО13., будучи введенный в заблуждение относительно преступных намерений Саламханова А.А., дал своё согласие и, находясь под влиянием обмана, передал Саламханову А.А. денежные средства в сумме 30000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 30000 рублей Саламханов А.А. скрылся с места совершения преступления, обратив их в свою пользу, распорядился ими как своими собственными, потратив их на приобретение продуктов питания, причинив Зукуеву ФИО13. значительный ущерб на указанную сумму.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Саламханов А.А. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Саламханов А.А. в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Эдильгириев Б.Х. и потерпевший Зукуев ФИО13., не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и преступление, инкриминируемое Саламханову А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Саламханов А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Саламханова А.А., выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное Саламхановым А.А. деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи Саламханов А.А. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимого Саламханова А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Саламханову А.А. суд, признает наличие 1 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту его жительства.

В качестве иных обстоятельств, заслуживающих внимания и касающихся личности Саламханова А.А., суд учитывает то, что он на психоневрологическом и наркологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Суд при назначении наказания Саламханову А.А. также принимает во внимание то, что потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, просит суд о снисхождении к нему и назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Саламханову А.А. делу, не имеется.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к Саламханову А.А. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, отсутствие у Саламханова А.А. постоянного места работы и определенного рода трудовой деятельности, отсутствие у него возможности получения заработной платы или иного дохода, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение обязательных, исправительных и принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на Саламханова А.А. должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Саламханову А.А. наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

При определении Саламханову А.А. срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать Саламханову А.А. шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать Саламханову А.А. ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

С учетом того, что подсудимый Саламханов А.А. совершил инкриминируемое ему преступление до вынесения в отношении него Ножай-Юртовским районным судом Чеченской Республики приговора от 16 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с осуждением к обязательным работам сроком на 140 часов, окончательное наказание Саламханову А.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание зачитывается наказание, отбытое по первому приговору, с применением принципа полного сложения наказаний по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, закрепленный в п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, предусматривает, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров 1 (одному) дню лишения свободы соответствуют 8 (восемь) часов обязательных работ. Таким образом, 150 часов обязательных работ, назначенных Саламханову А.А. по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 16 марта 2021 года, соразмерны 17,5 дням лишения свободы. При этом, данная цифра подлежит округлению до полных дней в пользу Саламханова А.А., то есть в меньшую сторону, и подлежит учету как 17 дней.

Избранная в отношении Саламханова А.А. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Халимовой Э.М. за осуществление защиты Саламханова А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 10 650 рублей; в ходе судебного разбирательства (4 дня) – в сумме 6000 рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 16 650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Саламханова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Саламханову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 17 дней.

В окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Саламханову А.А. по совокупности преступлений по настоящему приговору, зачесть отбытое Саламхановым А.А. полностью наказание (140 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 17 дням лишения свободы), назначенное по приговору Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от 16 марта 2021 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саламханову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Саламханова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного Саламханова А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саламханова А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: расписку от 20 июля 2020 года, выполненную Саламхановым А.А. о передаче ему взаймы денежных средств в сумме 30000 рублей Зукуевым ФИО13., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 16 650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти суток со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова