Решение по делу № 2-1170/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1170/2020

Поступило в суд 05.02.2020 года

54RS0001-01-2020-000789-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Катющик И.Ю.,

при секретаре                    Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева А.В. к Звереву А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шевелев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 14 марта 2019 года Кондаков А.О. передал денежные средства Звереву А.И. в размере 3.374.950 рублей в срок до 22 марта 2019 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчиком сумма займа возвращена не была. 20 декабря 2019 года между Шевелевым А.В. и Иванов был заключен договор уступки права требования, согласно которому Иванов уступил истцу право требования задолженности в отношении Зверева А.И. в размере 3.374.950 рублей, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. В настоящее время долг не возвращен, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2019 года по 30 января 2020 года составили 206.610,52 рублей. 24 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая оставлена без удовлетворения, что стало поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просил суд взыскать со Зверева А.И. задолженность по договору займа в размере 3.374.950 рублей, проценты за пользование 206.610, 52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 26.108 рублей.

В судебное заседание истец Шевелев А.В. не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Иванов в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Зверев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым отчетом об отслеживании отправления, причину неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение подлинной расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2019 года Зверевым А.И. от Иванов получены денежные средства в размере 3.374.950 рублей, которые он обязался возвратить срок до 22 марта 2019 года, в подтверждение чему была составлена расписка (л.д. 27).

По истечении установленного срока ответчик денежные средства не вернул, не исполнив тем самым обязательства, о чем, по мнению суда, свидетельствует нахождение подлинной расписки у истца.

20 декабря 2019 года между Шевелевым А.В. и Иванов был заключен договор уступки права требования, согласно которому Иванов уступил Шевелеву А.В. право требования задолженности в отношении Зверева А.И. размере 3.374.950 рублей (л.д. 8).

24 декабря 2019 года истцом в адрес Зверева А.И. было направлено уведомление об уступке права требования, которое также содержит претензию о возврате суммы займа (л.д. 9- 10 оборот).

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчик в судебное заседание не представил, поэтому суд приходит к выводу о том, что Зверев А.И. не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил истцу сумму долга в размере 3.374.950 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Распиской от 14 марта 2019 года размер процентов за пользование займом предусмотрен не был.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно произведенному истцом расчёту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2019 года по 30 января 2020 года составляют 206.610,52 рублей (л.д. 5).

Представленный расчёт задолженности судом проверен и признан обоснованным, по существу не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу, иного расчета ответчик в суд не представил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.108 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением № 184559 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевелева А.В. к Звереву А.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Зверева А.И. в пользу Шевелева А.В. сумму займа 3.374.950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206.610, 52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26.108 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2020 года.

Судья:                подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1170/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья                                        И.Ю. Катющик