Решение по делу № 12-11/2023 от 13.01.2023

Дело №

Мировой судья Алимурадов М.А.

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                       16 февраля 2023 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан ФИО4, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на свою невиновность.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы изменила и показала суду, что в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ она признает себя виновной и раскаивается в содеянном, но не согласна с назначенным наказанием ввиду его суровости. Пояснила, что при подписании протокола об административном правонарушении она сильно волновалась и не поняла, что дала согласие на СМС-уведомление, в связи с чем поступление их не контролировала, что явилось причиной ее неявки в мировой суд. При назначении наказания суд не учел все обстоятельства дела: характер совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Так, с ноября 2021 года она находится в разводе с супругом, после развода у нее на иждивении остались трое детей, двое из которых несовершеннолетние, с пенсии бывшего супруга-инвалида на содержание всех несовершеннолетних детей удерживаются алименты всего в размере 6000 рублей ежемесячно. Другого источника дохода, кроме как автомобиля, на котором она занимается частными перевозками пассажиров и грузов, в их семье не имеется, то есть ее трудовая деятельность неразрывно связана с передвижением на автомобиле, и лишение права управления в значительной степени снизит уровень доходов семьи и негативно отразится на благосостоянии ее и детей. Все штрафы оплачивались своевременно, неоплаченных штрафов не имеет. Обязалась впредь не допускать нарушений Правил дорожного движения. В связи с этим просила изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами штрафом в размере 5000 рублей, предусмотренным как альтернативное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица, так как оснований для признания обязательным его участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за административное правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из обжалуемого постановления, в 15 часов 45 мин ДД.ММ.ГГГГ на 901км+300м ФАД «Кавказ» ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-219020», государственный регистрационный знак Т068СУ05, в нарушение п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершила обгон с выездом на полосу встречного движения при наличии сплошной разметки 1.1, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения установлена содержанием протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, приложенной к материалам дела, о согласии с которыми она сделала в них собственноручную запись, и этот факт не оспаривается самой ФИО1

Суд считает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена в полном объеме.

Действия ФИО1 мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд апелляционной инстанции вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно нормативному положению ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает такие виды наказания, как наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

При определении вида и размера наказания ФИО1 мировой судья пришел к выводу, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Однако, с указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указывалось выше, в составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения правонарушения, ФИО1 сделала собственноручную запись о согласии с ними. На указанное обстоятельство мировым судьей указано в своем постановлении как на доказательство ее виновности, однако, в тоже время, оно не получило оценки при назначении ФИО1 наказания.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 представила свои доводы по поводу смягчение наказания, заключающиеся в том, что она признает свою виновность, искренне раскаивается в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что назначенное мировым судьей наказание может негативно повлиять на условия жизни ее семьи, так как право на управление транспортными средствами является единственным источником дохода ее семьи, что подтвердила представленными документами – свидетельством о расторжении брака, справками.

Последовательная позиция ФИО1 свидетельствует о том, что она признала свою вину в совершении административного правонарушения в полном объеме и искренне раскаялась в содеянном.

Учитывая отягчающее обстоятельство, судом первой инстанции не принято во внимание, что ФИО1 все штрафы за административные правонарушения оплачивала своевременно, неоплаченных штрафов не имеет. Среди допущенных ею административных правонарушений нет правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, разведена, имеет на иждивении троих детей, в том числе одного несовершеннолетнего и одного малолетнего, права на управление транспортными средствами ей необходимы для жизнеобеспечения своей семьи, не имеет неоплаченных штрафов, в связи с чем имеются основания для смягчения назначенного ей наказания в виде штрафа.

Считаю, что назначение наказания, отличного от минимального в данном случае несоразмерно совершенному правонарушению, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначением наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца, изменить, заменить назначенное наказание на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Штраф подлежит зачислению правонарушителем по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 03№ в Отделении НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, БИК 018209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен ею, как лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                         ФИО4