Решение от 26.01.2015 по делу № 2-165/2015 (2-2617/2014;) от 01.12.2014

Дело № 2-165/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2015 года                                                                          г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Лопатиной Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Бервинову ОА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

       ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Бервинову О.А. о взыскании задолженности в сумме 222 638 руб. 91 коп., а именно: задолженности по кредиту в сумме 148 687 руб. 74 коп.; задолженности по процентам в сумме 38 537 руб. 97 коп.; неустойки за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 35 413 руб. 20 коп.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5426 руб. 39 коп. Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2012г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Бервиновым О.А. договор на потребительские цели, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 03.04.2017г. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор направлял в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности и необходимости её погашения, до настоящего времени ответ на уведомление не предоставлен. 25.07.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор об уступке прав (требований) №5537-07-13-13, на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу. 19.08.2013г. в соответствии с разделом 6 договора об уступке прав (требований), ответчику было направлено уведомление о состоявшейся передаче прав (требований). По состоянию на 25.07.2013г. задолженность Бервинова О.А. по договору от 03.04.2012г. составила 222 638 руб. 91 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 148 687 руб. 74 коп.; задолженность по процентам в сумме 38 537 руб. 97 коп.; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 35 413 руб. 20 коп.

      Представитель истца ООО «Центр-Профи» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Ответчик Бервинов О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В судебном заседании установлено, что 03.04.2012г. ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Бервиновым О.А. договор на потребительские цели, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до 03.04.2017г. Согласно договору, ответчик принял на себя обязательство уплачивать ежемесячные платежи по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор направлял в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности и необходимости её погашения, до настоящего времени ответ на уведомление не предоставлен. 25.07.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор об уступке прав (требований) №5537-07-13-13, на основании которого кредитор уступил право требования по договору истцу. 19.08.2013г. в соответствии с разделом 6 договора об уступке прав (требований), ответчику было направлено уведомление о состоявшейся передаче прав (требований). По состоянию на 25.07.2013г. задолженность Бервинова О.А. по договору от 03.04.2012г. составила 222 638 руб. 91 коп., а именно: задолженность по кредиту в сумме 148 687 руб. 74 коп.; задолженность по процентам в сумме 38 537 руб. 97 коп.; неустойка за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 35 413 руб. 20 коп. Данные факты никем не оспариваются копией кредитного договора на потребительские цели от 03.04.2012г., копией лицевого счета, копией требования о досрочном погашении задолженности от 25.07.2013г. №31680, копией требования о досрочном погашении задолженности от 25.07.2013г. №32080, копиями реестров почтовых отправлений, копией договора об уступке прав (требований) от 25.07.2013г., копией уведомления о передаче договора на стадию досудебного взыскания №02/ИСХ от 16.08.2013г.

       Согласно п.8.8 кредитного договора на потребительские цели от 03.04.2012г., кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам. При этом в случае передачи кредитором функций обслуживания платежей заемщика другой кредитной организации и уведомления кредитором заемщика о вышеуказанной передаче, заемщик обязуется исполнять требования обслуживающей кредитной организации, как если бы они исходили от кредитора.

      Таким образом, факт передачи денег, их сумма, условия возврата установлены кредитным договором на потребительские цели от 03.04.2012г.

        Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства, обусловленные кредитным договором, не исполнил, в установленный договором срок денежные средства не вернул, от возврата долга в добровольном порядке, уклоняется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

        На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Центр-Профи» к Бервинову О.А. о взыскании задолженности в сумме 222 638 руб. 91 коп., а именно: задолженности по кредиту в сумме 148 687 руб. 74 коп.; задолженности по процентам в сумме 38 537 руб. 97 коп.; неустойки за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 35 413 руб. 20 коп., подлежат удовлетворению.

       На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

      В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Как следует из платежного поручения от 30.10.2014г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5426 руб. 39 коп.

       Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5426 руб. 39 коп.

        На основании    изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.04.2012░. ░ ░░░░░ 222 638 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 91 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 148 687 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 537 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 97 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 413 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 20 (░░░░░░░░) ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5426 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 39 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ –

2-165/2015 (2-2617/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО «Центр-Профи»
Ответчики
Бервинов О.А.
Суд
Кировский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
kir.vol.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2014Передача материалов судье
03.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2014Подготовка дела (собеседование)
16.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2015Судебное заседание
26.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее