Решение по делу № 33-1002/2020 от 29.01.2020

УИД 72RS 0013-01-2019-007757-92

Номер дела в суде первой инстанции 2-334/2020

Дело № 33-1002/2020

определение

г. Тюмень                                   19 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего        Кучинской Е.Н.,

судей                        Забоевой Е.Л., Николаевой И.Н.,

при секретаре                Моравской Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе истца Ефремовой Марины Алексеевны на определение Калининского районного суда города Тюмени от 11 декабря 2019 года, которым определено:

«Производство по гражданскому делу по иску Ефремовой Марины Алексеевны к Ефремову Сергею Александровичу, Ефремовой Антонине Николаевне, Архипчук Дмитрию Борисовичу о признании сделок недействительными приостановить до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу № 2-63/2019 по иску Ефремовой Марины Алексеевны к Ефремову Сергею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и встречному иску Ефремова Сергея Александровича к Ефремовой Марине Алексеевне о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Николаевой И.Н., судебная коллегия,

установила:

Ефремова М.А. обратилась в суд с иском к Ефремову С.А., Ефремовой А.Н., Архипчук Д.Б. о признании сделок недействительными.

Требования мотивированы тем, что <.......> вступила в брак с Ефремовым С.А. С 2016 года фактически супруги не проживали. 02.03.2017 года истица подала в Центральный районный суд города Тюмени исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в том числе транспортных средств: <.......>, которые были оформлены на ответчика. 10.03.2017 года без согласия супруги, Ефремов С.А. переоформил транспортные средства на мать Ефремову А.Н., совершив мнимую сделку купли-продажи каждого автомобиля по 30.000 рублей. Через 15 дней Ефремова А.Н. по договору купли-продажи переоформила транспортные средства на Архипчука Д.Б. по той же цене 30.000 рублей каждый. Истица в исковом заявлении указывает, что указанные сделки являются мнимыми, совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, коммерческого интереса в приобретении транспортных средств Ефремова А.Н. не имела. Указанные сделки были совершены ответчиком, после того как 02.03.2017 года был подан иск о разделе совместно нажитого имущества, в том числе указанных транспортных средств, что свидетельствует об отсутствии согласия Ефремовой М.А. на совершение сделок. В связи с чем, истица просит признать недействительными договоры от 10.03.2017 года купли-продажи транспортных средств <.......> и <.......>, заключенные между Ефремовым Сергеем Александровичем и Ефремовой Антониной Николаевной; признать недействительными договоры от 25.03.2017 года купли-продажи транспортных средств <.......> и <.......>, заключенные между Ефремовой Антониной Николаевной и Архипчук Дмитрием Борисовичем; признать право общей долевой собственности на транспортные средства Мицубиси Colt 2004 года выпуска и Хонда CR-V, 2005 года выпуска, в равных долях.

В судебном заседании представитель ответчика Ефремова С.А. – Кропачев В.С. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку решением Калининского районного суда города Тюмени от 17.10.2019 года разрешен вопрос о законности сделок, указанных в рассматриваемом иске, решение суда не вступило в законную силу в связи с его обжалованием.

Истица и её представитель Акишев Б.М. в судебном заседании возражают против приостановления производства по делу, поскольку представитель истицы полагает, что отсутствует связь между исками.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец Ефремова М.А.

В частной жалобе просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу, направить дело для рассмотрения по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что по гражданскому делу № 2-63/2019 было заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорных автомобилей. Судом было отказано в удовлетворении иска в части транспортных средств, поскольку установлено, что автомобили были проданы, при этом требование о признании сделок недействительными не заявлялось и не рассматривалось. В связи с чем, при таких обстоятельствах, вне зависимости от принятого решения по гражданскому делу № 2063/2019, вопрос о недействительности сделки остается не разрешенным, указанное дело может быть рассмотрено и принято решение. Полагает, что приостановление гражданского дела ведет к затягиванию судебного процесса и нарушение прав заявителя на своевременное рассмотрение дела.

От представителя истца Ефремовой М.А. – Акишева Б.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от частной жалобы, последствия отказа от жалобы и прекращения производства по жалобе представителю разъяснены и понятны.

Ответчик Ефремова А.Н. в суде апелляционной инстанции не возражала против принятия отказа от жалобы.

Истец Ефремова М.А., ответчики Ефремов С.А., Ефремова А.Н., Архипчук Д.Б. извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении дела не просили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, рассмотрев заявлении Ефремовой М.А. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Ефремовой М.А. в лице представителя Акишева Б.М. от частной жалобы на определение Калининского районного суда г.Тюмени 11 декабря 2019 года.

Поскольку определение суда от 11 декабря 2019 года иными лицами не обжалуется, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Ефремовой Марины Алексеевны от частной жалобы на определение Калининского районного суда г.Тюмени от 11 декабря 2019 года по делу по иску Ефремовой Марины Алексеевны к Ефремову Сергею Александровичу, Ефремовой Антонине Николаевне, Архипчук Дмитрию Борисовичу о признании сделок недействительными.

Производство по частной жалобе истца Ефремовой Марины Алексеевны на определение Калининского районного суда г.Тюмени от 11 декабря 2019 года - прекратить.

Председательствующий:                    Е.Н.Кучинская

Судьи:                                 Е.Л.Забоева

И.Н.Николаева