Решение по делу № 2-112/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-112/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гремячинск 02 июня 2015 года

Гремячинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Козель Н.Ю.,

с участием представителя истца Мухамадеева К.В. по доверенности,

ответчика Токарева С.В.,

при секретаре Долгих Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шуми-
хинского сельского поселения к Токареву С. В. о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ,обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что согласно договору от дд.мм.гггг администрация Шумихинского сельского поселе­ния приобрела у администрации Гремячинского муниципального района легковой авто­мобиль марки ГАЗ-3102. В этот же день автомобиль по акту приёма-передачи (приложе­ние к договору купли-продажи) был передан администрации Шумихинского сельского поселения.

Для работы на данном автомобиле дд.мм.гггг был принят водителем Токарев С.В. дд.мм.гггг Токарев С.В. без чьего-либо разрешения в 2 часа ночи взял вышеуказанный автомобиль, решив довезти до посёлка Усьва свою знакомую. Во время движения в районе кладбища посёлка Усьва, совершил ДТП, в результате которого автомобиль получил следующие повреждения: деформированы правое переднее крыло, правая передняя дверь, капот, телевизор, передний бампер, левая передняя дверь, левая задняя дверь, заднее левое крыло, оторваны правая передняя блок-фара и левое наружное зеркало заднего вида, выпало боковое переднее стекло, произошёл разрыв правой перед­ней шины, треснуло лобовое стекло.

Распоряжением главы поселения от дд.мм.гггг № трудовой договор с То­каревым СВ. был расторгнут.

В объяснении от дд.мм.гггг Токарев СВ. свою вину в совершении ДТП не отрицал, пояснив, что «не справился с управлением и передняя правая часть автомашины удари­лась об отбойники с правой стороны дороги». Водитель покинул место ДТП, за что поста­новлением мирового судьи судебного участка № 54 от дд.мм.гггг был привлечён к адми­нистративной ответственности в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Более года автомобиль после ДТП не эксплуатировался. По договору от дд.мм.гггг с индивидуальным предпринимателем Я. был произведён ремонт автомо­биля. Согласно договору заказу-наряду от дд.мм.гггг № были произведены следую­щие виды работ: вытяжка правой стороны кузова, замена и окраска переднего правого крыла, замена фары, ремонт и окраска капота, окраска переднего лонжерона и брызговика, окраска трёх крыльев, ремонт и окраска четырёх дверей, ремонт и окраска телевизора. За произведённый ремонт истцом уплачена сумма <данные изъяты> двумя платёжными поруче­ниями от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг.

Таким образом, Шумихинскому сельскому поселению действиями Токарева B.C. причинён ущерб в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с Токарева С.В. в пользу администрации Шумихинского сельского поселения сумму ущерба в размере <данные изъяты> и в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мухамадеев К.В. и ответчик Токарев С.В. просят утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией Шумихинского сельского поселения и Токаревым С.В. по условиям которого ответчик Токарев С.В. обязуется выплачивать истцу ежемесячно, не позднее 30 числа текущего месяца, деньги в сумме по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с июля 2015 года, до полного погашения суммы <данные изъяты>., то есть по дд.мм.гггг. Последний платеж – до дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты>. путём внесения наличных средств в кассу администрации Шумихинского сельского поселения.

Мировое соглашение подписано представителем истца Мухамадеевым К.В. и ответчиком Токаревым С.В., приобщено к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается, при таких обстоятельствах суд считает возможным данное мировое соглашение утвердить, в связи с чем, производство по делу прекратить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между администрацией Шумихинского сельского поселения и Токаревым С. В. на следующих условиях:

ответчик Токарев С.В. обязуется выплачивать истцу ежемесячно, не позднее 30 числа текущего месяца, деньги в сумме по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с июля 2015 года, до полного погашения суммы <данные изъяты>., то есть по дд.мм.гггг. Последний платеж – до дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты>., путём внесения наличных средств в кассу администрации Шумихинского сельского поселения.

В случае неисполнения данного обязательства в указанный срок суду выпустить исполнительный лист для принудительного взыскания денежной суммы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гремячинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Козель Н.Ю.