Решение по делу № 2-707/2023 от 05.06.2023

    Дело № 2-707/2023, 76RS0011-01-2023-000825-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года                                                                                                        г. Углич

        Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к Алишерову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к Алишерову А.О. и с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчик по кредитному договору № 10-088203 от 27.12.2013 г. задолженность в размере 136 459,22 руб., государственную пошлину – 3 929,18 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 45,8 годовых начиная с 01.10.2019 г. по день фактической уплаты долга.

Одновременно истец ходатайствовал о возврате излишне оплаченной госпошлины в размере 2 100,14 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Тем самым, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 и других нормативных актах.

Настоящий иск подан истцом по месту жительства ответчика Алишерова А.О., коим в иске указан <адрес>.

Вместе с тем, Алишеров А.О., 06.06.1981 г.р., паспорт 7822 538050, снят с регистрационного учета по <адрес> 21.01.2016 г., в связи с признанием его регистрации фиктивной, зарегистрированным не значится, что подтверждается ответами из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району, Отдела МВД России по городу Анапе, на запросы суда.

В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие прийти к выводу о том, что на территории города Углича и Угличского района Ярославской области, относящейся к территориальной подсудности Угличского районного суда Ярославской области, ответчик постоянно или преимущественно проживал или проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных законных основаниях и (или) зарегистрирован, которые позволили бы расценить это как место жительства ответчика, хотя бы последнее известное.

В кредитном договоре адрес фактического проживания был указан не <адрес>, а иной: <адрес>.

Самим ответчиком представлены сведения о том, что фактически он проживает по иному <адрес> и это место является местом, где ответчик постоянно или преимущественно проживает на законном основании.

Указанные обстоятельства, связанные с признанием регистрации ответчика в Угличском районе Ярославской области фиктивной, фактическим проживанием ответчика в г. Анапе Кранодарского края, позволяют прийти к выводу, что настоящее дело относится к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края и было принято Угличским районным судом Ярославской области с нарушением правил подсудности.

Вместе с тем, в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении в Угличском районном суде Ярославской области выяснилось, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение Анапского городского суда Краснодарского края, к подсудности которого оно относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к Алишерову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Анапского городского суда Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Ленина, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                                          Н.А. Грачева