Решение по делу № 22-583/2021 от 13.08.2021

Председательствующий Горбачев Д.А. Материал № 22-583/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 02 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

осужденного Руколеев Ю.В., посредством видеоконференц-связи,

при секретаре помощнике судьи Чичинове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Руколеев Ю.В. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, осужденный

Руколеев Ю.В., родившийся <дата> в <адрес> Республики Алтай, гражданин Российской Федерации,

переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Воскресенского городского суда Московской области от 11 сентября 2015 года, из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав выступление осуждённого Руколеев Ю.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 11 сентября 2015 года, с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 10 ноября 2015 года, Руколеев Ю.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2020 года осужденный Руколеев Ю.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Начальник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Руколеев Ю.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, мотивирую тем, что осужденный характеризуется отрицательно, нарушает порядок отбывания наказания в колонии-поселении, признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Постановлением Майминского районного суда Республике Алтай от 22 июня 2021 года ходатайство начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Руколеев Ю.В. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить, указывая, что перевод его из колонии-поселения в колонию строгого режима является суровой мерой.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Майминского района Республики Алтай Латышков А.В. находит вынесенное постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав мнение сторон, приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствие с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается судом в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Указанные положения закона судом соблюдены, решение суда первой инстанции принято в рамках, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с разъясняющими положениями п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного. В случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из исследованных судом первой инстанции материалов условия и процедура признания Руколеев Ю.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Признание Руколеев Ю.В. постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 19.04.2021г., вынесено на основании представления администрации исправительного учреждения, содержащего сведения о допущении осужденным нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УИК РФ, – совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Помимо приведённого обстоятельства, являющегося самостоятельным для решения судом вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения, судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание и иные характеризующие материалы, согласно которым осужденный Руколеев Ю.В., за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УКП-2 ОФСИН РФ по Республике Алтай характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, нарушает установленный режим отбывания наказания и правила внутреннего распорядка, за что трижды привлекался к дисциплинарным взысканиям с водворением в штрафной изолятор.

В отсутствие сведений о незаконности постановления о признании Руколеев Ю.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, указанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к обоснованным выводам о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в колонию строгого режима, определенную приговором суда.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного закона при вынесении постановления, влекущих за собой его отмену, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 22 июня 2021 года в отношении Руколеев Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Т.А. Кононенко