Решение по делу № 2-3586/2017 от 29.06.2017

2-3586-17 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДАТАг.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Диомидова А.Н. к Кожевникову В.Н. о взыскании денег по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ИП Диомидов А.Н. обратился в суд с иском к Кожевникову В.Н. о взыскании денег по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем мотивам, что между ними были заключены договоры купли-продажи товаров на сумму 335 217,14 руб. Ответчик не оплатил поставленный товар. Просит взыскать с ответчика сумму долга 335 217,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца, ИП Диомидова А.Н., Ефремова М.Г., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что до настоящего времени ответчик в полном объеме по договору не рассчитался, до суда они неоднократно обращались к ответчику с просьбой об оплате долга.

Ответчик Кожевников В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд заявлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В период с ДАТАг. по ДАТАг. истец поставил Кожевникову В.Н. строительную продукцию на сумму 335 217,14 руб., что подтверждается товарными накладными.

В ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ответчиком не представлены в суд доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара в размере 335 217,14 руб. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК ОФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДАТАг. по ДАТАг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 075,24 руб. Стороной ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета истца, суду не представлен: По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. По указанным основаниям суд удовлетворяет требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 48,50 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении ему судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 10 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договорам, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кожевникова В.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Диомидова А.Н. 335 217,14 руб. в счет долга по договорам купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. –6 075,24 руб., и далее с ДАТАг. по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Банка России на сумму долга, 10 000 руб. расходы на представителя, 6 614 руб. в счет возврата госпошлины, 48,50 руб. почтовые расходы.

Ответчик вправе подать в Московский     районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий: