Решение по делу № 2-33/2015 (2-1917/2014;) от 11.07.2014

Дело №2-33/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года                                                                город Мичуринск

Мичуринский городской Федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующий судья - Меньших А.Н.

при секретаре - Кирилловой В.В.

с участием истца - Черникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-33/2015 по иску Черникова А.В. к Воронову С.А., Брацук В.В., Чернышовой М.В., Шелухановой М.Г., Лосевой И.И., Стариковой Е.П., Пальцевой В.Ю., Шелеховой Н.В., Юрьевой М.В., Сушковой В.Д., Шестерниной З,Д., Поповой Н.В., Никульшину В.Ф., Родионовой Г.В., Попову А.А., Бундину В.А., Хорн Е.А., Бурнину Ю.Н., Ярославцеву А.М., Брянских М.А., Малининой С.А., Языковой Л.Н., Огородниковой С.Н., Филатову А.В., Проняевой Г.А., Лукичеву Ю.В., Мосягиной Л.Л., Сидоровой Л.Н., Колесниковой Н.Д., Герасименко И.В., Круглякову В.С., Ганлар Ф.О., Курашовой Л.В., ОАО «Газпром Газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в получении технической документации на газификацию дома и врезке в газопровод,

УСТАНОВИЛ:

Черникову А.В. по праву собственности принадлежат земельный участок, расположенный на нем дом, находящиеся по адресу : Тамбовская область, город Мичуринск, улица Январская, дом №......

В г. Мичуринске Тамбовской области построен газопровод низкого давления по адресу: г. Мичуринск, ул.Январская, д.№115-133,142-170, ул.Филиппова, д.№71-105.

Черников А.В. участия в строительстве газопровода не принимал.

Инвесторы названного газопровода: Воронов С.А., Брацук В.В., Чернышова М.В., Шелуханова М.Г., Лосева И.И., Старикова Е.П., Пальцева В.Ю., Шелехова Н.В., Юрьева М. В., Сушкова В.Д., Шестернина З.Д., Попова Н.В., Никульшин В.Ф., Родионова Г.В., Попов А.А., Бундин В.А., Хорн Е.А., Бурнин Ю.Н., Ярославцев А.М., Брянских М.А., Малинина С.А., Языкова Л.Н., Огородникова С.Н., Проняева Г.А., Лукичев Ю.В., Филатов А.В., Мосягина Л.Л., Сидорова Л.Н., Колесникова Н.Д., Герасименко И.В., Кругляков В.С., Ганлар Ф.О., Курашова Л.В., фамилию, имя, отчество одного из инвесторов суду не сообщили.

Черниковым А.В. было принято решение о строительстве газопровода низкого давления к принадлежащему ему на праве собственности жилому дому, за счет собственных средств.

Он занялся оформлением документации на газификацию указанного домовладения. Одним из этапов оформления документации на газификацию, является получение справки - разрешения предоставляемой в «Мичуринскмежрайгаз» для получения технических условий на газификацию и подключение к общему газопроводу.

Для получения указанной справки необходимо оплатить денежную сумму собственникам существующего газопровода в качестве платы за долевое участие. Черников А.А. обратился к ответчикам для разрешения указанного вопроса. Ответчики потребовали денежную сумму с него в размере 40000 рублей, в качестве платы за долевое участие в строительстве газопровода.

Не согласившись с денежной компенсацией, Черников А.А. 11 июля 2014 года обратился в Мичуринский городской суд к Воронову С.А., Брацук В.В., Чернышовой М.В., Шелухановой М.Г., Лосевой И.И., Стариковой Е.П., Пальцевой В.Ю., Шелеховой Н.В., Юрьевой М.В., Сушковой В.Д., Шестерниной З.Д., Поповой Н.В., Никульшину В.Ф., Родионовой Г.В., Попову А.А., Бундину В.А., Хорн Е.А., Бурнину Ю.Н., Ярославцеву А.М., Брянских М.А., Малининой С.А., Языковой Л.Н., Огородниковой С.Н., Филатову А.В., Проняевой Г.А., Лукичеву Ю.В., Мосягиной Л.Л., Сидоровой Л.Н., Колесниковой Н.Д., Герасименко И.В., Круглякову В.С., Ганлар Ф.О., Курашовой Л.В. об устранении препятствий в получении технической документации на газификацию дома и врезке в газопровод.

В качестве соответчика привлечено ОАО «Газпром Газораспределение Тамбов».

В судебном заседании истец Черников А.А. исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Воронов С.А., Брацук В.В., Чернышова М.В., Шелуханова М.Г., Лосева И.И., Старикова Е.П., Пальцева В.Ю., Шелехова Н.В., Юрьева М.В., Сушкова В.Д., Шестернина З.Д., Попова Н.В., Никульшин В.Ф., Родионова Г.В., Попов А.А., Бундин В.А., Хорн Е.А., Бурнин Ю.Н., Ярославцев А.М., Брянских М.А., Малинина С.А., Языкова Л.Н., Огородникова С.Н., Филатов А.В., Проняева Г.А., Лукичев Ю.В., Мосягина Л.Л., Сидорова Л.Н., Колесникова Н.Д., Герасименко И.В., Кругляков В.С., Ганлар Ф.О., Курашова Л.В., ОАО «Газпром Газораспределение Тамбов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 25.02.1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности. При этом инвестиционная деятельность определена в законе как вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Капитальные вложения определены как инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты. Ст.20 федерального закона от 25.02.1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации" гарантирует обеспечение равных прав при осуществлении инвестиционной деятельности.

Поскольку судом установлено, что уличный газопровод названный выше построен за счет капитальных вложений личных средств ответчиков в целях газоснабжения принадлежащих им домовладений, следовательно, относительно построенного уличного газопровода ответчики являются инвесторами.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система (куда входят и уличные газопроводы низкого давления) представляет собой имущественный производственный комплекс, находящийся в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей и приобретшей их на других предусмотренных законодательством основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Надземный газопровод низкого давления, проходящий по названному выше адресу является частью газораспределительной системы.

С учетом изложенного, суд находит, что объекты газораспределительной системы не могут принадлежать на праве собственности физическим лицам - жителям, принимавшим участие в строительстве уличного газопровода. Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Таким образом, граждане, на средства которых построен надземный уличный газопровод, не являются собственниками газопровода, но являясь инвесторами имеют право на компенсацию своих затрат, понесенных в связи со строительством уличного газопровода.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отсутствие согласия ответчиков на врезку в газопровод, инвесторами которого они являются, нарушает право истца во врезке в газопровод.

Поэтому суд считает, что эти препятствия со стороны ответчиков должны быть устранены путем признания за Черниковым А.А. права на подключение дома №117 к газопроводу низкого давления.

Однако при этом истец должен компенсировать ответчикам затраты на строительство газопровода.

По заключению экспертизы Автономной некоммерческой организации Тамбовский Центр судебных экспертиз №1581/50 от 11.02.2015 года стоимость работ по строительно-монтажным работам газопровода низкого давления по адресу: г. Мичуринск, ул.Январская д.№115-133,142-170, ул. Филиппова №71-105, в настоящее время составляет 794551руб. Размер долевого участия Черникова А.А. в строительстве данного газопровода, исходя из количества участников долевого строительства 34 человека + истец составляет 794551 /35 =22701 руб.

Размер компенсации, подлежащий выплате истцом ответчикам, составляет 22701 руб.

По правилам ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, Черников А.А. должен выплатить каждому инвестору( ответчикам по делу) по 667 руб.70 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не установлено Федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенное в суде не установлено, и ответчики таких доказательств, расчета, опровергающего расчеты экспертизы, суду так же не представили.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 19537 руб.04 коп.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков с каждого в пользу истца по

При этом суд считает необходимым произвести взаиморасчет и взыскать в пользу ответчиков с истца в пользу каждого по 93 руб.( 22701 - 19537 руб.04 коп. = 3163 руб.96 коп. : 34 = 93руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черникова А.В. к Воронову С.А., Брацук В.В., Чернышовой М.В., Шелухановой М.Г., Лосевой И.И., Стариковой Е.П., Пальцевой В.Ю., Шелеховой Н.В., Юрьевой М.В., Сушковой В.Д., Шестерниной З,Д., Поповой Н.В., Никульшину В.Ф., Родионовой Г.В., Попову А.А., Бундину В.А., Хорн Е.А., Бурнину Ю.Н., Ярославцеву А.М., Брянских М.А., Малининой С.А., Языковой Л.Н., Огородниковой С.Н., Филатову А.В., Проняевой Г.А., Лукичеву Ю.В., Мосягиной Л.Л., Сидоровой Л.Н., Колесниковой Н.Д., Герасименко И.В., Круглякову В.С., Ганлар Ф.О., Курашовой Л.В., ОАО «Газпром Газораспределение Тамбов» об устранении препятствий в получении технической документации на газификацию дома и врезке в газопровод удовлетворить.

Обязать Воронова С.А., Брацук В.В., Чернышовой М.В., Шелухановой М.Г., Лосевой И.И., Стариковой Е.П., Пальцевой В.Ю., Шелеховой Н.В., Юрьеву М.В., Сушкову В.Д., Шестернину З.Д., Попову Н.В., Никульшина В.Ф., Родионову Г.В., Попова А.А., Бундину В.А., Хорн Е.А., Бурнину Ю.Н., Ярославцеву А.М., Брянских М.А., Малинину С.А., Языкову Л.Н., Огородникову С.Н., Филатову А.В., Проняеву Г.А., Лукичеву Ю.В., Мосягину Л.Л., Сидорову Л.Н., Колесникову Н.Д., Герасименко И.В., Круглякову В.С., Ганлар Ф.О., Курашову Л.В., построивших уличный газопровод не чинить Черникову А.В. препятствий в подключении жилого дома расположенного по адресу: Тамбовская область, город Мичуринск улица Январская, дом №..... к уличным газовым сетям низкого давления.

Взыскать с Черникова А.В. в пользу Воронову С.А., Брацук В.В., Чернышовой М.В., Шелухановой М.Г., Лосевой И.И., Стариковой Е.П., Пальцевой В.Ю., Шелеховой Н.В., Юрьевой М.В., Сушковой В.Д., Шестерниной З,Д., Поповой Н.В., Никульшину В.Ф., Родионовой Г.В., Попову А.А., Бундину В.А., Хорн Е.А., Бурнину Ю.Н., Ярославцеву А.М., Брянских М.А., Малининой С.А., Языковой Л.Н., Огородниковой С.Н., Филатову А.В., Проняевой Г.А., Лукичеву Ю.В., Мосягиной Л.Л., Сидоровой Л.Н., Колесниковой Н.Д., Герасименко И.В., Круглякову В.С., Ганлар Ф.О., Курашовой Л.В. денежную компенсацию затрат на строительство уличного газопровода в сумме 22 701 рубля, то есть в пользу каждого по 667 руб.70 коп.

Взыскать в пользу Черникова А.В. судебные расходы, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 19537 руб.04 коп. с Воронову С.А., Брацук В.В., Чернышовой М.В., Шелухановой М.Г., Лосевой И.И., Стариковой Е.П., Пальцевой В.Ю., Шелеховой Н.В., Юрьевой М.В., Сушковой В.Д., Шестерниной З,Д., Поповой Н.В., Никульшину В.Ф., Родионовой Г.В., Попову А.А., Бундина В.А., Хорн Е.А., Бурнину Ю.Н., Ярославцеву А.М., Брянских М.А., Малининой С.А., Языковой Л.Н., Огородниковой С.Н., Филатову А.В., Проняевой Г.А., Лукичеву Ю.В., Мосягиной Л.Л., Сидоровой Л.Н., Колесниковой Н.Д., Герасименко И.В., Круглякову В.С., Ганлар Ф.О., Курашовой Л.В., с каждого по 574 руб.60 коп.

Произвести взаимозачет и взыскать с Черникова А.В. в пользу Воронову С.А., Брацук В.В., Чернышовой М.В., Шелухановой М.Г., Лосевой И.И., Стариковой Е.П., Пальцевой В.Ю., Шелеховой Н.В., Юрьевой М.В., Сушковой В.Д., Шестерниной З,Д., Поповой Н.В., Никульшину В.Ф., Родионовой Г.В., Попову А.А., Бундину В.А., Хорн Е.А., Бурнину Ю.Н., Ярославцеву А.М., Брянских М.А., Малининой С.А., Языковой Л.Н., Огородниковой С.Н., Филатову А.В., Проняевой Г.А., Лукичеву Ю.В., Мосягиной Л.Л., Сидоровой Л.Н., Колесниковой Н.Д., Герасименко И.В., Круглякову В.С., Ганлар Ф.О., Курашовой Л.В. 3164 руб., то есть в пользу каждого по 93 рубля.

Ответчики вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2015 года.

Председательствующий судья        -                                         А.Н. Меньших.