Решение по делу № 2-661/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-661/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

с участием истца Хмельницкой Т.С.,

представителя истца адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Хмельницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмельницкой Т. С. к Хмельницкому В. В., Хмельницкому А. В. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретенного до брака, мотовездехода марки <данные изъяты>, приобретенного в браке. В установленный законом срок, истец и отец умершего супруга - ФИО3 обратились в ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес>, однако свидетельства о праве о наследстве никто из них не получил по причине наличия спора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти наследство приняли его сыновья Хмельницкий В.П., Хмельницкий А.В. Поскольку нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, истец просит с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мотовездеход (квадроцикл) марки <данные изъяты> в порядке наследования.

В судебном заседании истец Хмельницкая Т.С. и ее представитель адвокат Карху М.М. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Хмельницкий В.В. в судебном заседании исковые требования не признал частично, только в части признания за истцом 1/2 доли в праве собственности на наследуемое имущество.

Ответчик Хмельницкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление с заявленными требованиями согласился частично, считает, что истец наследство не принимала. Уход за транспортным средством и фактически им владел отец ФИО3, после смерти которого бремя содержания и ухода за наследственным имуществом перешло на него и брата. Просил признать за истцом 1/2 долю в праве на спорное имущество, не возражая против включения имущества в наследственную массу.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа Столповских А.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ранее истцу разъяснялось о необходимости обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства на 1/2 долю после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца и ее представителя адвоката Карху М.М., ответчика Хмельницкого В.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2 и Прусова (Хмельницкая) Т.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, мотовездеход «<данные изъяты> Наследниками по закону, после его смерти, являются его жена Хмельницкая Т.С., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства - ДД.ММ.ГГГГ и отец - ФИО3, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства - ДД.ММ.ГГГГ. Из справки Главы администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО2, ФИО3 был зарегистрирован и проживал совместно с сыном по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследство после смерти сына. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами (п. 36 Постановления).

Из материалов наследственного дела №, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти ему принадлежала, в том числе, 1/2 доля автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> № № и 1/2 доля мотовездехода <данные изъяты> Наследниками, принявшими наследство после его смерти - Хмельницкому В.В., Хмельницкому А.В., нотариусом <адрес> нотариального округа Чеглаковой Л.Т. направлялись письма, согласно которым для получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю автомобиля и мотовездехода каждым, необходимо представить отчет об оценке с указанием рыночной стоимости имущества на дату открытия наследства.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>), госномер № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника автомобиля ФИО2

Доводы ответчика Хмельницкого А.В. о том, что каких либо действий на принятие наследства истцом не совершалось, суд считает не состоятельными, поскольку из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен умершим. Истец обратилась с заявлением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, (в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства), т.е. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а именно вступила во владение наследственным имуществом.

Поскольку отец наследодателя - ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу - ДД.ММ.ГГГГ, но умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив наследственных прав, ответчики по делу Хмельницкий В.В. и Хмельницкий А.В. наследуют по праву представления, как наследники принявшие наследство после смерти ФИО3 в силу ст.1146 ГК РФ.

В связи с чем, истец является наследником 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № № и 1/2 доли мотовездехода «<данные изъяты> принадлежащих наследодателю, в связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчиков в пользу истица надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 1425 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Хмельницкой Т. С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № № и 1/2 доли мотовездехода «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ХмельницкогоВиталия Васильевича, Хмельницкого Андрея Васильевича в пользу Хмельницкой Т. С. возврат государственной пошлины по 1425 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                          В.П. Исакова

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ составлено 08 августа 2018 года