Решение по делу № 22-5511/2017 от 11.07.2017

Судья Латыпова Р.Р.                                          дело № 22 – 5511/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2017 года                                            г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Адиятуллина Р.Ш.

с участием прокурора Леонова А.С.,

защитника Яшина С.И.

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гарипова И.А. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июня 2017 года, которым

Гарипов И.А., <данные изъяты> судимый:

1) 09 октября 2009 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

2) 09 февраля 2010 года по статье 319, части 1 статьи 318 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобожден 27 сентября 2011 года условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней;

осужден

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление защитника Яшина С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонова А.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

    Гарипов И.А., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в период с 13 февраля 2016 года по 27 марта 2017 года в Авиастроительном районе г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Гарипов И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Дело в отношении осужденного по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе Гарипов И.А. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного вида исправительного учреждения. Полагает, что с учетом состояния здоровья в колонии-поселении он мог бы работать по специальности.

    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Авиастроительного района г. Казани Давлетшин Д.Т., указывая на необоснованность ее доводов, просит приговор оставить без изменения. Считает, что суд обоснованно, определяя вид исправительного учреждения, учел наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении Гарипова И.А. по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Гарипова И.А. и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого вида наказания, применения статей 64, 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом апелляционной инстанции не установлено.

Определяя вид и меру наказания Гарипову И.А., суд первой инстанции учел все смягчающие наказание обстоятельства, оснований для признания в качестве таковых иных обстоятельств и дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Гарипову И.А. назначено в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного апелляционная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда.

Суд первой инстанции ошибочно во вводной части приговора указал на наличие у Гарипова И.А. судимости по статье 319, части 1 статьи 318 УК РФ по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 09 февраля 2010 года.

Суд не учел, что преступления, предусмотренные статьей 319 УК РФ и частью 1 статьи 318 УК РФ, в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесены к преступлениям небольшой и средней тяжести. Соответственно в силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости по приговору от 09 февраля 2010 года равен 3 годам.

Освобожден Гарипов И.А. 27 сентября 2011 года, и трехлетний срок погашения судимости на момент совершения преступления по настоящему делу истек. Ссылка на наличие у осужденного судимости по указанному приговору суда подлежит исключению.

Исключение судимости из вводной части приговора суда основанием снижения назначенного наказания не является, поскольку квалификация действий Гарипова И.А. и объем обвинения не изменяются, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений в его действиях сохраняется. При этом назначенное судом первой инстанции наказание является минимальным, а оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июня 2017 года в отношении Гарипов И.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 09 февраля 2010 года по статье 319, части 1 статьи 318 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарипова И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий