Решение по делу № 2-5399/2021 от 02.07.2021

10RS0011-01-2021-012558-84

№ 2-5399/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Рубцовой О.А.,

с участием истца Дроботун Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроботун Г.А. к ООО «АНТОР» о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец Дроботун Г.А. обратился в суд с иском к ООО «АНТОР» о взыскании денежной суммы. В обоснование требований указал, что 16.06.2020 между ООО «АНТОР» (продавец) и ООО «Стройэкс» (покупатель) заключен договор купли-продажи материалов между юридическими лицами №№. В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы в ассортименте и количестве указанных в Спецификации №1 к данному договору. Согласно выписке по счету №№ № 18.06.2020 ООО «Стройэкс» перечислило на счет продавца ООО «АНТОР» 330000 руб. Вместе с тем, материалы по договору купли-продажи материалов между юридическими лицами №16/06/20 покупателю ООО «Стройэкс» не переданы. 09.10.2020 между ООО «Стройэкс» и Дроботун Г.А. подписан договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого ООО «Стройэкс» (цедент) уступает Дроботун Г.А. (цессионарию) право требования с ООО «АНТОР» суммы задолженности в размере 330000 руб. за не поставленную продукцию по договору купли-продажи материалов между юридическими лицами №№ от 16.06.2020. 09.02.2021 истец направил в адрес ООО «АНТОР» претензию о неисполнении договора с требованием вернуть задолженность по оплаченным, но не поставленным материалам, акт сверки расчетов от 09.10.2020. 05.08.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи материалов между юридическими лицами №№ от 16.06.2020 с 07.08.2021. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.1102 Гражданского кодекса РФ, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 330000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «АНТОР» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Стройэкс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик, уклонившийся от получения почтовой корреспонденции и не явившийся в судебное заседание, распорядился предоставленными ему законом процессуальными права по своему усмотрению, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.167ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые имтоварыпокупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1 ст.516 ГК РФ покупательоплачиваетпоставляемыетоварыс соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляютсяплатежнымипоручениями.

Согласно ч. 1 ст.509 ГК РФ, поставкатоваровосуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи)товаровпокупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст.1102 ГК РФлицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В целях разрешения спора судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

16.06.2020 между ООО «АНТОР» (продавец) и ООО «Стройэкс» (покупатель) заключен договор купли-продажи материалов между юридическими лицами №№.

В соответствии с п.1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить материалы в ассортименте и количестве указанных в Спецификации №1 к данному договору.

Согласно выписке по счету №№ 18.06.2020 ООО «Стройэкс» перечислило на счет продавца ООО «АНТОР» 330000 руб.

09.10.2020 между ООО «Стройэкс» и Дроботун Г.А. подписан договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого ООО «Стройэкс» (цедент) уступает Дроботун Г.А. (цессионарию) право требования с ООО «АНТОР» суммы задолженности в размере 330000 руб. за не поставленную продукцию по договору купли-продажи материалов между юридическими лицами №№ от 16.06.2020.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное, по сравнению с указанной нормой, регулирование договором от 09.10.2020 не предусмотрено.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика исполнения денежного обязательства, переданного по договору уступки прав требования (цессии) №№ от 09.10.2020.

09.02.2021 истец направил в адрес ООО «АНТОР» претензию о неисполнении договора с требованием вернуть задолженность по оплаченным, но не поставленным материалам, акт сверки расчетов от 09.10.2020.

05.08.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи материалов между юридическими лицами №№ от 16.06.2020 с 07.08.2021.

Вместе с тем, как указывает истец, до настоящего времени обязательства ООО «АНТОР» не исполнены, материалы по договору купли-продажи материалов между юридическими лицами №№ от 16.06.2020 не поставлены, возврат денежных средств не произведен.

Указанные обстоятельства подтверждаются претензией от 21.07.2020, актом сверки расчетов от 09.10.2020, уведомлением от 31.07.2021, списком внутренних почтовых отправлений, и не оспорено стороной ответчика.

Представленная судувыписка по счету №№ содержащая сведения о перечислении на счет ООО «АНТОР» денежных средств в размере 330000 руб. в счетоплаты материалов, а также указанные истцом обстоятельства, стороной ответчика не оспорены, доказательств поставки материалов подоговору купли-продажи материалов между юридическими лицами №№ от 16.06.2020, а также доказательств частичного или полного возвратаоплатыстоимости материалов стороной ответчика суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер суммы, подлежащей взысканию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика ООО «АНТОР» в пользу истца Дроботун Г.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 330000 руб. 00 коп.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дроботун Г.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «АНТОР» в пользу Дроботун Г.А. денежную сумму в размере 330000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 20.08.2021.