Решение по делу № 2-4327/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-4327/2014                                                                   20 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Игумновой Е.Ю.,

при секретаре                                 Романовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 <ЮР.Л.1> к Смирновой Е. В., Смирнову В. С., Чэнь И. ВалентИ. и Смирновой Р. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

<ЮР.Л.1> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к            Смирновой Е.В., Смирнову В.С., Чэнь И.В. и Смирновой Р.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2014 года в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики, зарегистрированные в квартире, относящейся к государственному жилищному фонду, наймодателем которой является истец, длительное время не оплачивают коммунальные услуги и жилую площадь.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в суд не явились, судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлены им надлежащим образом по месту регистрации, однако не были получены ответчиками, поскольку они по оставленным почтовым извещениям на почту не явились, письма не получили, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании данного правового положения суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о слушании дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о регистрации формы 9 (л.д. <данные изъяты>), квартира <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики, находится в государственной собственности.

<ЮР.Л.1>, созданное от имени субъекта Российской Федерации города федерального значения Санкт-Петербурга на основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11 апреля 1997 года № 318-р, осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга согласно п. 2.1.2 устава <ЮР.Л.1>, утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 19 августа 2011 года № 1912-рз.

На основании ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, <ЮР.Л.1> является надлежащим истцом по настоящему спору.

Смирнова Е.В. является нанимателем квартиры <адрес> (л.д. <данные изъяты>), ответчики Смирнов В.С., Чэнь И.В. и Смирнова Р.С. – <данные изъяты> нанимателя. Ответчики зарегистрированы постоянно в указанном выше жилом помещении, проживают в нем, соответственно, на них лежит обязанность оплачивать жилье и предоставляемые коммунальные услуги.

В соответствии с произведенным истцом расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2014 года составила <данные изъяты>.

Пункт 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положения ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагают на граждан обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен, исходя из цен и тарифов, установленных законодательством Санкт-Петербурга для жилых домов.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств погашения задолженности как полностью, так и в части, представленный истцом расчет не оспаривали, проверив расчет и находя его арифметически правильным, суд считает возможным согласиться с требованием истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилой площади и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку в данном случае суд не усматривает солидарности обязательства, то с каждого из ответчиков должно быть взыскано возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

            Исковое заявление <ЮР.Л.1> к Смирновой Е. В., Смирнову В. С., Чэнь И. ВалентИ. и Смирновой Р. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Смирновой Е. В., Смирнова В. С., Чэнь И. ВалентИ. и Смирновой Р. С. в пользу <ЮР.Л.1> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 октября 2012 года по 31 мая 2014 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Смирновой Е. В. в пользу                               <ЮР.Л.1> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Смирнова В. С. в пользу                               <ЮР.Л.1> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чэнь И. ВалентИ. в пользу <ЮР.Л.1> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Смирновой Р. С. в пользу <ЮР.Л.1> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2014 года.