Решение по делу № 2-2640/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                        город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной ТН к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СЕРВИС» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с заявлением к ООО «БИЗНЕС-СЕРВИС», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 21.09.2016 по 12.08.2019 в размере 318 934 рубля 86 копеек, а также судебные расходы.

Свои требования мотивировал тем, что решением суда от 17 августа 2016 года с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа от 08.04.2015г. в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 264 328 рублей, неустойка в размере 35 273 рубля 42 копейки, а также судебные расходы, всего на сумму 1 326 326 рублей 90 копеек. Решение вступило в законную силу 21.09.2016г. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.09.2016г. по 12.08.2019г. в размере 318 934 рубля 86 копеек, а также судебные расходы.

Истец Юдина Т.Н., а также ее представитель Лузина Н.В. в судебное заседание не явились, Юдина Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4 оборот).

Представитель ответчика ООО «БИЗНЕС-СЕРВИС» в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию суда не получает, уведомления о явке возвращаются почтовым отделением в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчика в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом было установлено, что решением Абаканского городского суда от 17 августа 2016 года в пользу Юдиной Т.Н. с ООО «БИЗНЕС-СЕРВИС» взыскана задолженность по договору займа от 08.04.2015г. в размере 1 299 602 рубля 18 копеек, а также судебные расходы в размере 26 724 рубля 69 копеек (л.д.47-49).

Решение суда вступило в законную силу 21 сентября 2016 года.

Из ответа отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.10.2017г. исполнительное производство, в отношении должника ООО «БИЗНЕС-СЕРВИС» о взыскании суммы в пользу взыскателя Юдиной Т.Н., было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Взыскателем Юдиной Т.Н. был вновь предъявлен к исполнению исполнительный документ о взыскании с ООО «БИЗНЕС-СЕРВИС» суммы долга, в связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 17.10.2019г. в рамках исполнительного производства взыскания не производились.

        В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 1 326 326 рублей 90 копеек, решение суда до настоящего времени не исполнено, сумма долга истцу ответчиком не возвращена, в ходе исполнительного производства взысканий не проводилось.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования Юдиной Т.Н. подлежат удовлетворению и с ООО «БИЗНЕС-СЕРВИС» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2016г. по 12.08.2019г. исходя из следующего расчета:

задолженность	период просрочки			ставка %	количество дней	сумма %
	начало	конец	дни
1326326,9 рублей	21.09.2016	31.12.2016	102	10%	366	36963,21 руб.
1326326,9 рублей	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	30.887,06 руб.
1326326,9 рублей	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	12754,54 руб.
1326326,9 рублей	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	16133,95 руб.
1326326,9 рублей	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	29760,6 руб.
1326326,9 рублей	18.09.2017	29.10.2017	42	8,5%	365	12972,57 руб.
1326326,9 рублей	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	14689,52 руб.
1326326,9 рублей	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	15770,57 руб.
1326326,9 рублей	12.02.2018	25.03.2018	42	7,5%	365	11446,38 руб.
1326326,9 рублей	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	46103,49 руб.
1326326,9 рублей	17.09.2018	16.12.2018	91	7,5%	365	24800,5 руб.
1326326,9 рублей	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	51254,36 руб.
1326326,9 рублей	17.06.2019	28.07.2019	42	7.5%	365	11446,38 руб.
1326326,9 рублей	29.07.2019	12.08.2019	15	7,25%	365	3951,73 руб.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 318 934 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно предоставленных в суд договора на оказание юридических услуг от 15.08.2019г. и квитанции (л.д. 7,8) истцом также были понесены расходы в размере 5 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате юридических услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 389 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдиной ТН к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СЕРВИС» о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу Юдиной ТН с Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС-СЕРВИС» проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.09.2016г. по 12.08.2019г. в размере 318 934 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 389 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года