Решение по делу № 2а-772/2022 от 11.04.2022

№ 2а-772/2022

25RS0039-01-2022-001064-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года с. Вольно–Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Д.С. Мерзляковой,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Саушкиной Д.О.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району Алдохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к Печенкину ФИО6 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что Печенкин Е.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на три года. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы сроком на три года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на три года, при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства (проживания) с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Печенкин Е.И. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком на 3 года. При постановке на профилактический учет поднадзорному Печенкину Е.И. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

За время нахождения под административным надзором поднадзорный Печенкин Е.И. неоднократно допускал совершение административных правонарушений, против порядка управления.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Печенкин Е.И. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, административного ареста, административный истец просит продлить ответчику срок административного надзора на шесть месяцев и вменить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району Алдохина А.Н. в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском о продлении срока административного надзора и вменении дополнительного административного ограничения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статьи 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, и административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Печенкин Е.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на три года. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы сроком на три года. Отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю. Откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом Приморского края установлен административный надзор сроком на три года, при этом установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания вне жилого помещения являющимся местом жительства (проживания) с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, с предоставлением графика работы.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Печенкин Е.И. был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора № сроком на 3 года. При постановке на профилактический учет поднадзорному Печенкину Е.И. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

За время нахождения под административным надзором Печенкин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста.

В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении Печенкина Е.И. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений.

Все административные протоколы и принятые по ним решения вступили в законную силу, обжалованы и опротестованы поднадзорным Печенкиным Е.И. не были.

Из административной характеристики следует, что за время проживания на территории Надеждинского района административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, ни где не трудоустроен, перебивается случайными заработками, неоднократно на него поступали жалобы от супруги, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных обязанностей и ограничений, возложенных судом, на проводимые профилактические беседы должных выводов не делает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательства, данными о личности административного ответчика, суд полагает, что и дополнение ранее установленных ограничений, указанными в иске является целесообразным.

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за поднадзорным, суд полагает, что следует продлить ответчику Печенкину Е.И. срока административного надзора и вменить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Надеждинскому району к Печенкину Евгению Ивановичу о продлении срока административного надзора и вменении дополнительного административного ограничения, удовлетворить в полном объеме.

Продлить поднадзорному Печенкину ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вменить Печенкину ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Мерзлякова