Решение по делу № 1-888/2016 от 22.09.2016

Дело № 1-888/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 24 октября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимой Раевской И.А.,

защитника-адвоката Ветошкиной Л.В.,

потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Раевской И.А., ... под стражей не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Раевская И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, Раевская И.А., находясь в малосемейном общежитии, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проникла в комнату № ** ** **, где воспользовавшись тем, что проживающий в ней И.В. спит, тайно, из корыстных побуждений похитила ноутбук марки «...» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий И.В., и телефон марки «...» стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий А.В., с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив И.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, А.В. значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Подсудимая Раевская И.А. вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимая Раевская И.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Раевской И.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

Раевская И.А. ..., ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступления, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшим.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Раевской И.А., суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой за совершение тяжкого корыстного преступления должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют суду назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, установив подсудимой ряд ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению и недопущению повторных преступлений, а также не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения Раевской И.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Раевскую И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать подсудимую своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, указанные данным органом, не менять без уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением Раевской И.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении Раевской И.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова