№ 88-30633/2023
УИД 69RS0038-03-2023-000663-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2023 года г. Москва
Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чиндяскина С.В., рассмотрев единолично материал № 13-114/2023 по заявлению конкурсного управляющего Мазурова Владимира Анатольевича о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу № 2-73/2020 по иску Тверского межрайонного природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство», Муниципальному унитарному предприятию города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в водный объект
по кассационной жалобе ГУП Тверской области «Водоканал города Кимры» на определение Московского районного суда г. Твери от 18 апреля 2023 года, апелляционное определение Тверского областного суда от 20 июня 2023 года
установил:
Конкурсный управляющий ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» Мазуров В.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, указывая, что решением Московского районного суда города Твери от 17 февраля 2020 года ООО «Водопроводно- канализационное хозяйство» было обязано выполнить мероприятия по снижению концентрации загрязняющих веществ до нормативно допустимых показателей в составе сточных вод, сбрасываемых через водовыпуск № 1 в Угличское водохранилище в соответствии с решением о предоставлении водного объекта в пользование № 69-08.01.01.008-Х-РСБХ-Т-2016-01169/00 от 21 января 2016 года в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
На дату вынесения решения от 17 февраля 2020 года судом установлено, что на основании договора аренды от 01 мая 2014 года во временное владение и пользование ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» были переданы очистные сооружения канализации, расположенные по адресу: Тверская область, г. Кимры, Абрамовский проезд, и завод по переработке сточных вод, расположенный по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 104.
Решение суда исполняется в рамках исполнительного производства № 196642/21/69013-ИП в отношении ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство».
Определением Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-4026/2012 от 20 мая 2021 года очистные сооружения канализации, расположенные по адресу; Тверская область, г. Кимры, Абрамовский проезд, и завод по переработке сточных вод, расположенный по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 104, переданы в муниципальную собственность Муниципального образования «Город Кимры Тверской области». На момент подачи заявления организацией, эксплуатирующей очистные сооружения канализации по адресу: Тверская область, г. Кимры, Абрамовский проезд, и завод по переработке сточных вод по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 104, является Государственное унитарное предприятие Тверской области «Водоканал города Кимры», в связи с чем конкурсным управляющим и был поставлен перед судом вопрос о замене должника в исполнительном производстве с ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» на ГУП Тверской области «Водоканал города Кимры».
Определением Московского районного суда г. Твери от 18 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 20 июня 2023 года заявление конкурсного управляющего ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» Мазурова В.А. удовлетворено.
Произведена процессуальная замена стороны исполнительного производства ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 26, оф. 2, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в исполнительном производстве по решению Московского районного суда г. Твери от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-73/2020 его правопреемником ГУП Тверской области «Водоканал города Кимры» (171506, Тверская обл., г. Кимры, ул. Кирова, д.18).
В кассационной жалобе ГУП Тверской области «Водоканал города Кимры» просит указанные судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами, кассационный суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда города Твери от 17 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02 июля 2020 года, ООО «Водопроводно- канализационное хозяйство» обязано выполнить мероприятия по снижению концентрации загрязняющих веществ до нормативно допустимых показателей в составе сточных вод, сбрасываемых через водовыпуск № 1 в Угличское водохранилище в соответствии с решением о предоставлении водного объекта в пользование № 69-08.01.01.008-Х-РСБХ-Т-2016-01169/00 от 21 января 2016 года, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при этом было установлено, что во владении и пользовании ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство» находятся переданные по договору аренды от 01 мая 2014 года арендодателем МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» очистные сооружения канализации, расположенные по адресу: Тверская область, г. Кимры, Абрамовский проезд, и завод по переработке сточных вод, расположенный по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 104.
Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области от 30 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 196642/21/69013-ИП в отношении ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство».
На момент подачи заявления о процессуальном правопреемстве указанное исполнительное производство не завершено исполнением требований решения Московского районного суда города Твери от 17 февраля 2020 года.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 20 мая 2021 года очистные сооружения канализации, расположенные по адресу: Тверская область, г. Кимры, Абрамовский проезд, и завод по переработке сточных вод, расположенный по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 104, конкурсный управляющий МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» был обязан передать в муниципальную собственность Муниципального образования «Город Кимры Тверской области», Тверская область, г. Кимры.
Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области № 816 от 26 августа 2022 года очистные сооружения канализации, расположенные по адресу: Тверская область, г. Кимры, Абрамовский проезд, и завод по переработке сточных вод, расположенный по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 104, приняты в государственную собственность Тверской области.
На момент рассмотрения заявления указанные очистные сооружения канализации и завод по переработке сточных вод эксплуатируются ГУП «Водоканал города Кимры».
Удовлетворяя заявление, руководствуясь частью 1 статьи 44 ГПК РФ, пунктом 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», исходя из установленного факта передачи очистных сооружений канализации и завода по переработке сточных вод ГУП Тверской области «Водоканал города Кимры», суд первой инстанции пришел к выводу о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу № 2-73/2020.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласился. Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции указал, что смена лица, эксплуатирующего очистные сооружения и завод по переработке сточных вод, сама по себе не привела к утрате возможности исполнения исполнительного документа об обязании должника совершить конкретные действия.
Так же суд апелляционной инстанции отметил, что выполнить мероприятия по снижению концентрации загрязняющих веществ до нормативно допустимых показателей в составе сточных вод может лишь лицо, во владение и пользование которого переданы очистные сооружения и завод по переработке сточных вод, поскольку указанные объекты выбыли из владения ООО «Водопроводно-канализационное хозяйство».
Судья кассационной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами.
В силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Из материалов дела усматривается, что решением Московского районного суда города Твери от 17 февраля 2020 года обязанность выполнить мероприятия по снижению концентрации загрязняющих веществ до нормативно допустимых показателей в составе сточных вод, сбрасываемых через водовыпуск № 1 в Угличское водохранилище возложена на владельца очистных сооружений канализации и завода по переработке сточных вод
Поскольку право собственности на очистные сооружения канализации, расположенные по адресу: Тверская область, г. Кимры, Абрамовский проезд, и завод по переработке сточных вод, расположенный по адресу: Тверская область, г. Кимры, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 104, перешло к Тверской области, к данному субъекту Российской Федерации перешли так же права и обязанности в гражданском правоотношении по поводу которого состоялось указанное выше решение.
С учетом изложенного, выводы обеих судебных инстанций о наличии правовых оснований для правопреемства являются законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права, основаны на неверном толковании норм права, а потому подлежат отклонению.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изменению судебных актов и возложению исполнения решения суда на иное лицо при отсутствии к тому законных оснований.
В целом доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции
определил:
определение Московского районного суда г. Твери от 18 апреля 2023 года, апелляционное определение Тверского областного суда от 20 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУП Тверской области «Водоканал города Кимры» - без удовлетворения.
Судья С.В. Чиндяскин