Решение по делу № 1-65/2020 от 12.12.2019

Дело №1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 09 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ИвановаО.Е.,

подсудимого Иванова Н.К.,

защитника - адвоката Авхадуллина Р.М., регистрационный №, представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Иванова Никиты Константиновича, <иные данные> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Никита Константинович совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Иванов Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.К. лично получил повестку о явке в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 час. 00 мин. на мероприятие, связанное с призывом на военную службу – отправку к месту прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Иванов Н.К. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу, – отправку к месту прохождения военной службы, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от её прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, т.е. к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в Военный комиссариат <адрес> Республики Марий Эл, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес>, не явился.

Каких-либо законных оснований в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Иванова Н.К. не имелось, в связи с чем Иванов Н.К. без уважительных причин не явился по повестке Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл для прохождения мероприятия, связанного с призывом на военную службу, – отправку к месту прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.К. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что с обвинением по ч.1 ст.328 УК РФ полностью согласен, его ходатайство добровольное и согласованное с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Авхадуллин Р.М. ходатайство подсудимого Иванова Н.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного Иванову Н.К. обвинения.

Государственный обвинитель Иванов О.Е. согласился на постановление судом приговора в отношении подсудимого Иванова Н.К., обвиняемого по ч.1 ст.328 УК РФ, в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Санкция ч.1 ст.328 УК РФ, по которой обвиняется Иванов Н.К., не превышает 2 лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.328 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый Иванов Н.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал ходатайство Иванова Н.К. обоснованным и при отсутствии на него возражений со стороны государственного обвинителя пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки собранных по делу доказательств.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Иванова Н.К. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Иванов Н.К. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит, за консультативно-лечебной помощью не обращался (т.1 л.д.29).

С учётом данных о личности Иванова Н.К., а также его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Иванов Н.К. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении Иванову Н.К. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, оно направлено против порядка управления. Объектом преступного посягательства Иванова Н.К. явился установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ.

Иванов Н.К. (т.1 л.д.26-28) не судим (т.1 л.д.33, 35-38), на учёте в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.1 л.д.30). УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД по <адрес> Столяровым А.В. характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.32). По месту учёбы в МБОУ «СОШ № <адрес>» характеризуется положительно (т.1 л.д.12). Из уголовного дела №, дополнительно исследованного судом в связи с установлением объективных сведений на подсудимого Иванова Н.К., установлено, что Иванов Н.К. является студентом 2-го курса ФГБОУ ВО «ПГТУ», обучается по направлению подготовки бакалавриата «Инфокоммуникационные технологии и системы связи», очная форма обучения (т.1 л.д.20). Кроме того, судом установлено, что Иванов Н.К. награждён тремя дипломами за первые места в турнирах по баскетболу (т.1 л.д.93-95). Со слов Иванова Н.К., он проживает в квартире по указанному выше адресу один, получает пособие по потере кормильца (отца) в размере 8000 рублей. Он не работает, его мать И.Э.В. проживает со своим гражданским мужем, она работает неофициально, материально ему помогает. Его бабушка И.Л.Н., ей 80 лет, зарегистрирована по его адресу, но проживает в деревне с дедушкой И.Г.Ф., ему 86 лет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванову Н.К., судом на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-24).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову Н.К., судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, наличие положительных характеристик и дипломов, наличие престарелых близких родственников (бабушки и дедушки).

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Н.К., на основании ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Иванову Н.К. наказание по ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного Иванова Н.К. во время или после его совершения, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к нему правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Иванову Н.К., судом учитывается при назначении ему наказания.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь положениями ч.ч.2,3 ст.46 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение осуждённого Иванова Н.К. и его семьи, а также возможность его трудоустройства.

По мнению суда, такое наказание Иванову Н.К. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Иванов Н.К. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого Иванова Н.К. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Ерохина А.Н. за участие на предварительном следствии в качестве защитника по назначению, составляют сумму 1800 рублей (т.1 л.д.84).

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката Авхадуллина Р.М., осуществлявшего защиту Иванова Н.К. в суде по назначению в количестве двух дней (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление в УД, ДД.ММ.ГГГГ – участие в СЗ), составляют сумму 2150 рублей из расчёта 900 рублей за один рабочий день участия (ДД.ММ.ГГГГ) и 1250 рублей за один рабочий день участия (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Авхадуллина Р.М. в суде по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу судом разрешён в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Никиту Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественное доказательство:

-корешок повестки серии МИ № из Военного комиссариата <адрес> Республики Марий Эл Иванову Н.К. на ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в конверте при уголовном деле (т.1 л.д.53), - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Иванова Н.К. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством в связи с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки в размере 2150 рублей, связанные с участием адвоката Авхадуллина Р.М. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> Эл (СУСК РФ по РМЭ), ИНН: 1215153591, КПП: 121501001, л/с: 04081А58642, Отделение - НБ <адрес> Эл <адрес>, р/с: 40№, БИК: 048860001, КБК: 41№, ОКТМО: 88701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Волков