Решение по делу № 2-7518/2024 от 25.09.2024

Дело № 2 -7518/24

16RS0050-01-2024-015217-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2024 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к Яковлевой Ю.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования и производства работ по капитальному ремонту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к ответчику об обязании предоставить доступ в жилое помещение для обследования и производства работ по капитальному ремонту. В обоснование иска указано, что ООО «УютСервис Групп» осуществляет управление домом № по <адрес>. Собственником <адрес> является Яковлева Ю.Н. Согласно проектно-сметной документации по данному адресу должны быть проведены работы по замене стояков холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления с радиаторами отопления и заземления ванн. Согласно акту от 06.09.2024 года в назначенную дату и время представитель управляющей компании ООО «УютСервис Групп» совместно с представителем подрядной организацией ООО «Триа-Строй» осуществили выезд по адресу: с целью замены стояков холодного водоснабжения, канализации, центрального отопления с радиаторами отопления и заземления ванн, однако собственники технических работников для проведения работ в квартиру не допустили. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика предоставить доступ работникам ООО «УютСервис Групп» и подрядной организации ООО «Триа-Строй» для осуществления работы по капитальному ремонту общего имущества собственников помещения МКД в <адрес>, к инженерным коммуникациям для проведения работ по капитальному ремонту, не чинив в дальнейшем препятствия в обслуживании ООО «УютСервис Групп» общедомового имущества МКД, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 000 рублей, судебную неустойку в размере 500 рублей с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки исполнения решения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Яковлева Ю.Н в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело принято к производству 26.09.2024 года и назначено к рассмотрению на 29.10.2024 года на 11.00 часов.

Ввиду неявки представителя истца, и ответчика, судебное заседание отложено на 30.10.2024 года на 11.00 часов.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 2 ГПК РФ регламентировано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, истребуемые в том числе необходимые документы не представлены, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Иск общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к Яковлевой Ю.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования и производства работ по капитальному ремонту оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья