Решение от 13.02.2015 по делу № 2-119/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-119/2015 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года пос. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

представителя истца помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.

ответчика Тартмина Г.А.

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» Иващенко Г.С., действующей по доверенности

при секретаре Никитенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ванинского транспортного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Хабаровского края к Тартмину Геннадию Алексеевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района», о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Ванинский транспортный прокурор в интересах субъекта Российской Федерации – Хабаровского края обратился в суд с иском к Тартмину Г.А, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по тем основаниям, что Ванинской транспортной прокуратурой при изучении материала уго­ловного дела о преступлении в сфере экономики выявлены нарушения, тре­бующие принятия мер прокурорского реагирования для защиты прав субъ­екта Российской Федерации. Проверкой установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тартмин Г.А. состоял на учете в Краевом государственном казенном учреж­дении «Центр занятости населения Ванинского района и получал пособие по безработице.

На основании Адми­нистративного регламента предоставления государственной услуги по содей­ствию самозанятости безработных граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 16.06.2008 № 281-Н, 07.05.2014 КГКУ «ЦЗН Ванинского района» с Тартминым Г.А. заключил договор № «О предоставлении единовременной финансовой помощи безработным гражданам, участникам программы организации самозанятости», в соответствии с которым Тартмин Г.А. обязался организовать предпринимательскую деятельность «Кролиководство», предоставить свидетельство о регистрации в качестве индивиду­ального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев с момента подписания договора, а КГКУ «ЦЗН Ванинского района» перечислить Тартмину Г.А. денежные средства на развитие предпринимательства. ДД.ММ.ГГГГ Тартмин Г.А. был поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета КГКУ «ЦЗН Ванинского района» в качестве безработного и с ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пособия.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тартмин Г.А. осуще­ствлял трудовую деятельность в <данные изъяты> оказывая возмездные услуги по договору оказания услуг и получал за это денежное воз­награждение. Своими умышленными действиями Тартмин Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хище­ние денежных средств или иного имущества при получении пособий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, чем причи­нил КГКУ «ЦЗН Ванинского района» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тартмин Г.А. внес в кассу КГКУ «ЦЗН Ва­нинского района» в счет причиненного ущерба <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Тартмин Г.А. признан виновным в соверше­нии преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. До настоящего времени Тартмин Г.А. причиненный КГКУ «ЦЗН Ва­нинского района» ущерб в размере <данные изъяты>. - не возместил.

Причинение Тартминым Г.А. материального ущерба может воспрепят­ствовать реализации государством в полном объеме задач по социальной поддержке населения Ванинского района Хабаровского края, гарантирован­ной ст. 7 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения»

Просил взыскать с Тартмина Г.А. причиненный мате­риальный ущерб в размере <данные изъяты> коп. в пользу Краевого государст­венного казенного учреждения «Центр занятости населения Ванинского рай­она».

Прокурор Боброва И.Б. в судебном заседании исковые требования уточнила, и с учетом внесения ответчиком платежа в размере <данные изъяты> рублей, просила взыскать с Тартмина Г.А. причиненный мате­риальный ущерб в размере <данные изъяты>., в пользу Краевого государст­венного казенного учреждения «Центр занятости населения Ванинского рай­она» по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тартмин Г.А. в судебном заседании уточненные прокурором исковые требования признал, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и он с ними согласился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: КГКУ «Центр занятости населения Ванинского района» Иващенко Г.С., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования прокурора, суду пояснила, что ответчиком после подачи иска в суд внесен платеж, в счет погашения ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав прокурора, стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Тартмин Г.А. признан виновным в соверше­нии преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, по факту того, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тартмин Г.А. состоял на учете в КГКУ «ЦЗН Ванинского района» и имел на основании Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» статус безработного, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пособие по безработице. На основании Административного регламента предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 16.06.2008 за № 281-Н, ДД.ММ.ГГГГ, КГКУ «ЦЗН Ванинского района» с Тартминым Г.А. заключен договор № «О предоставлении единовременной финансовой помощи безработным гражданам, участникам программы организации самозанятости» в соответствии с которым Тартмин Г.А. обязуется организовать предпринимательскую деятельность «<данные изъяты>», предоставить свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев с момента подписания договора. КГКУ «ЦЗН Ванинского района» обязуется в свою очередь перечислить Тартмину Г.А. помощь в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Тартмин Г.А. был постановлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦЗН Ванинского района» был издан приказ № <данные изъяты> о снятии Тартмина Г.А. с учета в качестве безработного и прекращении выплаты пособия по безработице, в связи с признанием гражданина занятым с ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦЗН Ванинского района» издан приказ № № «Об оказании единовременной финансовой помощи на подготовку документов для государственной регистрации при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан», на основании которого Тартмину Г.А. перечислена финансовая помощь в размере <данные изъяты> рублей, а также приказ № № «Об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан», на основании которого Тартмину Г.А. перечислена финансовая помощь в размере <данные изъяты> рублей. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тартмин Г.А. осуществлял трудовую деятельность в <данные изъяты> оказывая возмездные услуги по договору оказания услуг и получая за это денежное вознаграждение, что подтверждается договорами оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.. от ДД.ММ.ГГГГ года, актами сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ года, заданием заказчика от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ года.

КГКУ «ЦЗН Ванинского района», было перечислено на личный расчетный счет Тартмина Г.А. № № в филиале <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>.

Приговором мирового судьи установлено, что Тартмин Г.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, которые были начислены ему как: пособие по безработице, финансовая помощь при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан и единовременная финансовая помощь на подготовку документов для государственной регистрации при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, чем причинил КГКУ «ЦЗН Ванинского района» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер причиненного Тартминым Г.А. вреда в сумме <данные изъяты>, подтвержден справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом об оказании единовременной финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., и приказом от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи, постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. Материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (согласно квитанций), добровольно возмещен ответчиком Тартминым Г.А. При таких обстоятельствах, требования прокурора о взыскании с Тартмина Г.А. материального ущерба в размере <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░