Решение по делу № 2-1401/2015 от 07.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб., мотивируя просьбу тем, что между ЗАО «...» и ответчиком заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № от (дата). и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к (дата). В соответствии с условиями договора о кредите, ЗАО «...» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до (дата) с уплатой ... годовых. Подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету №.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, уплачивать начисленные проценты, а также исполнить взятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до (дата)-го числа каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору.

(дата) между АО «...» и ООО «...» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «...» приняло право требования по кредитному обязательству ответчика.

Просрочка платежей составляет ... руб., из которой: просроченная задолженность по графику платежей ... руб., ежемесячные платежи по уплате процентов ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчикв судебное заседание явился, с иском не согласен, пояснил суду, что в настоящее время испытывает финансовые затруднения и не может оплатить задолженность по договору.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что между ЗАО «...» и ответчиком заключен договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № от (дата). и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к (адрес). В соответствии с условиями договора о кредите, ЗАО «...» предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до (дата) с уплатой ... годовых. Подтверждением выдачи кредита служит выписка по лицевому счету №.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита, уплачивать начисленные проценты, а также исполнить взятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до (дата)-го числа каждого месяца. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору.

(дата) между АО «...» и ООО «...» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «...» приняло право требования по кредитному обязательству ответчика.

Просрочка платежей составляет ... руб., из которой: просроченная задолженность по графику платежей ... руб., ежемесячные платежи по уплате процентов ... руб., проценты на просроченный основной долг ... руб.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита, кредит до настоящего времени ответчиком не погашен.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» к Ф.И.О. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «...» с Ф.И.О. задолженность в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении месяца через Рузский районный суд.

Судья: Е.С. Морозова