Решение по делу № 11-788/2024 от 14.08.2024

Дело № 11-788/2024 КОПИЯ

59MS0144-01-2024-000993-49

м/с Винокурова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кунгур Пермского края         09 сентября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

с участием ответчика Демина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демина А. С. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 11.06.2024, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» к Демину А. С. удовлетворить.

Взыскать с Демина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» задолженность за тепловую энергию за период с января 2021 года по январь 2024 года в размере 22882 рубля 25 копеек, пени за период с 11.01.2021 по 15.02.2024 в размере 10508 рублей 52 копейки, с продолжением их начисления на сумму основного долга с 16.02.2024 до фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1201 рубль 73 копейки»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тимсевис» обратилось c иском к Демину A.C. o взыскании задолженности по поставке тепловой энергии за период c января 2021 года по январь 2024 года в размере 22882 рубля 45 копеек, пени в размере 10508 рублей 52 копейки, c дальнейшим начислением пени на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы основного долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО Тимсервис» является энергоснабжающей организацией. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. Истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика по адресу: <адрес>, в силу чего в отсутствие заключенного письменного договора между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии. В период c января 2021 года по январь 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 22882,45 рублей, расчет произведен в соответствии с установленными тарифами, в адрес ответчика направлены счета на оплату и акты поданной-принятой тепловой энергии. Ответчик принял тепловую энергию, однако, в установленный срок оплату полностью не произвел. B соответствии c пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом начислены пени в размере 10508,52 рублей, которые подлежат начислению на сумму основного долга и взысканию с ответчика по день фактической оплаты суммы основного долга.

B судебном заседании у мирового судьи представитель ООО «Тимсервис» участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Ответчик Демин А.С. в судебном заседании у мирового судьи с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «УК «Партнер «Кунгур» в судебном заседании у мирового судьи участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что с ответчиком договор не заключался, лицевой счет на его нежилое помещение не открывался, квитанции на оплату, подписанные главным бухгалтером и заверенные печатью ООО «Тимсервис», в его адрес не направлялись. Мировым судьей вопрос о получении ответчиком платежных документов (квитанций на оплату), присвоении лицевого счета не исследовался.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснил, что какие-либо отопительные приборы в его нежилом помещении отсутствуют, помещение не отапливаемое, переоборудования системы отопления не производилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от требований недопустим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги).

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством, что следует из части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении), договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно статьям 30, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность собственника по оплате предоставленных жилищно-коммунальных возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная правовая позиция также подтверждена пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения, в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Таким образом, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного жилого дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Следовательно, для наличия правовых оснований для перерасчета начислений собственнику нежилого помещения оплаты за тепловую энергию существенное значение имеет выявление соответствующих обстоятельств, позволяющих определить, потребляется ли тепловая энергия в спорном помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Демин A.C. c ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>yр, <адрес>, площадью 90,5 кв.м, кадастровый № (т.1 л.д.59-60).

В период c января 2021 года по январь 2024 года ООО «Тимсервис» являлось ресурсоснабжающей организацией, оказывающей, в том а числе услуги отопления на территории Кунгyрского муниципального округа, к централизованным сетям которой подключен многоквартирный <адрес>yра (т.1 л.д.72-116).

ООО «Тимсервис» Деминy A.C. к указанному нежилому помещению в период c января 2021 года по январь 2024 года поставлялась тепловая энергия стоимостью 22 882,45 рублей, o чем свидетельствуют выставленные счет-фактуры, a также акты поданной-принятой тепловой энергии за указанный период (c учетом оплаты 189,04 рублей —ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.11-50).

Демин A.C. в период c января 2021 года по январь 2024 года надлежащим образом обязанность по оплате полученной тепловой энергии не осуществлял в связи c чем, за указанный период времени c учетом частичной оплаты образовалась задолженность в размере 22 882,45рублей.

Мировой судья посчитал, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает доводы истца o ненадлежащем исполнении ответчиком- собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>yр, <адрес>, обязанности по оплате коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в спорный период перед ее поставщиком ООО «Тимсервис», которые стороной ответчика не оспорены.

Мировой судья согласился c расчетом задолженности, предоставленным истцом. Данный расчет мировым судьей проверен, признается арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам, произведен c учетом постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.12.2019 № 300-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям общества c ограниченной ответственностью «Тимсервис», a также постановления Министерства по тарифам Пермского края от 28.11.2022 № 237-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Тимсервис». Не доверять расчету истца y мирового судьи не было оснований. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Мировым судьей установлено, что объем поставленной истцом тепловой энергии, а также утвержденные постановлениями от 19.12.2019 № 300-т, от 28.11.2022 № 237-т тарифы за тепловую энергию поставляемую потребителям ООО «Тимсервис» ответчиком не оспаривались.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения предусмотренных ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанностей по оплате тепловой энергии, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ответчик обязан уплатить пени в размере 10 508,52 рублей за просрочку коммунальных платежей в соответствии c ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из размера ставки Центрального банка Российской Федерации, c продолжением их начисления на сумму основного долга до фактической оплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии c частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассмотрел иск в пределах объема заявленных требований, и, определяя сумму, задолженности, руководствуясь расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере, действовавшей на момент принятия решения, c учетом действовавших мораториев, признал арифметически верным, в расчете подробно расписаны суммы начисления, период начисления.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу o наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Тимсервис».

Отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения, а также отсутствие отопительных приборов в данном случае не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты услуги поставки тепловой энергии.

Отношения по поставке коммунальных ресурсов в жилые и нежилые помещения МКД регулируются Правилами № 354.

Абзацем девятым пункта 2 Правил №354, установлено, что коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно своду Правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 от 26.03.2004 (пункта 9.3.1) технические подвалы (техподполье) - это подвалы при наличии в них нижней разводки труб системы отопления, горячего водоснабжения, труб системы водоснабжения и канализации.

В приложении Б Свода Правил по проектированию и строительству СП 23-101-2004 от 26.03.2004 определено, что отапливаемый подвал - подвал, в котором предусматриваются отопительные приборы для поддержания заданной температуры.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные и панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горячих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Следует отметить, что система отопления многоквартирного дома представляет собой единую инженерную систему, работоспособность которой зависит от всех отопительных приборов, включая и приборы, которые установлены в квартирах и отдельных нежилых помещениях. Система отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома. Вся система отопления дома рассчитана на определенную отапливаемую площадь, которая заложена в проекте, от этого зависит количество теплоносителя, подаваемого в дом, а значит и температура в каждом помещении.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении, запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Подпунктом «в» пункта 35 Правила № 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Поскольку помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома), а также прекращение отопления распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Таким образом, ответчик, оспаривая факт поставки в спорное помещение тепловой энергии на нужды отопления, должен представить доказательства законности отключения теплопотребляющих установок в нежилом помещении и изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы.

Вместе с тем, доказательств соблюдения ответчиком вышеизложенных требований к переоборудованию принадлежащего ему помещения ответчиком в материалы дела не представлено.

Каких-либо проектов реконструкции системы теплоснабжения и/или разрешительной документации, полученной в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится.

Таким образом, установлено, что потребление тепловой энергии нежилым помещением, принадлежащим Демину А.С., осуществляется путем потребления тепловой энергии через разводящие трубопроводы и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через нежилое помещение, которые являются элементами системы отопления многоквартирного дома.

Нормами законодательства о теплоснабжении не предусмотрен перечень видов теплопотребляющих установок, а лишь оговорено, что теплопотребляющая установка - это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно актам обследования объекта теплопотребления, составленным инспекторами ООО «Тимсервис», в нежилом помещении ответчика проходят трубопроводы общедомовой системы отопления, помещение оборудовано горячим водоснабжением (т.1 л.д.176).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 10.07.2018 №30-П, многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил № 491; раздел Ш Правил № 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 № 64).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие Приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Названная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Наличие демонтажа системы отопления спорного помещения – подвала с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы или, что принадлежащее ответчику нежилое помещение изначально было неотапливаемым, из представленных сторонами документов, судом не установлено, доказательств тому ответчиком не представлено.

Вопреки доводам Демина А.С., потребление тепловой энергии принадлежащим ему нежилым помещением осуществляется путем потребления тепловой энергии через разводящие трубопроводы, проходящие транзитом через нежилое помещение, которые являются элементами системы отопления многоквартирного дома.

Объем потребленной тепловой энергии определен энергоснабжающей организацией по прибору учета, находящемуся в МКД.

Доказательств тому, что в помещении, принадлежащем Демину А.С. отсутствует фактическое потребление тепловой энергии, обусловленное, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления, суду не представлено.

    Ответчик является потребителем данной услуги в силу закона и обязан вносить плату в соответствии с утвержденными тарифами.

    Суд апелляционной инстанции находит верными выводы мирового судьи о совокупности доказательств, подтверждающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в спорный период.

Расчет задолженности истцом произведен с учетом постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 19.12.2019 № 300-т «О тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Тимсервис».

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края от 11.06.2024 по гражданскому делу № 2-1360/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Демина А. С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.09.2024.

Председательствующий судья подпись Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное апелляционное определение подшито в материалы гражданского дела № 2-1360\2024, которое хранится на судебном участке №4 Кунгурского судебного района Пермского края.