Решение по делу № 33а-381/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев 21 января 2016 года в г. Сыктывкаре Республики Коми административное исковое заявление Костиной Л.А. о признании недействующим пункта ... приложения ... приказа Министерства труда и социальной защиты Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «...»,

установил:

Костина Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта ... приложения ... приказа Министерства труда и социальной защиты Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «...».

Определением судьи ... суда ... от <Дата обезличена> административное исковое заявление Костиной Л.А. оставлено без движения, предложено административному истцу в срок до <Дата обезличена> устранить недостатки, указать ....

В установленный судом срок указанные недостатки Костиной Л.А. устранены не были.

Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 указанного Кодекса.В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки в установленный срок не устранены административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

В силу части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Костиной Л.А. о признании недействующим пункта ... приложения ... приказа Министерства труда и социальной защиты Республики Коми от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «...» возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке при устранении указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Верховного суда Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                 

Копия верна

Судья                                     Голиков А.А.