Решение по делу № 2-2335/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2335/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                             Рі. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Колесниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыресева Игоря Сергеевича к ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда,

установил:

Пыресев И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обосновании требований указано, что 11 августа 2019 года Пыресев И.С. был задержан. 12 августа 2019 года судьей Курчатовского районного суда города Челябинска вынесено постановление, согласно которому дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пыресева И.С. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что незаконным привлечением его к административной ответственности, помещением в спецприемник для лиц, отбывающих административный арест, истцу нанесен моральный вред.

Истец Пыресев И.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал частично. Пояснил, что отказывается от своих требований к Казне РФ, а также к Министерству финансов РФ. Требует взыскать с Министерства внутренних дел компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Пояснил, что его задержали в 16-17 часов и поместили в спецприемник на Чайковского, 5. В спецприемнике он провел сутки, спит до сих пор плохо. Справедливости до сих пор не добился, испытывает сильные моральные страдания. Теперь не может обращаться в органы за защитой своих прав, так как сотрудники этих органов поиздевались над ним. В спецприемнике его не кормили, не поили, даже воды не было там. Фактически никто ничего не объяснял, сотрудники угрожали, он сидел в камере, не понимая, за что его задержали. Из-за того, что его задержали, он оказался бомжем. После того, как он отсидел в камере, не может попасть в квартиру, за это время поменяли замки.

Представитель ответчиков ОП «Курчатовский», УМВД России по г. Челябинску - Григорьева И.М. в судебном заседании участия исковые требования не признала, пояснила, 09 июля 2019 года в ОП Курчатовский обратился гражданин ФИО10 по факту порчи его имущества Пыресевым, в связи с чем, последний был задержан 11 июля. Постановление было отменено, но действия сотрудников не были признаны незаконными. В данном случае, доказанность причиненного морального вреда лежит на истце, считает, факт причинения вреда недоказанным. Задержание 11 июля не может быть признано незаконным.

Ответчики Управление Федерального Казначейства по Челябинской области, Министерство финансов Российской Федерации (л.д. 21,23), третьи лица Калимулин А.А., Орешкин В.А. (л.д. 37,39) в судебном заседании участия не принимали, извещались своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии данного отказа судом дело в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Поскольку данный отказ от иска к Казне РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Челябинской области, а также к Министерству финансов РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом данный отказ принимается.

09 июля 2019 года в ОП «Курчатовский» обратился ФИО11. по факту повреждения входной двери его квартиры № дома № по проспекту <адрес> 11 июля 2019 года по подозрению в совершению данного правонарушения был задержан гражданин Пыресев И.С., доставлен в ОП «Курчатовский», где в отношении него был составлен административный протокол.

Установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2019 года дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Пыресева И.С. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу 23 июля 2019 года (л.д. 10).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 этого же кодекса (пункт 2).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (пункт 1).

Поскольку требования истца не относятся ни к одному из перечисленных в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, то взыскание заявленных убытков производится по общим правилам, при наличии вины причинителя вреда. Данная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 г. N 9-П.

Обязательным условием возмещения вреда на основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации является вина должностного лица, ответственного за причинение вреда.

Из материалов дела усматривается, что действия ФИО13 по составлению протокола об административном правонарушении в отношении истца и направлению его судье для рассмотрения по существу в установленном порядке незаконными не признаны. При этом сам по себе факт прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола об административном правонарушении, не может служить основанием для признания действий должностного лица, составившего такой протокол, противоправными. Возбуждая дело по признакам совершения административного правонарушения в отношении истца, должностное лицо ФИО12 действовал в рамках своей компетенции и с соблюдением порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленного законодательством.

Судом вина и противоправные действия должностных лиц ответчиков не установлены, а потому суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и соответствуют положениям ст. ст. 15, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Пыресева Игоря Сергеевича от иска к Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Пыресева Игоря Сергеевича к Казне Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Челябинской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

В удовлетворении исковых требований Пыресеву Игорю Сергеевичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий:                  Рћ.Рђ.Селиванова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2020 года